ti uopce ne znas sto je lustracija


to sto ti pises je obracun s politickim neistomisljenicima na tragu partizanskih obracuna nakon rata

premda ove rasprave smatram krajnje nebitnima i debilnima, ovo si jako lijepo rekao.
itekako se vidi ogromna količina licmjerja i dvostrukih mjerila.

nekom je pod znakom petokrake pobijena skoro pa cijela obitelj - a jebiga, pogledajmo šri kontekst.
onda gledajte širi kontekst i na drugim primjerima.

ako je nesto licemjerno, onda je licemjerna sutnja oko HOS-a 25 godina jer im dugo nisu priznavana prava kao pripadnicima ZNG ili HV, jer su smatrani privatnom Paraginom vojskom i konkurencijom ZNG/HV, jer nikog nije briga za ubojstvo Paradzika i Kraljevica niti je netko za to optuzen, jer su Dedakovic i Paraga od strane HDZ-a optuzeni kao agenti KOS-a, jer im je zamjerana oruzana suradnja s Muslimanima u Bosni, jer su se u njihovim redovima borili Muslimani, jer su propagirali ustastvo u nezgodnom trenutku kad se drzava borila za priznanje i nije htjela da je poistovjecuju s NDH, pa ih se drzava sramila


onda ih se primila usraska desnica jer, vidi vraga, imali su ZDS. Ajme srece. HOS se odjednom pojavio kao prikladno sredstvo kako na mala vrata posijat ZDS cijelom drzavom jer eto, tko moze biti protiv branitelja Hrvatske. Odjednom su svi veliki postovatelji HOS-a i njegove uloge u obrani Hrvatske. Da su imali slogan BOG I HRVATI, nitko ih se ne bi sjetio, kao ni zadnjih 25 godina. To je ono sto je licemjerno

@Arizin

Kao prvo, ovo o čemu pišeš nije lustracija. Lustrirati možeš osobe koje su se u prošlom sustavu bavile radnjama za koje se ocijeni da nisu bile isprave. Ne možeš u demokratskom sustavu nekom zabraniti političko djelovanje zbog posla kojim su se njegovi/njezini roditelji bavili. Taj je dio na biračima. Lopova će se uvijek naći. Problem je u tome što im birači uporno daju svoje glasove na svim razinama.

E sad, što se tiče prave lustracije, pisali smo već Vile i ja o tome prije nekog vremena. Tu imaš problem što je Hrvatsku odmah nakon odvajanja od Jugoslavije pogodio teški rat gdje su državi bili potrebni brojni kadrovi koji bi inače među prvima završili kao lustrirani. Situacija je na žalost bila takva da nisi mogao birati i morao si prihvatiti svakog tko je bio spreman pomoći. I što onda napraviti kad je rat napokon završio? Lustrirati te iste koji su zadnje 4 godine sudjelovali u obrani zemlje? Ili lustrirati druge koji su krivi puno manje nego ovi? Kako odrediti tko je napravio dovoljno da izbjegne lustraciju? Nije sve to skupa baš tako jednostavno.

Vjerujem da bi dobar dio države bio apsolutno za lustraciju koju su uostalom neke druge istočnoeuropske države i provele, ali one nisu imale rat i mogle su se na miru pozabaviti tim problemom.

da licemjerno je. pljunio bi svakog hdz-ovca kojem su puna usta danas hos-a. ali licemjerno je da netko tko govori kako petokraka iz drugog svj rata nema ništa s onom iz domovinskog, a poslin toga 10 min objasnjava kako je za dom spremni ustaski pozdrav i isti za vrijeme drugog svj rata i domovinskog kao onaj povjesnicar ima par dana na novoj tv (jebivjetru se nažalost ne sjećam ime a nije ni šteta ne sjećat se imena takvom govnetu). naravno za dom spremni je isti, ali petokraka nije. tako njemu paše. a licemjerno je da mi govore o nekakvom pijetetu u jasenovcu isti oni koji su forsirali ćirilične ploče u vukovaru. di je tu pijetet?

a šta se tiče hos-a i njihove uloge u ratu, dovoljno je pitat vukovarce, dubrovčane ili ljude iz škabrnje pa ćemo onda vidit značenje pozdrava za dom spremni i hos-a kao vojne postrojbe. tu su isprali za mene svaku negativnu konotaciju tom pozdravu i dali mu sasvim novo značenje kao pozdrav istinskih junaka koji su zadužili ovu zemlju

Uz dužno poštovanje, ali po sadašnjim pričama ispada da je HV odnosno ZNG bila potpuno nebitna i da je sve zasluga hosovaca.

Vukovar je držalo 58 hosovaca? Dubrovnik obranilo koliko? Vjerojatno još manje? 

200 tisuća pripadnika ZNG-a i MUP-a su očito bili samo gledatelji. Tako ispada jbg...

pravu detaljnu lustraciju je provela samo Njemacka iz jednostavnog razloga: jedina je umjesto nekog otpustenog pukovnika DDR-vojske, direktora drzavne televizije ili dekana sveucilista u Halleu mogla postaviti nekog iz Zap. Njemacke. Druge zemlje nisu imale rezervni rezervoar strucnih ljudi, pa da su si mogle dopustiti masovna otpustanja. Zato je lustracija ogranicena samo na sami vrh nomenklature, i to uglavnom visoke pozicije u tajnim sluzbama, politickim policijama itd. Moglo je svih pet vrhunskih inzenjera u nekom nuklearnom ili hi-tech institutu u Bratislavi biti clanovi partije (morali su biti jer inace ne bi bili na tom mjestu), ali kako ces ih poslat na ulicu i onda obezglavit vlastiti institut znanosti i tehnologije i ostati bez vrhunskih strucnjaka? Ili ih pustis ili mozes zatvorit institut dok se ne skoluje nova generacija za 15 godina

ostale zemlje su to radile vrlo ofrlje, cak i na najvisim mjestima: Kwasniewski je postao predsjednik Poljske nakon Walese, a osamdesetih je bio komunisticki wunderkind, predsjednik omladine i na njega se lustracija odnosila jer je imao nekakav polozaj u tajnim sluzbama. Nakon kraja mandata je lik cak bio ozbiljan kandidat za glavnog tajnika NATO

sadasnji ministar financija Ceske i vjerojatni buduci premijer Andrej Babis je osamdesetih bio agent komunisticke tajne sluzbe. Lustrirati? Mah, to je proslost, a on sam kaze da nije bio svjestan da je bio agent

Smeta im HOS koji je branio Hrvatsku, petokraka koja je rusila Hrvatsku im je ok, jer "nije top ista petokraka".

Milosnu majku svima kojima "petokraka iz `91 nije isto sto i petokraka iz `45" 

I majku i sve po spisku.