Hrvatska politička scena

Obrisan korisnik

Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357

25. rujna 2011. u 16:55

sh1 je napisao/la:

džon vejn je napisao/la:

sh1 je napisao/la:

Eric Delko je napisao/la:

Šone imam i ja sliku s Viletom di držim tri prsta i šta sad?oćemo se mjenjat?

Vidi cijeli citat

Naravno! Odmah ga stavljam u avatar!

Mora da je konzumirao dosta red bull vodke jeL prosli put kad je to radio (kad sam bio u Zabregu) proveo je noc u krevetu sa dva cetnika!

Vidi cijeli citat

znaci, manage a trois

Vidi cijeli citat

Oui bien sur, avec chetniqs

Vidi cijeli citat

gay et traitre

coobah

Dokazano ovisan

Pristupio: 18.09.2004.
Poruka: 18.592

25. rujna 2011. u 16:56

U Čađavici stoji sačekuša. To znamo još iz kupa UEFA...evo im ga na!!!!

Ceterum censeo HNLem esse delendam

Obrisan korisnik

Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334

25. rujna 2011. u 17:02

džon vejn je napisao/la:

pa reci mi sta se u brezovici, detkovcu, gacistu, borovi, sopju, cadavici ili zvonimirovu (da ne nabrajam sva naseljena mjesta u okolici 30 km od virovitice) promijenilo u odnosu na 1989....osim ponegdje nacionalne strukture stanovnistva,...:D

Vidi cijeli citat

u Gaćištu i Zvonimirovu su Srbi,i njih naravno šikaniramo,ni Detkovac ni Borova po tom pitanju nisu čisti dakle i njih šikaniramo,al u Borovi su došli Bosanci pa ima novih velikih kuća s kretenskim fasadama i na cesti od Borove do Suhopolja s ljeve strane ima šljive za obrat....i da čeka te mjesto u domu u Borovi....u Sopje i Čađavicu nedem,da si me pito za Markovo druga stvar...

Captain Jack

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 21.09.2008.
Poruka: 25.365

25. rujna 2011. u 18:31

Vilenjak je napisao/la:

podrška Hrvatskoj dijaspori

Vidi cijeli citat

U zamjenu za podršku im ukinemo pravo glasa i sve štima

nek i Krušlin vidi Rija, al Hrvatsku sine voli

Captain Jack

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 21.09.2008.
Poruka: 25.365

25. rujna 2011. u 18:32

Eric Delko je napisao/la:

u Vejnovoj provinciji se ništa nije izgradilo otkad nema Jugoslavije,ni novo krilo bolnice,ni zgrada levo i desno na početku Vejnove ulice,ni zgrada kod male stanice,ni zgrade u djelu grada kod vrtića,ni gradska knjižnica,ni zgrade kod bolnice,ni nove industrijske zone,ma ništa se nije gradilo ni radilo od vrijeme Juge,sirotinja i teška provincija,užas,VRATITE NAM JUGU...

Vidi cijeli citat

A i nogomet se srozal na najniže grane..O novom stadionu da ne pričam

nek i Krušlin vidi Rija, al Hrvatsku sine voli

Obrisan korisnik

Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357

25. rujna 2011. u 19:18

coobah je napisao/la:

džon vejn je napisao/la:

coobah je napisao/la:

Gledao sam i ja neku emisiju o tome i zapravo mi se čini da je gradonačelnik Rijeke u pravu.

Održavanje privatne imovine nije u nadležnosi jedinica lokalne samouprave nego njezinih vlasnika. Zašto bi suvlasnici te zgrade imali veće pravo na obnovu fasade javnim novcima nego suvlasnici bilo koje druge zgrade u Rijeci ili ostatku RH...

Vidi cijeli citat

mozda zato sto su kupovali stanove po istoj jedinicnoj cijeni kvadrata, koja je vrijedila u ostatku rijeke slicne stanove....a za razliku od drugih, normalnih stambenih zgrada, ova nije uporabljiva...ili bar nije uporabljiva na nacin da bude na razini minimalnog ljudskog dostojanstva....
pola stanova je prodao grad rijeka, to je kljuc svega....

Vidi cijeli citat

P tome ispada da su stanari te zgrade kupili već onda raspadnute stanove za tržišnu cijenu.

Zašto nisu kupili neke druge stanove? Nije mi baš u toj priči sve logično.

Ili možda stanovi nisu bili raspadnuti prije 20 godina kao što su sada.

Vidi cijeli citat

oni mogu biti glupi i naivni, ali cinjenica je da im je grad rijeka prodao stan po punoj cijeni, mada je stan kurcina...

mozda je to ilegalno ili ne...cak i da nije ilegalno, opet nije moralno da grad prodaje neispravne stanove, ljudima koji su u pravilu losijeg imovinskog stanja...
fora je u tome da se sdp fura na tu socijalnu osjetljivost, jednakost i pravdu za sve, a njihov gradonacelnik pokazuje toliku neosjetljivost...

coobah

Dokazano ovisan

Pristupio: 18.09.2004.
Poruka: 18.592

25. rujna 2011. u 19:45

džon vejn je napisao/la:

coobah je napisao/la:

džon vejn je napisao/la:

coobah je napisao/la:

Gledao sam i ja neku emisiju o tome i zapravo mi se čini da je gradonačelnik Rijeke u pravu.

Održavanje privatne imovine nije u nadležnosi jedinica lokalne samouprave nego njezinih vlasnika. Zašto bi suvlasnici te zgrade imali veće pravo na obnovu fasade javnim novcima nego suvlasnici bilo koje druge zgrade u Rijeci ili ostatku RH...

Vidi cijeli citat

mozda zato sto su kupovali stanove po istoj jedinicnoj cijeni kvadrata, koja je vrijedila u ostatku rijeke slicne stanove....a za razliku od drugih, normalnih stambenih zgrada, ova nije uporabljiva...ili bar nije uporabljiva na nacin da bude na razini minimalnog ljudskog dostojanstva....
pola stanova je prodao grad rijeka, to je kljuc svega....

Vidi cijeli citat

P tome ispada da su stanari te zgrade kupili već onda raspadnute stanove za tržišnu cijenu.

Zašto nisu kupili neke druge stanove? Nije mi baš u toj priči sve logično.

Ili možda stanovi nisu bili raspadnuti prije 20 godina kao što su sada.

Vidi cijeli citat

oni mogu biti glupi i naivni, ali cinjenica je da im je grad rijeka prodao stan po punoj cijeni, mada je stan kurcina...

mozda je to ilegalno ili ne...cak i da nije ilegalno, opet nije moralno da grad prodaje neispravne stanove, ljudima koji su u pravilu losijeg imovinskog stanja...
fora je u tome da se sdp fura na tu socijalnu osjetljivost, jednakost i pravdu za sve, a njihov gradonacelnik pokazuje toliku neosjetljivost...

Vidi cijeli citat

Pa normalno da je pravedno da se privatna imovina ne popravlja javnim novcem.

Što da kažu oni koji su digli kredite da se popravljaju fasade i saniraju zgrade?

Hoće njima onda isto Grad Rijeka izvršiti refundaciju uloženih sredstava?

I ako hoće, od kojih novaca?

Što bi npr. napravio po pitanju sličnih zgrada po Osijeku koje su još uz to sve izgranatirane?

Nisu ni to stanari krivi, a i te stanove netko kupio. Koga oni da tuže? Grad Osijek? Republiku Srbiju? SAO Krajinu? Upravu Vodovoda?

Tko želi fasadu, diže kredit i otplaćuje iz pričuve.

Jebiga, žao mi ljudi. Netko ih je očito gadno zajebo.

Ali realno da su 1.000.000 umjesto na sudu dali u pričuvu, 1.000.000 digli kredit i ostatak dali tekomu da postavi reklamu na pročelju za vrijeme radova dobar dio problema bi bio riješen.

Ovako, otići će još 1.000.000, al na odštetu kad nekom onaj panel opizdi na glavu.....

Ceterum censeo HNLem esse delendam

Obrisan korisnik

Pristupio: 08.12.2005.
Poruka: 5.608

25. rujna 2011. u 19:56

Ma skuhali su ih odvjetnici, kao dobivamo sigurno, kad ono

Obrisan korisnik

Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357

25. rujna 2011. u 21:49

coobah je napisao/la:

džon vejn je napisao/la:

coobah je napisao/la:

džon vejn je napisao/la:

coobah je napisao/la:

Gledao sam i ja neku emisiju o tome i zapravo mi se čini da je gradonačelnik Rijeke u pravu.

Održavanje privatne imovine nije u nadležnosi jedinica lokalne samouprave nego njezinih vlasnika. Zašto bi suvlasnici te zgrade imali veće pravo na obnovu fasade javnim novcima nego suvlasnici bilo koje druge zgrade u Rijeci ili ostatku RH...

Vidi cijeli citat

mozda zato sto su kupovali stanove po istoj jedinicnoj cijeni kvadrata, koja je vrijedila u ostatku rijeke slicne stanove....a za razliku od drugih, normalnih stambenih zgrada, ova nije uporabljiva...ili bar nije uporabljiva na nacin da bude na razini minimalnog ljudskog dostojanstva....
pola stanova je prodao grad rijeka, to je kljuc svega....

Vidi cijeli citat

P tome ispada da su stanari te zgrade kupili već onda raspadnute stanove za tržišnu cijenu.

Zašto nisu kupili neke druge stanove? Nije mi baš u toj priči sve logično.

Ili možda stanovi nisu bili raspadnuti prije 20 godina kao što su sada.

Vidi cijeli citat

oni mogu biti glupi i naivni, ali cinjenica je da im je grad rijeka prodao stan po punoj cijeni, mada je stan kurcina...

mozda je to ilegalno ili ne...cak i da nije ilegalno, opet nije moralno da grad prodaje neispravne stanove, ljudima koji su u pravilu losijeg imovinskog stanja...
fora je u tome da se sdp fura na tu socijalnu osjetljivost, jednakost i pravdu za sve, a njihov gradonacelnik pokazuje toliku neosjetljivost...

Vidi cijeli citat

Pa normalno da je pravedno da se privatna imovina ne popravlja javnim novcem.

Što da kažu oni koji su digli kredite da se popravljaju fasade i saniraju zgrade?

Hoće njima onda isto Grad Rijeka izvršiti refundaciju uloženih sredstava?

I ako hoće, od kojih novaca?

Što bi npr. napravio po pitanju sličnih zgrada po Osijeku koje su još uz to sve izgranatirane?

Nisu ni to stanari krivi, a i te stanove netko kupio. Koga oni da tuže? Grad Osijek? Republiku Srbiju? SAO Krajinu? Upravu Vodovoda?

Tko želi fasadu, diže kredit i otplaćuje iz pričuve.

Jebiga, žao mi ljudi. Netko ih je očito gadno zajebo.

Ali realno da su 1.000.000 umjesto na sudu dali u pričuvu, 1.000.000 digli kredit i ostatak dali tekomu da postavi reklamu na pročelju za vrijeme radova dobar dio problema bi bio riješen.

Ovako, otići će još 1.000.000, al na odštetu kad nekom onaj panel opizdi na glavu.....

Vidi cijeli citat

ok, koji dio nije jasan u mojim postovima...

problem je to sto su platili cijenu za zgradu istu onoliku koliku su placali i drugi stanokupci tog vremena u drugim rijeckim zgradama...

to sto postoji 20 slicnih problema u drzavi,pa i u samom osijeku, ne znaci da je ovaj primjer iz rijeke izgubljen u masi, pa ga sad treba zaboraviti...

u principu, meni osobno najveci je problem u cijeloj prici ta bezosjecajnost vojina obersnela u cijeloj prici...sdp socijala, ovo-ono...

sto se tice zgrada u osijeku, ako je neko prodao i naplatio stan u neadekvatno izgradenoj zgradi po punoj cijeni, onda ima dovesti cijelu zgradu i sve stanove u zadovoljavajuce stanje, bas onakvo za kakvo se u principu dobije puna cijena za jedinicnu povrsinu stana....tako treba biti i u zagrebu, splitu, sisku, donejm miholjcu i gornjoj bebrini....

ako je zgrada ostecena u ratu, cekat cemo ratnu odstetu od srbije, a dotle nek se zgrade obnove (tj trebale su biti obnovljene, jer su se zbivanja koja opsiujem(o) desavala prije 15ak godina) iz drzavnog fonda za obnovu i razvoj, nije da nisu silna sredstva odvajana za te svrhe...

btw, kad vec spominjes reklamu t-coma, problem u ovoj rijeckoj zgradi se pocelo rijesavati ako se ne varam 1993., sto ce reci da je nastao prije 20 godina...

Hugo Chavez

Dokazano ovisan

Pristupio: 01.08.2006.
Poruka: 11.344

26. rujna 2011. u 11:36

majkumu vejn, pa ne moras citirati pet postova...

nego, nitko da napise sta je bilo s onim (h)rastom? jeR se to raspalo? ovdje u listovima (neprijateljske) emigracije su bili prikazivani kao spasitelji. ha-ha. miro i onaj terorista...

X