Hrvatska politička scena

LaznaDevetka
LaznaDevetka
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.06.2018.
Poruka: 1.105
22. ožujka 2021. u 23:05

nacionalista je napisao/la:

Jesu li u rodu Miroslav Škoro i Haris Škoro?

Vidi cijeli citat


A Nenad i Nemanja Bjelica ?

Robin je šaren,al' je Batman crn.
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 31.853
23. ožujka 2021. u 08:02

A Bojan i Bogdan Bogdanovic?

Life is tough, get a helmet
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 31.12.2020.
Poruka: 834
23. ožujka 2021. u 08:48

A šta se podrazumijeva pod "rod"?

Peter Schmeichel
Peter Schmeichel
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.582
23. ožujka 2021. u 08:56

Po Adamu i Evi svi smo rod.

Nitko nije iznad Hajduka pa ni ja. Vratit ću se. To je tvoj klub, nije moj.
Didi123
Didi123
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 11.02.2021.
Poruka: 30
23. ožujka 2021. u 20:04

Peter Schmeichel je napisao/la:

Po Adamu i Evi svi smo rod.

Vidi cijeli citat

Reka bi Šimić svi smo mi potomci Adama i Eve sa Noine arke

Ante
Ante
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.12.2020.
Poruka: 1.217
24. ožujka 2021. u 09:09

Zanimljivo je vidjeti kako pojedinci koji su godinama o Mamiću govorili kao o kriminalcu, a njegovu neosuđivanost za ono što su mu spočitavali pripisivali korumpiranosti hrvatskog pravosuđa, sad mašu pravomoćnom presudom tog istog pravosuđa kao dokazom svojih tvrdnji.

 

Isto tako, zanimljivo je vidjeti kako pojedinci koji su godinama Mamića branili, a uporište za to tražili u činjenici da nitko nije kriv dok mu se ne dokaže krivnja, sad osporavaju presudu Mamiću argumentom o korumpiranom hrvatskom pravosuđu.

maro95
maro95
Željan dokazivanja
Pristupio: 02.06.2017.
Poruka: 161
24. ožujka 2021. u 11:39

Ante je napisao/la:

Zanimljivo je vidjeti kako pojedinci koji su godinama o Mamiću govorili kao o kriminalcu, a njegovu neosuđivanost za ono što su mu spočitavali pripisivali korumpiranosti hrvatskog pravosuđa, sad mašu pravomoćnom presudom tog istog pravosuđa kao dokazom svojih tvrdnji.

 

Isto tako, zanimljivo je vidjeti kako pojedinci koji su godinama Mamića branili, a uporište za to tražili u činjenici da nitko nije kriv dok mu se ne dokaže krivnja, sad osporavaju presudu Mamiću argumentom o korumpiranom hrvatskom pravosuđu.

Vidi cijeli citat

Zar je ikome tko je govorio o Mamiću kriminalcu presuda suda glavni dokaz Mamićevih kriminalnih radnji?
A ne:
- očiti sukob interesa
- svima očigledni ilegalni aneksi branjeni "ne sjećam se" tvrdnjama
- provale u stan svjedoka (hint Lovren)
- Svima znani "rikverci" u ugovorima Dinamovih igrača
- buđenje FBI detektora zbog sumnjivih računa u inozemstvu
- ilegalna presija nad navijačima i famozne ilegalne crne liste
- afera SMS 
- još milijun stvari

To što mu je presudilo korumpirano pravosuđe samo može ići samo u prilog ljudima koji smatraju Mamića kao kriminalca. Bio je toliki kriminalac da mu je čak i korumpirano i potkupljivo pravosuđe moralo presudit jer je bilo previše dokaza da je kriv. Ali svima nama koji nemamo ružičaste naočale je odavno bilo jasno da je kriv i bez presude suda.

Ne insuiniraš valjda da bi korumpirano pravosuđe presudilo nevinom čovjeku koji nevino potplaćuje suca da ga proglase nevinim jer je "nevin"

[uredio maro95 - 24. ožujka 2021. u 11:40]
Ante
Ante
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.12.2020.
Poruka: 1.217
24. ožujka 2021. u 11:58

maro95 je napisao/la:

Ante je napisao/la:

Zanimljivo je vidjeti kako pojedinci koji su godinama o Mamiću govorili kao o kriminalcu, a njegovu neosuđivanost za ono što su mu spočitavali pripisivali korumpiranosti hrvatskog pravosuđa, sad mašu pravomoćnom presudom tog istog pravosuđa kao dokazom svojih tvrdnji.

 

Isto tako, zanimljivo je vidjeti kako pojedinci koji su godinama Mamića branili, a uporište za to tražili u činjenici da nitko nije kriv dok mu se ne dokaže krivnja, sad osporavaju presudu Mamiću argumentom o korumpiranom hrvatskom pravosuđu.

Vidi cijeli citat

Zar je ikome tko je govorio o Mamiću kriminalcu presuda suda glavni dokaz Mamićevih kriminalnih radnji?
A ne:
- očiti sukob interesa
- svima očigledni ilegalni aneksi branjeni "ne sjećam se" tvrdnjama
- provale u stan svjedoka (hint Lovren)
- Svima znani "rikverci" u ugovorima Dinamovih igrača
- buđenje FBI detektora zbog sumnjivih računa u inozemstvu
- ilegalna presija nad navijačima i famozne ilegalne crne liste
- afera SMS 
- još milijun stvari

To što mu je presudilo korumpirano pravosuđe samo može ići samo u prilog ljudima koji smatraju Mamića kao kriminalca. Bio je toliki kriminalac da mu je čak i korumpirano i potkupljivo pravosuđe moralo presudit jer je bilo previše dokaza da je kriv. Ali svima nama koji nemamo ružičaste naočale je odavno bilo jasno da je kriv i bez presude suda.

Ne insuiniraš valjda da bi korumpirano pravosuđe presudilo nevinom čovjeku koji nevino potplaćuje suca da ga proglase nevinim jer je "nevin"

Vidi cijeli citat


Upravo suprotno, o Mamiću i hrvatskom pravosuđu imam mišljenje koje ne ovisi o ovoj presudi. Naglasak u mom komentaru bio je na tumačenjima ove situacije ovisno o potrebi...

Ante
Ante
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.12.2020.
Poruka: 1.217
25. ožujka 2021. u 10:01

Ne znam je li ovo uopće prava tema za posljednji ispad Aleksandra Stankovića. „Sumrak novinarstva u Hrvatskoj“ na prvu bi možda bio logičniji izbor, ali ta tema pogodnija mi je za neke izvanredne događaje, dok vijesti poput ove sve više postaju dio svakodnevice i izlaze iz okvira samog novinarstva. I na kraju uvijek završe u sferi politike.

U svom obračunu s Karolinom Vidović Krišto, doživotni koncesionar na udarni termin nacionalne TV kuće prvo je pokušao objasniti kako njegova plaća nije ni blizu onima najvećima na HRT-u, navodeći pritom i plaću spomenute saborske zastupnice. Gledajući sam njezin iznos, to možda i je točno, no ako uzmemo u obzir Stankovićevo radno vrijeme, itekako se radi o velikoj plaći, ne samo u okvirima HRT-a. Nadalje, za razliku od političara, koje, kakvi god da jesu, ipak netko i bira, Stanković svoju poziciju nije morao zaraditi nikakvim izjašnjavanjem naroda u interesu kojega bi, po samoj definiciji pojma nacionalne televizije, morao raditi. A dotični,  evo, već 20 godina ima privilegiju u elitnom terminu iznositi svoja razmišljanja i ideologiju, ugodno ćaskati s onima koji su mu po tom pitanju bliski, a napadati i vrlo često biti u najmanju ruku nepristojan prema onima koji nisu na njegovoj valnoj duljini. I za sve to biti vrlo dobro plaćen, puno više nego što to on nastoji dokazati.

Nažalost, Stankovićev posljednji ispad nije završio s ovim objašnjenjem o plaći. Dotični je sve začinio vulgarnim doskočicama koje izlaze iz sfere novinarstva, te zadiru u područje elementarnog kućnog odgoja i pristojnosti. Sad nam preostaje vidjeti kako će na sve ovo reagirati službeni HRT, koji inače propagira nultu stopu tolerancije na sve oblike diskriminacije, kao i brojne druge udruge kojima je borba za prava žena vječno na usnama. Hoće li reagirati jednako burno kao što bi reagirali da na mjestu Stankovića i Vidović Krišto imamo neke druge osobe, ili će u ovom slučaju ipak malo promijeniti kriterije?

Što se tiče samog Stankovića, nije on osobno ništa kriv i ne treba njega prozivati zbog statusa kojeg on danas u Hrvatskoj uživa. Čovjek ništa nije ukrao i na silu uzeo, sve mu je to netko omogućio, pa zato i svi oni koji su ogorčeni Stankovićevim javnim djelovanjem trebaju uzroke istog, a onda posljedično i rješenja, tražiti ne na njegovoj, nego na nekim drugim adresama. Ali, da je zaista smiješno i tragikomično slušati dotičnog kad nedjeljom u 2 sata na nacionalnoj televiziji, zavaljen u mekani naslonjač, za plaću koju već prima, priča o nekakvoj ugroženosti sebe i njemu sličnih, to svakako.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 31.12.2020.
Poruka: 834
25. ožujka 2021. u 10:06

Znači Stanković je sam sebe postavio na poziciju(posao) na kojoj je a ovu divokozu je izabrao narod?