Iskreno, nikad nisam shvatio to drvljenje po izlaznosti. Bitno je valjda da svatko ima pravo izaći na izbore, a kako naziv kaže, to je "pravo" i ne moraš ga iskoristiti ako ne želiš. Tko ne izađe, ili su mu svi kandidati relativno ok ili mu niti jedan apsolutno ne valja. Trećeg nema. Drugim riječima, svejedno mu je tko će biti izabran. A da je to pravo posebno teško ostvariti, baš i nije. Nije da moraš ići na drugi kraj grada da bi glasao. U većini mjesta do glasačkog mjesta možeš i prošetati, a tamo ti treba, ne računajući dolazak i odlazak, 5 minuta. Znači niti je veliki gubitak vremena niti je logistički teško izvesti. Tako da što se toga tiče, nemam nikakav problem.

Problem imam s tim što nije omogućeno preferencijalno biranje i za taj dio se slažem. To političarima ne odgovara jer je "lista" odraz statusa u stranci i ne mogu zamisliti da možeš izaći i zaokružiti koga god želiš iako je taj možda u hijerarhiji niže.

Načelno se slažem s vama. Ljudi neizlaskom poručuju ili da im je dobro svakako, ili da nemaju želju promijeniti nešto. I to je legitiman stav, no stvarno zna biti iritantno slušati ljude koji sve znaju, ništa im ne valja, a ne izlaze na izbore. U svakom slučaju, može se o ovoj temi i malo opširnije. Osobno, kad je u pitanju pravo glasa, razmislio bih o podizanju granice s 18 na 21 godinu. Ova granica postavljena je u vrijeme kad je čovjek s 18 godina bio puno zreliji, kad je već puno toga ostvario u životu, dok su danas ljudi s 18 godina djeca često potpuno nezrelog pogleda na svijet i politiku. Vremena se mijenjaju, pa bi možda i to bilo dobro uskladiti s današnjom situacijom. Isto tako, ne postoji gornja granica iz razloga što su ljudi nekad puno kraće živjeli i što uglavnom nisu ni dočekali duboku starost, no danas je veliki broj starih ljudi s upitnim sposobnostima rasuđivanja. Iako je ovo vrlo sklisko područje, budući da bi se to moglo nazvati diskiminacijom, mislim kako je pitanje vremena kad će se pojaviti netko tko će se zalagati i za uvođenje gornje granice. 

Što se želje političara za izlaskom građana na izbore tiče, tu je očito kako postoje stranke i pojedinci kojima je u interesu da izađe što manji broj ljudi, što je paradoks koji se kosi sa samom biti politike. U biti, njima bi idealno bilo da izađe samo njihova glasačka mašinerija.

Izlaznost je važna jer ako izađe mali broj ljudi to onda znači da velik dio ljudi demokraciju smatra farsom i misle da se glasovanjem ništa ne može mijenjati.

Evo npr. u Hrvatskoj da se sada organiziraju referendumi o članstvu u EU, NATO-u, zabrani pobačaja, gay brakovima i gay posvajanju djece, korona mjerama kladio bih se da bi rezultati bili ili približno 50-50 ili bi u nekim slučajevima pobijedila ova "antisistemska" opcija. Međutim te ljude u Saboru nitko ne predstavlja. Od 151 zastupnika NIJEDAN nije protiv članstva u EU, nijedan nije protiv članstva u NATO-u, nijedan nije protiv korona mjera. U narodu ugrubo 50/50 a u Saboru 0/151. Jednostavno se zna u koje se svete dogme ne smije dirati i svi u tim pitanjima moraju bit pravovjerni. Ako se pojavi netko ko je protiv tih dogmi taj bude ridikuliziran ili ignoriran od medija jer pobogu kako možeš nešto tako savršeno poput EU, NATO-a i korone dovodit u pitanje. 

Može li Sandra Benčić biti nova premijerka?

Što kažu sportnet analitičari  😂

Možemo li spojiti LGTB, BLM, migrante, prirodu, komunizam i druga Tita u jedno - MOŽEMO  😂

U najvećoj općini čak i ci*anska lista dobila više glasova od HDZ-a, imali budu 2 mandata u vijeću, HDZ 1 😂

Za 10 godina načelnik ci*an ako se nekaj drastično ne promijeni

Prije će biti da neizlaskom na izbore ljudi poručuju da nemaju za koga glasati tj. da su svi isti. Valjda su već siti od ovih trećih opcija koje su se pokazale prevarom.

Izlaznost je važna jer je osim legaliteta bitan i legitimitet izabranog.

Ovo sa Tomaševićem u ZG i Puljak u ST je interesantan eksperiment. Ako oni zajebu HDZ će vladati vječno.

u kakvom je SDP rasulu najbolje pokazuje, da vise ni kod vas v Medjimurju nemreju pobjediti😁