Uspoređivati homoseksualizam s pravom glasa žena i navijanjem za nogometni klub imalo bi smisla, kad homoseksualci ne bi imali pravo glasa ili kad bi im bilo zabranjeno navijati za određeni nogometni klub. Po meni, promašena paralela, ali to je samo moje mišljenje.

Ja bih probao ovako. Homoseksualizam je zatvoren prema životu. Čak i homoseksualci svoje postojanje moraju zahvaliti heteroseksualcima, ne obratno. Heteroseksualizam je sam sebi dovoljan, homoseksualizam nije. Sad, neka to svako definira kako hoće, 'normalno-nenormalno', 'prirodno-neprirodno' ili nekako drugačije, ali to su činjenice. 

Meni je smiješno da smo na ovu razinu diskusije došli, a polazna točka je bila zdravstveni odgoj u školama

I ta rasprava uvijek isto završi, upravo na ovome

Znači netko mi je rekao da se ne hvatam za silovanja u kontekstu abortusa jer je to 0.00...% slucajeva

Baš bi volio vidit koliko posto kurikuluma zdravstvenih odgoja diljem svijeta otvoreno propagira transrodnost i pederluk

Edit: kurikulum zdravstvenog odgoja mozes kontrolirat, mijenjat i prilagođavat kao i svaki drugi kurikulum

Ali odbijati skroz obrazovati djecu u necem sto čini ogroman dio života, svidalo se to nekome ili ne, je stvarno maestralan stav za ,kako je Ian napomenuo, 2025.

neka ti je degutantan, ali pusti ga da živi svoje. Kako on tebe ugrožava svojom rozom kosom i ženskom odjećom?

i meni su navijači Sparte degutantni, pa sam se nekako pomirio s tim da ih nažalost ima

stvari koje su nenormalne su zabranjene zakonom, npr. ubojstvo ili krađa

Možda bismo trebali raspravljati o pitanju društvene prihvatljivosti, a ne je li normalno ili nije. 

po tom kriteriju, biti homoseksualac je društveno prihvatljivo jer nije zabranjeno zakonom. Biti ubojica nije društveno prihvatljivo

znam da bi mnogi stavili znak jednakosti između jednog i drugog, ali zakasnili su par desetljeća. 2025. je godina, prošo voz