Mali Vejne, zašto lupetaš gluposti?

Munja govori kao normalan obrazovan čovjek snagom argumenata, a Dimnjak govori argumentima snage stalno vadeći stvari iz konteksta, i to na način kako njemu paše.

Amerika i Engleska ' da su se obogatile na pljački, znoju i muci drugih naroda'!?,...o svašta. JeR nije tamo nikad PRIMARNO bilo RADA, ZNANJA, PROIZVODNJE i pišanja domaćih ljudi krvi po tvornicama i Sveučilištima, a što je Ameriku ( ali i Englesku) u osnovi i izgradilo.

Ne, samo se osvrcem na dvolicne stavove.

Hrvati su nesposobni, a Englezi i Amerikanci su sposobni i radisni, to i samo to je razlog njihovog bogatstva i manjka naseg, ma mosh misliti.

A kad to padne u vodu, ide spin sa kulturnim dosezima, i "civilizacijskim napretkom zapada".

Deja vu.

Snaga argumenta

I ja nemam preca posla nego se sa ovim raspravljati po forumu

Da li bi u Rvatckoj uspio neki suvremeni "New Deal"?

pljacka sama po sebi moze osigurat bogatstvo na neki kraci rok, no za dulje razdoblje ti treba mozak inace bogatstvo spiskas i onda nemas nista


primjeri: imas spanjolsko "Sieclo de Oro", 16. stoljece, kad se Spanjolska doslovno preko noci strahovito obogatila od americkog zlata i srebra... isplovljavale su cijele flote brodova, tzv. Srebrna flota, a koja je prevozila iz Havane srebro i zlato iz Amerika u Spanjolsku... Spanjolska je sve to zlato spiskala, nesto na sitne uzitke, a veci dio na svoju imperijalnu politiku i zaratila je sa svima u Europi... Nije bilo kneza i biskupa koji nije bio potplacen spanjolskim srebrnjacima, no prosjaci u Valladolidu su odbijali primiti srebrnjake, htjeli su samo zlatnike... kad su izvori plemenitih kovina presahnuli i kada je zbog napada francuskih/nizozemskih/engleskih gusara plovidba postala nesigurna, Spanjolska je postala "bolesnikom Europe" - siromasna drzava s velikim zelucem. Bankrotirali su svakih 10 godina. Nista od tog bogatstva nema u danasnjoj Spanjolskoj. To jest, ima Escorial i par palaca i crkava i to je sve... sve drugo su spiskali i morali su pocinjat ispocetka


suvremeniji primjer imas u ovim naftnim emiratima, te uz to vezan nevjerojatan uspon dojucerasnjih jebaca deva, a danas istocnoeuropskih posvudusa... sve svoje novce ulazu u sranja i luksuz: tko ce izgradit veci neboder, tko ce napravti veci umjetni otok usred Perzijskog zaljeva, tko ce napravti bolje skijaliste u Abu Dabiju i tko ce kupit veci nogometni klub... kad odu prihodi od nafte, opet ce se vratit mrcenju deva. Jos nisam nigdje procitao da je netko od njih svoj novac ulozio u nekakav high-tech park, laboratorij ili novi pogon za rakete


stoga iza bogatstva Anglosaksonaca ne stoji samo pljacka... ona im je dala pocetni kapital, no nije bila presudna

O kojim jebenim dvoličnim stavovima ti govoriš?

TKO je kroz stoljeće stvarao hramove ZNANJA poput Oxforda, Cambridgea, Harvarda ili Yalea?

KOJE su dvije zemlje kroz zadnjih 100 g imale najveću PROIZVODNJU?( te koliko je te proizvodnje bazirano na lokalnim sirovinama)

Pa sad da te poučim: ZNANJE+RAD+PROIZVODNJA=BOGATSTVO.

To što ti misliš da se bogat i moćan može biti samo ako si lopov ili okupator....e, to je tvoj problem.

asimilacija ili istrebljenje - ista stvar

koliko ilirskih obicaja su preuzeli danasnji Hrvati? Koliko njihovih rijeci smo preuzeli? Ima li negdje njihovih spomenika, gradina, vjerovanja, osobnih imena?

a pazi, ti Hrvati koji su dosli su bili na nizem civilizacijskom stupnju od domorodaca. Za razliku od Amerika, gdje su dosljaci bili napredniji od domorodaca

pa lijepo ti stoji ova igra rijeci snaga argumenata vs argumenti snage


naravno, ti si opet odabrao stranu na temelju toga da s ianom dijelis dosta politickih stavova, a s dimnjakom nijedan...


ja ne kazem da se amerika i engleska obogatile iskljucivo na pljacki, znoju i muci drugih naroda, ali da se jesu bogatile na pljacki, muci i znoju drugih naroda- JESU!  i to cinece najstrasnije moguce zlocine...

mislim, bodza, ti kao covjek od tehnicke struke valjda znas da bez sirovine i teritorija nema proizvodnje...

pa  recimo hitlerova njemacka je imala vise industrijskih patenata nego ostalih 100 zemalja koje su tad postojale zajedno, pa joj to nije bilo dovoljno, vec je trebalo sirovina (kavkaska i rumunjska nafta) i zivotnog prostora...


naravno, engleski i americki narod svoju razvijenost u najvecoj mjeri i duguju cinjenici da su ispunili svoje potencijale...

mi hrvati nismo, barem ne u zadnjih 50-100 godina, kad je napredak trebao biti eksponencijalan, i to je bit svega...

zapravo, bit svega je da ti uvijek odabires stranu na temelju nekih svojih osobnih preferencija, a ne uzimas uvijek sve cinjenice u obzir...