Hrvatska politička scena

markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.359
17. prosinca 2012. u 12:33
ian wright je napisao/la:
150 000 ljudi manje nego 2001
Vidi cijeli citat


Skopje objasno, ali da kopiram objašnjenje sa stranice DZS-a:

Podaci Popisa 2011. nisu neposredno usporedivi s podacima Popisa 2001. ni s podacima prijašnjih popisa jer se statistička definicija ukupnog stanovništva primijenjena u Popisu 2011. razlikuje od onih koje su primijenjene u prijašnjim popisima.

Podaci šest popisa stanovništva provedenih nakon Drugoga svjetskog rata, tj. popisa 1948., 1953., 1961., 1971., 1981. i 1991., odnose se na stalno stanovništvo, tj. na osobe s prebivalištem u Republici Hrvatskoj bez obzira na to jesu li u vrijeme popisa bile prisutne u prebivalištu ili ne i bez obzira na duljinu odsutnosti iz prebivališta.

U Popisu 2001. prvi se put pri definiranju ukupnog stanovništva primjenjuje koncept "uobičajenog mjesta stanovanja" i uvodi se razdoblje od jedne godine i dulje kao osnovni kriterij za uključivanje ili isključivanje osobe iz ukupnog stanovništva.

U Popisu 2011. također se primjenjuje koncept "uobičajenog mjesta stanovanja" i prvi se put uvodi namjera odsutnosti/prisutnosti kao dodatni kriterij za uključivanje ili isključivanje osobe iz ukupnog stanovništva.

Iako se podaci obaju popisa, 2001. i 2011., temelje na konceptu ''uobičajenog mjesta stanovanja'', oni nisu neposredno usporedivi. To je tako najprije zbog namjere odsutnosti/prisutnosti, koja se nije uzimala u obzir u Popisu 2001., a potom i stoga što je Popis 2001. u ukupan broj stanovnika uključivao i osobe odsutne godinu i dulje koje su se u mjesto stalnog stanovanja vraćale sezonski i mjesečno (te se osobe u Popisu 2011. ne uključuju u ukupan broj stanovnika).

--------

u prijevodu nisu se ubrajali Hrvati iz BiH koji su bili prijavljeni negdje u RH a živjeli su u BiH

"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
17. prosinca 2012. u 12:51
To znaci da se ne racunaju svi koji zive van Hrvatske? mislim na ono, dobijes posao u Irskoj, nema te dvije godine, i adio.

miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.482
17. prosinca 2012. u 12:57
Pa to je logično.

Jer taj koji ode van u pravilu se ne vraća do penzije. A možda ni tada. Ili netko još vjeruje u privremeni rad u inozemstvu?

Takvi su popisivani na prošlim popisima pa je onda izgledalo i da ima više stanovnika.

Ali histerični novinari i javnost odmah kako nestajemo i umiremo, a dežurni dušebrižnici odmah kako moramo rađat što više djece. A nitko ne govori o majci svih demografskih problema u Hrvatskoj već zadnjih barem 150 godina,a to je masovno iseljavanje iz zemlje naravno uzrokovano ekonomskom situacijom.
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.359
17. prosinca 2012. u 13:02
http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/232458/Pada-broj-katolika-znacajan-rast-broja-nevjernika.html

Kakvi kreteni su ovi novinari.. pad katolika od 87,97 na 86,28 oni stavljaju kao glavnu vijesti.. a to u biti nije ništa značajno s obzirom da u popis (za razliku od 2001.) nisu uključeni ljudi iz BiH prijavljeni u RH koji su u velikom postotku katolici..

Rast ateista od 1,59 postotna poena oni nazivanju značajan rast..
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
17. prosinca 2012. u 13:04
Slabo jebemo...

Zato nas je 150 000 manje.
Associação Chapecoense de Futebol
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 13.251
17. prosinca 2012. u 13:09
markoli je napisao/la:
http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/232458/Pada-broj-katolika-znacajan-rast-broja-nevjernika.html

Kakvi kreteni su ovi novinari.. pad katolika od 87,97 na 86,28 oni stavljaju kao glavnu vijesti.. a to u biti nije ništa značajno s obzirom da u popis (za razliku od 2001.) nisu uključeni ljudi iz BiH prijavljeni u RH koji su u velikom postotku katolici..

Rast ateista od 1,59 postotna poena oni nazivanju značajan rast..
Vidi cijeli citat



Da ovo za katolike je stvarno fora, pali su onako gadno... koliko je imao Ćiro Blažević na predsjedničkim izborima

Ali što se tiče agnostika i ateista tu je tekst u pravu, broj je narastao dvostruko (od oko 100 tisuća na nešto manje od 200 tisuća)  iako je još uvijek naravno malen u ukupnoj populaciji
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 67.369
17. prosinca 2012. u 13:21
metodologija je jasna, jer bi tako i inace trebalo biti... pa ni ja nisam na popisu stanovnistva RH, vec ČR

oni pak kukaju o porastu broja stranaca
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
17. prosinca 2012. u 13:49
CISCO je napisao/la:
Slabo jebemo...

Zato nas je 150 000 manje.
Vidi cijeli citat

da su lokalne Rvatice ko Rvatice iz Bosne...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
17. prosinca 2012. u 13:54
Čitam ovaj tekst što ga je Vile stavio, a koji je potpisao Zvonimr Hodak (odvjetnik?)..
nema tu puno grešaka, samo je to prekasno sad govoriti..kojih 15-tak godina prekasno..
cijenio bi više da se to tada reklo, tko je Dedakovića tukao..a ne danas čitati nekome lekcije..s povijesne distance dok su neki mrtvi (Tuđman), a drugi živi mrtvaci (Manolić)..
dok su neki bivši predsjednici RH, a tada predsjednici vlade i sabora (Mesić)..
Tuđman je imao ogromne zasluge za stvaranje Hrvatske države, to je nesumnjivo..
Njegova politika pomirenja, dala je u datom trenutku jedino moguće ujedinjenje..i lijevih i desnih kako bi dobili državu..
No zašto zatvarati oči prema lošim stranama njegova predsjednikovanja..a to upravo Hodak radi, amnestirajući samog Tuđmana od svih loših strana..
Ako se okružio ulizicama, to je NJEGOVA greška..ničija druga..
To ovisi o čovjeku, a Tuđman je volio da mu se povlađuje..od raznih Vrdoljaka, Ćire i ostalih dupelizaca na tenis terenima koji su mu tih godina virili iz guzice..
Tuđman je stvorio kult ličnosti i to mu je pasalo, al nije bio dovoljno mudar i pametan da te dupelisce iskoristi samo za svoj ego, već su naprotiv oni njega iskoristili..
I to je isključivo njegova greška..
Što se tiče BiH, i tu je po mome Tuđman napravio najveću gtrešku u vanjskoj politici..
Nije tajna da je on Hrvatsku zamišljao u granicama Banovine Hrvatske, ali se pogubio između svojih želja i politike mogućeg..
Hrvatima u BiH je zapravo dao naslutiti da bi jednoga dana mogli biti dio RH..možda je i u pravu..jer ni ja ne vidim kako ovakva Bosna može opstati..a presedan s priznanjem Kosova..otvara upravo tu mogućnost..
S druge strane proklamativno je podržavao BiH kao cjelovitu državu..al kao da je držao figu džepu..
Treće..kad smo već kao pobjednici rata pristali na mirovni sporazum u Daytonu..kad je vojna situacija bila takva da smo samo trebali ući u Banja Luku jer je bila prazna..
Tuđman i hrvatska strana imali su najjače karte u ruci tada..a potpisali su sporazum kojim je izgubljena Posavina i godinama kasnije, sporazum koji je doveo do ove nepodnošljive situacije Hrvata u BiH sada..
[uredio galeb75 - 17. prosinca 2012. u 13:55]
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.482
17. prosinca 2012. u 13:59
Banjaluka je bila sve samo ne prazna.

Ići na Banjaluku tada bi bila katastrofa zbog broja žrtava i na jednoj i drugoj strani. Ne znam jel istina, ali čuo sam da je sam Gotovina o tome izvjestio Tuđmana i rekao da bi bila greška ući u grad pun civila i izbjeglica jer nitko ne bi mogao kontrolirati vojnike.


  • Najnovije
  • Najčitanije