Hrvatska politička scena

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.04.2005.
Poruka: 12.275
11. travnja 2013. u 16:03
miha1 je napisao/la:
I dalje mi ne odgovaraš na pitanje, a večernja škola je vrhunski argument.

To da će svi na svijetu biti jednaki je utopija, i ne mogu biti jednaki jer nisu jednaki. Samim time i ne mogu imati jednako.

Čovječanstvo napreduje, sporije nego što bi trebalo, ali napreduje. Tako će vjerojatno jednog dana dosegnuti neku razinu koja će biti bolja i poštenija od ove demokratsko kapitalističke koju svi kritiziraju, ali nitko ne zna što bi bilo bolje od toga. 

I sam si rekao da ne znaš jel tako...Uostalom i dalje je sve na političkim elitama koje vrlo lako mogu stati na kraj npr. bankama samo da žele.
Vidi cijeli citat


i onda spominjes moje svetonazore...vish, ja znam da smo ja, ibrahim i john jednaki

inace napisao sam ti odgovor......ali ja sam svjestan da ti uopce ne razumijes moje poruke....i to je problem

btw....evo ti jos malo argumenata


http://www.youtube.com/watch?v=IiA3nd1Luak
[uredio Flash - 11. travnja 2013. u 16:05]
Bogomdani
Bogomdani
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.07.2007.
Poruka: 12.184
11. travnja 2013. u 16:08
Ovo sa "Večernjom školom" je vrhunski, ovo je baš jedan od Pervanovih genijalnih trenutaka.

A o kakvom se čovjeku radi govori ovo:
http://www.24sata.hr/show/zeljko-pervan-branitelju-iz-osijeka-darovao-80000-kn-50188
http://www.24sata.hr/show/bolesni-branitelj-s-josic-zeljko-pervan-je-ljudina-50722

Naravno da ne mogu svi biti jednaki, ali mogu biti jednakiji. O tome ti Flash i ne govori. A zašto političke elite nisu i neće stati na kraj npr. bankama? Koje političke elite? Hoće li politička elita Gvineje-Bissau ili Etiopije njima stati na kraj?
[uredio Bogomdani - 11. travnja 2013. u 16:12]
Samo vjera, nada i ljubav, a najveća od njih je ljubav. Merčep, Praljak, Prlić, Petković, Ćorić, Pušić, Stojić - velikani hrvatskog naroda
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
11. travnja 2013. u 16:13
kosingas je napisao/la:
miha1 je napisao/la:
A koje su onda zemlje najuređenije? Gdje ima najmanje sirotinje? 

Ako misliš na SAD, njihova vanjska politika sigurno nema veze s protestantizmom.
Vidi cijeli citat

meni su simpa Švedska i Norveška,s tim da mi je ova potonja još milija,jer je čist primjer kak zemlja može bit uspješna i stabilna,a da pritom odjebe EU...
Vidi cijeli citat


čudom, protestantske zemlje.

inače su katoličke velesile kao Španjolska, Portugal, Francuska i sl. kroz povijest bile oličenje "baš vas volimo i pomažemo" sistema.

kakav kvak.

tko je jači tlači - nema veze s religijskim uvjerenjima, problem je dublje.
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.482
11. travnja 2013. u 16:14
Ne mislim ja na jednakost u smislu kako ti gledaš na drugog čovjeka. U ekonomskom smislu ljudi nikad neće biti ravnopravni. I to unutar jednog društva, a kamoli ako gledamo više njih.

I ne, nisi mi odgovorio na pitanje, koje su zemlje razvijenije i društveno uređenije od tih đubretarsko kapitalističkih protestantskih. Da vidimo onda to bolje...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
11. travnja 2013. u 16:14
Flash je napisao/la:
miha1 je napisao/la:
A koje su onda zemlje najuređenije? Gdje ima najmanje sirotinje? 

Ako misliš na SAD, njihova vanjska politika sigurno nema veze s protestantizmom.
Vidi cijeli citat


kakav te sad spopa
ratovi s tim nemaju veze sa time nemaju veze

to je zastarjelo. na svjetu ima za sve dovoljno, ali da bi bilo bogatih, mora biti sirotinje

ovaj dzubretarski sistem koji je dosao iz protestanskih zemalja koji je stvro monopole toboznom demokracijom

no nazalost vi jos niste spremni razmisljat ispred svog vremena
Vidi cijeli citat


kakva utopija - koliko je to dovoljno?
Bogomdani
Bogomdani
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.07.2007.
Poruka: 12.184
11. travnja 2013. u 16:33
dbald je napisao/la:


čudom, protestantske zemlje.

inače su katoličke velesile kao Španjolska, Portugal, Francuska i sl. kroz povijest bile oličenje "baš vas volimo i pomažemo" sistema.

kakav kvak.

tko je jači tlači - nema veze s religijskim uvjerenjima, problem je dublje.
Vidi cijeli citat

Ni ti izgleda ne razumiješ bit onoga što Flash želi reći. Ne radi se isključivo o religijskim uvjerenjima.

A to da su katoličke velesile bile brutalne nitko normalan neće poreći, ali se recimo jedna španjolska politika prema Americi ipak ne može usporediti sa onom Engleske i Sjedinjenih Država. Koliko je domorodaca danas u Latinskoj Americi a koliko u Anglosaksonskoj?
Angloamerikanci danas vladaju ne zato jer su bili obazriviji u materijalnom svijetu već zato jer su bili bezobrazniji i vještije krali od Latina. Čak i engleski autori danas pišu o tome kako su Latini ipak imali neke skrupule za razliku od njih.

@Flash - Svijet se treba transformirati iz materijalnog u nematerijalni da bi prevladao kapitalizam. Treba sam sebi postaviti pitanja koja se nitko ne usuđuje pitati ili takvi glasovi koji pitaju trebaju biti glasniji. Kao npr. zašto zaleđe u nogometu?
Samo vjera, nada i ljubav, a najveća od njih je ljubav. Merčep, Praljak, Prlić, Petković, Ćorić, Pušić, Stojić - velikani hrvatskog naroda
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.482
11. travnja 2013. u 16:47
A tko je nešto dobroga napisao o engleskoj i američkoj politici? I zašto bi se sve protestantske zemlje stavljale u isti koš s njima?

Lik iz čista mira dođe i počne se svađat i vrijeđat, a da nitko nikakve protestante spominjao nije. Sam sam napisao da nisam fan ni Margaret Thacher ni britanske politike, sad nam ti objašnjavaš da su bili grozni prema američkim domorocima. Ma nemoj nam reći...

Samo sam htio reći da nije ona bila glavni krivac za ekonomsku krizu u Velikoj Britaniji nego da ju je nasljedila, a onda se borila s time kako je znala ili nije znala. Nit je bila vještica zbog koje treba slaviti na ulicama niti ju treba posebno veličat.

I kako smo od toga uopće došli na ovu temu....
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.04.2005.
Poruka: 12.275
11. travnja 2013. u 16:53
dbald je napisao/la:
Flash je napisao/la:
miha1 je napisao/la:
A koje su onda zemlje najuređenije? Gdje ima najmanje sirotinje? 

Ako misliš na SAD, njihova vanjska politika sigurno nema veze s protestantizmom.
Vidi cijeli citat


kakav te sad spopa
ratovi s tim nemaju veze sa time nemaju veze

to je zastarjelo. na svjetu ima za sve dovoljno, ali da bi bilo bogatih, mora biti sirotinje

ovaj dzubretarski sistem koji je dosao iz protestanskih zemalja koji je stvro monopole toboznom demokracijom

no nazalost vi jos niste spremni razmisljat ispred svog vremena
Vidi cijeli citat


kakva utopija - koliko je to dovoljno?
Vidi cijeli citat


o tome ti i pisem. utopija je jer neznate za bolje. ja znam, ali ne mogu do toga jer vecina nije osvjestena.
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 67.324
11. travnja 2013. u 16:56
Bogomdani je napisao/la:
 Koliko je domorodaca danas u Latinskoj Americi a koliko u Anglosaksonskoj?
Vidi cijeli citat


koliko domorodaca su ostavili Spanjolci na karipskim otocima?

inace, broj preostalih domorodaca nema veze s miroljubivim katolicima i krvozednim protestantima, vec s klimom... Europljani su se u pravilu radije doseljavali u zemlje s umjerenijom klimom

Argentina - kolonizirana od strane miroljubivih katolika, pa domorodaca ima manje nego u USA koju su naselili krvolocni protestanti

[uredio ian wright - 11. travnja 2013. u 17:00]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
11. travnja 2013. u 16:58

oprosti, ali opet pokazuješ dvije fantastične sposobnosti: nerazumijevanja i advokature.

ja nisam ni tvrdio da se radi o religijskim uvjerenjima upravo suprotno. trdim da to nema veze s religijskim uvjerejima što Flash tvrdi čim nešto karakterizira kao "protestantsko", a i ti, kad tvrdiš da nije riječ isključivo o rel. uvjerenjima.

Kat. vjera uopće nije tema; nju sam samo naveo da pokažem da nekakva nehumanost koju Flash spominje nema veze s protestantizmom ili da ima onoliko koliko i s velikom većinom drugih religija. Možda možeš naći jednu, dvije koja nemaju krvavi trag iza sebe.
O tome tko je kako krao možemo diskutirati sto godina, ali o razlici o skrupulima pogotovo na nekoj narodnoj ili religijskoj bazi - ne. To je besmisleno isto kao i sintagma "volja naroda".

A kad smo kod ovog materijalno/nematerijalno - ajde mi objasni kako to zamišljaš nematerijalni svijet. Baš me zanima iako predmnijevam što ću dobiti.

  • Najnovije
  • Najčitanije