ja ću glasat za HDZ namjerno,to je istina,razlog?isključivo ljudi koji mi predstavljaju SDP kao alternativu a s druge strane mi ta alternativa gura čovjeka koji "nezna,nema pojma i nije o tom razmišljao",zato......ionak moj glas neće donjet nikakve promjene,tak da...

u principu to je ko hrvatsski nogomet,imaš dve opcije,jedna loša,jedna manje loša,pa sad biraj

treća opcija u Hrvatsskoj nikad neće postojat,al baš nikad,jebga ne postoji ni u navodno najvećoj demokraciji - SAD-u

kod nas hvala bogu ima 150 razno raznih stranki, moš za kog god oš, što se tiće milanovića tu se slažem, kad god treba imat muda lik nema, ali brat bratu još nije u zatvoru za razliku od nekih

ma zajebavam se ja malo,nemoj me ozbiljno svatit,dosadno mi je danas,snjeg vani pa malo kuvam atmosferu




da ima neka normalna opcija glaso bi za njih,ovak ću izać na izbore tek tolko da se vidi da sam kao glasao.....HDZ-u nedam glas jer su usrali,SDP mrzim......tak da ću išarat listić

jasno, jebo ja taj snijeg u 3 mjesecu, smrzinit cu se sad na istri da to nije zdravo 

za Roksa!

za kralja i otadžbinu!

Ajde napokon, hvala bogu...

http://www.index.hr/vijesti/clanak/purda-se-vraca-kuci-srpsko-tuziteljstvo-odustalo-od-progona-jer-nema-dokaza/540587.aspx

Zašto Hrvatska nije branila Purdu kao BiH Ganića?

Ako postoji osnovana sumnja da je neki naš državljanin počinio ratne zločine u našoj državi - mora odgovarati pred našim sudom, a ne pred sudovima drugih zemalja”. Ovo nije stav hrvatske države o slučaju Purda. To je stav - BiH Parlamenta. Uglavnom bošnjačkog dijela i ne, ne odnosi se na Purdu. Nego na Ejupa Ganića. Nije star niti godinu dana, a reakcija je na uhićenje Ganića u Londonu.

Bivši čelnik BiH, poput Purde, uhićen je temeljem crvene tjeralice Interpola, u kojoj je stajalo da ga Srbija tereti za smrt najmanje 18 vojnika JNA. BiH je odmah pozvala britanskog ambasadora i poslala Londonu pismo upozorenja u kojem je tražila hitno oslobođenje Ganića i poručila; ovaj čin smo doživjeli kao nepoštivanje suvereniteta naše zemlje i ovo ne doprinosi prijateljskim odnosima...”. Ima još. U London putuje Haris Silajdžić, tada predsjednik i sastaje se s britanskim MVP D. Milibandom, a posjećuje i Ganića u pritvoru.

Rezultat - Ganić je prvo pušten da se brani sa slobode, a par mjeseci poslije britanski sud zaključuje da srbijanska tjeralica ima političku pozadinu i zloporaba je prava, te se Ganić vraća u Sarajevo. Interpol tada uvodi nova pravila i više se neće izdati tjeralicu ako se radi o optužnici jedne države (Srbije) protiv građanina druge države za djelo koje je počinjeno na domaćem teritoriju (RH). Ovo samo po sebi ne vrijedi za Purdu jer je ta tjeralica izdana 2007., no moglo bi biti odličan temelj da ministar pravde BiH Bariša Čolak odbije izručiti Purdu, u duhu novih pravila Interpola.

No, ova priča oko Ganića daje neke zaključke. Da bi BiH bila neprincipjelna država ako za Ganića i Purdu ne bi vrijedilo isto. Nadalje, ispada da je RH još slabije organizirana država od BiH, jer se hrvatske vlasti nisu usudile slično reagirati. Da jesu, hrvatski bi Sabor poslao jednako pismo Sarajevu. A predsjednik Josipović bi tamo otputovao i posjetio Purdu u KPD Zenici. Nitko od vlasti u RH nije poručio Sarajevu da je za nas Vukovar kao za njih Srebrenica i neka zamisle da je RH uhitila branitelja Srebrenice, koji je preživio Mladićev masakr i izdaju nizozemskih UN-ovaca, te da sada u RH pritvoru čeka izručenje - Beogradu!

Nije im nitko objasnio da će Hrvatska, dođu li nam, na isti način udomiti Ejupa Ganića, generala Jovu Divjaka i Stjepana Kljujića, jer još vrijedi stara tjeralica koju je Interpolu poslala Srbija. Što je, pak dogovorila naša diplomacija? To da srbijansko tužiteljstvo odustane od tjeralice za Purdu. I što to onda znači? Da će Srbija dobiti to zadovoljstvo da svijet zaključi kako je Beograd, eto velikim aktom milosti nastavio mirovnu politiku “u regiji”.

I svi će zaboraviti da je prema Purdi i 5.000 drugih zatočenika srbijanskih logora počinjen ratni zločin mučenja, zlostavljanja i ubijanja. Bravo, Hrvatska.