Ne shvaćaš ti baš demokraciju kako bi trebalo. Nađi mi način kako bi tebe ugnjetavalo da homoseksualci imaju pravo na brak, kaku bi to točno vršilo represiju na tebe. Ne znaš se ni riječima pravilno koristiti, irelevantan si za ovaj razgovor.

nismo se razumjeli...moraš mi dati zanimljivi razlog da ti odgovorim idem li u crkvu ili ne...razumiješ?...

a ovo o sranju, ne razumijem.

ma razumjet ćeš....znaš, zapravo razumijem,...ali se pravim da ne razumijem... jer ti zapravo ne razumiješ što sam ja napisao... sad imaš potrebu tjerati mak na konac...a sam ne razumiješ da to radiš bez ikakvog povoda...razumiješ?

aha znači sad kad nam paše onda treba referendum jer je to demokracija,al u Dinamu nebi demokraciju pa da svi dinamovci glasaju,tipično licemjerje Broja Jedan

..............

vidim da nisi ni zanimljiv, niti razumiješ...

...ajde mi lijepo objasni...što/koga ja to pljuvam?...

...je li ti ovo inače praksa? ...napasti čovjeka iz čista mira.. da pljuva...

klevetnik, tvrdim!
...isprazni klevetnik...

Po slovu Ustava, referendum sa tim pitanjem bi se sad morao raspisati.  I rezultati biti obavezujući.

Samo, što ako je jedan od mogućih ishoda referenduma sam po sebi neustavan?  Ili da barem postoji dvojba ako jest?
Ima li - treba li biti nekih odredbi Ustava koje se ne bi smjele mijenjati, ili barem ne u restriktivnom smjeru?  Kao recimo Članak 14?  Što ako 10% birača zatraži da se u Ustav unesu nekakve, štajaznam, rasističke ili seksističke odluke?
Ne bi li dvojbe od tome prvo trebalo riješiti, prije nego se tako nešto upiše u Ustav samo da bi se ispoštovala forma?

A to ništa nije određeno, koliko ja vidim, Ustavom ili nekim zakonima...

nisi ti za ništa,nemoj lagat,nema potrebe

ti si licemjer,licemjer vulgaris,tipični izdanak takve škole,ti bi demokraciju ali samo kad osjećaš da bi se demokracijom srušilo nešto što tebi smeta,kad bi se demokracijom srušilo nešto što tebi odgovara e onda se poziva na poštivanje zakona i pljuvanje svega što je kontra,znamo svi tvoje taktike,tako tipične za tebe

i uskraćivanje prava manjina nije demokracija dragi moj

Ovo što sam ja napisao je upravo suprotno od ŠBBKBB.  Činjenica je da postoji dvojba bi li takva nova odredba Ustava kršila temeljna ljudska prava.  Da ne postoji dvojba, ne bi ni ove rasprave bilo. 

Ako imamo demokratsku državu, ne bi li prvo trebalo tu dvojbu riješiti, a tek onda mijenjati Ustav?

Što ako ja skupim potpise 10% birača za pitanje "Treba li etničkim ne-Hrvatima uvesti dodatni godišnji porez na imovinu u iznosu 50% iste pošto su oni ovdje gosti?"  Je li demokratski dozvoliti da tako nešto uđe u Ustav, makar sam ispunio sve uvjete?

Sad, netko će reći da paralela ne stoji.  A opet, ima ih dosta koji će reći da paralela itekako stoji.
Meni se čini da bi se prvo trebali dogovoriti o tome, a tek ako se dogovorimo da ne stoji, onda mijenjati Ustav.

Ili još općenitije, ovdje se zalijetamo glavom u pitanje "smije li se demokratskim putem ukinuti demokracija?"  Bi li i to bilo demokratski?

Ja mislim da ne.  Dopuštam da sam možda u krivu, doduše...  u tom slučaju, volio bih čuti argumente za suprotno.