Kauboj je napisao/la:
Ovo što sam ja napisao je upravo suprotno od ŠBBKBB. Činjenica je da postoji dvojba bi li takva nova odredba Ustava kršila temeljna ljudska prava. Da ne postoji dvojba, ne bi ni ove rasprave bilo.
Ako imamo demokratsku državu, ne bi li prvo trebalo tu dvojbu riješiti, a tek onda mijenjati Ustav?
Što ako ja skupim potpise 10% birača za pitanje "Treba li etničkim ne-Hrvatima uvesti dodatni godišnji porez na imovinu u iznosu 50% iste pošto su oni ovdje gosti?" Je li demokratski dozvoliti da tako nešto uđe u Ustav, makar sam ispunio sve uvjete?
Sad, netko će reći da paralela ne stoji. A opet, ima ih dosta koji će reći da paralela itekako stoji.
Meni se čini da bi se prvo trebali dogovoriti o tome, a tek ako se dogovorimo da ne stoji, onda mijenjati Ustav.
Ili još općenitije, ovdje se zalijetamo glavom u pitanje "smije li se demokratskim putem ukinuti demokracija?" Bi li i to bilo demokratski?
Ja mislim da ne. Dopuštam da sam možda u krivu, doduše... u tom slučaju, volio bih čuti argumente za suprotno.
Kakva kršenja ljudskih prava... pa sama definicija braka jest zajednica između muškarca i žene.. nitko ne brani da se homoseksualnim parovima dozvoli neka vrsta civilne zajednice ili čega već..
To je kao da ja kažem da mi se krše ljudska prava jer se ne mogu prijaviti za stipendiju koja se daje afroameričkim studentima..