hvala na kritici. uvažavam i nastojat ću se popraviti.

referendum se mora provesti ako su ispunjeni uvjeti - broj potpisa.
sve ostalo je ukidanje demokracije, i to one najcistije, izravne.

Demokracija u državi koja od osnutka ne funkcionira po demokratskim principima, zanimljiv koncept.
Nemam informaciju da li je ZM potpisao ovu peticiju (znam da njegova kujica je).
Ako pak je, par kavica sa kojom ustavnom sutkinjom - koja će htjela to ili ne pasti na njegov bonvivanski šarm i životinjsku privlačnost - i problem riješen.
Dokinuti će se homoseksualnost kao takva, kamoli ne nekakva tričava pravna norma.

Loše si počeo.
Rečenica ne počinje malim slovom. 

I Milošević je na vlast došao voljom većine birača.  I Hitler isto, ako se ne varam.  I iranski ajatolah.  I....  I trenutni okvir nema načina da tako nešto spriječi - što je ovaj prijedlog referenduma jasno ogolio. 

Da odmah rasčistim - ovdje ne povlačim paralelu između homoseksualnih brakova i bilo koje od navedenih politika, to bi bilo potpuno van pameti, ali konceptualno stoji da imamo veliku rupu u tome kako je demokracija zakonski uređena u Hrvata.

Nemamo mehanizma za odlučivanje je li predloženo pitanje - "referendumsko".  A. Je li vrijedno referenduma, i B. je li u pitanju nešto što ne bi trebalo dati u ruke većini.

A. Što da ja sad skupim dovoljno potpisa da se zabrani da Dinamo igra u zlatnim dresovima?  Jel takvu glupost stvarno treba dati na referendum?  Po sadašnjim zakonima - da. 
B. Već sam prije dao primjer poreza na ne-Hrvate... Jel treba takvu opasnu uredbu dati na referendum?  Po sadašnjim zakonima - da.

A bez obzira na koju stranu debate o trenutnom dnevnopolitičkom pitanju spadate, valjda je svima jasno da je i A i B problem.  Imamo rupetinu u Ustavu kroz koju možeš FAP-a provozati.  I poubijat svu djecu koja se igraju na ulici... Možeš referendumom ukinuti demokraciju i svaki dalji referendum.  Jel to normalno?!?

nista od ovoga ti ne stoji.
demokraticnost drustva se moze jedino mjeriti stupnjem sudjelovanjem naroda u donosenju odluka, kao npr. u svicarskoj.
manjine nisu nista drugo nego politicka kategorija, cesto nametnuta pod izlikom zastite, a zapravo zbog interesa.
ako su danas u ustavu, a sutra narod direktno ili posredno kaze da nisu - nema ih.

to je vezano za nacionalne manjine, jer je diskutabilno uopce kako homoseksualci mogu biti manjina, osim u matematickom smislu.

u demokratskom i pravnom smislu je sve jasno:  imas ustav, imas u ustavu proceduru promjene ustava, imas inicijativu za promjenu ustava, imas ustavni sud koji kontrolira sukladnost inicijative proceduri ustava i donosi pravorijek te sabor koji raspisuje referendum.

Ne mijenjanje zakonskih okvira kad im se razotkriju manjkavosti nije demokracija, nego totalitarizam.
Inzistiranje na glupostima samo zato što su "ispunjeni uvjeti" je silovanje demokracije.  Ismijavanje iste, rekao bih.

E sad si se sam diskvalificirao iz bilo kakve rasprave o demokraciji.