+ zagrebački koji je takav kakav je, ali milanovića vidit nemre.

Inače, najnormalnija je stvar u zapadnim civilizacijama kada stranka izgubi vlast, da predsjednik daje ostavku.

milanović je uspio u nemogućem:

izgubio je parlamentarne,

2x euro,

2x lokalne - prvi put kada odmah nakon dolaska na vlast nije pomeo bandića nepodržavanjem proračuna, drugi put na njegovu nakaradu oko zamjene kandidata za ZG)

i ajmo reći predsjedničke. 

Koza opačić uopće ne vidi razloga za ostavku. 

Osim prve tvrdnje sve ostalo ti je netočno što si napisao.

Vojkovića sam namjerno nazvao laprdalo jer se sam sa sobom (ovisno o odlomku svog članka) ne može dogovoriti što je i kako se treba ponašati onaj kojeg kritizira, također namjerno sam ga tako okarakterizirao i zato jer si napisao "sjajan tekst" a zaključci su mu očito puni rupa. Da sam prije klika odlučio što mislim o njemu onda ne bih imao potrjebe pročitati članak i prenošenjem citata ukazati na nedosljednosti u zaključcima i terminologiji.

Inače ne mislim ništa loše o tom novinaru, istina ne čitam ga, ali potpisuje se u svojim tekstovima i ne piše jezikom ceste kao što to radi Matija Babić. Samo zadnjespomenutog u znaku jednakosti s pojmom index prezirem jer su paradigma  lošeg hrvatskog novinarstva, a mrzim ih vrlo rijetko, jedino u slučajevima kada tragedije poput Vukovara, masakra u Borovu selu, Tomislava Salopeka i sl. počnu koristiti za više klikova na svoj portal.

ajde onda malo elaboriraj tu tvrdnju, baš me zanima

Dakle, ljigavo licemjerno lažljivo itd. smeće od Milanovića:

"MOST je nažalost odabrao koaliciju sa zločinačkom i proustaškom koalicijom" - rado bih čuo po čemu su ovi zločinci proustaški orijentirani. Sigurno jer su isti ti ljudi koalirali sa Stanimirovićem itd. itd. itd. itd.

"Hrvatska nikada nije bila demokratski na nižoj točki" - nakon snižavanja potrebnog praga za referendum o EU ili nakon što smo konačno digli izlaznost na parlamentarnim izborima s jakom trećom strankom?

"Ova borba tek počinje. Ovo je loše za Hrvatsku, ja sam zabrinut, ovo treba promijeniti. Ovo je bilo zlo podjela, korupcije, koje se u Hrvatskoj generiralo zadnjih godina. To je oštetilo, povrijedilo Hrvatsku. Mi smo se borili, rezultati našeg rada su ovdje, Hrvatska zaista raste, ali još ima posla" - dakle, za vrijeme njegove vlasti, zadnjih godina, generiralo se zlo podjela i korupcije, a onda kaže da Hrvatska raste u rezultate njegovog rada? 

A kao šećer na kraju, na radiju sam čuo istu tu izjavu kojoj je dodao  da je Bandić dao većinu HDZ-u i Mostu. Dakle, bez njega nisu imali 76 mandata.

I onda netko ide govorit kako on ne laže i nalazi bilo kakve pozitivne riječi o njemu? Ozbiljno? Ozbiljno? Ozbiljno? OZBILJNO?

Nisam mogao vjerovat da Reiner ima onakve reference i onakvu nesposobnost u prijeizbornim sučeljavanjima. Stravično.

Ali ovo je vrh, paše i kao profilka nekim forumašima: 

ovo s bandićem je genijalno, sve bi bilo u redu da taj čovjek "do jučer" nije bio u zokijevoj stranci, a ta kriminalna djela, za koja postoji optužnica, vjerojatno je počinio za vrijeme mandata koji je dobio kao sdp-ov i milanovićev kandidat za gradonačelnika zagreba

Oni kojima se postizborni dogovori ne sviđaju, sada se mogu utješiti novim mobitelom...
http://zimo.dnevnik.hr/clanak/najjaci-smartphone-na-svijetu-dolazi-iz-indije---421191.html

korupcije je bilo puno manje nego za vrijeme hdz-a, dapače počeli su procesi koji su nekad bili nezamislivi 

podjele je kao i uvjek generirala zločinačka organizacija HDZ, to je barem jasno. sjetimo se samo ćiriličnih tabli, plaćenika klemma i vesele ekipe iz šatora itd. (ako sam dobro shvatio iz tvog skromnog izražavanja -govoriš o podjelama?) 

 
po tome što se druže s deklariranim ustašom i neonacistom bujancem. po tome što ovi iz hčsp-a drže slike ante pavelića po uredima i uvijek s neskrivenim simpatijama govore o NDH.