Razlika između tebe i mene je što ti govoriš o idealnim situacijama, a ja o realnima. Odličan gradonačelnik ne mora imati iskustvo vrhunskog menadžera. Hoće li mu ono pomoći? Hoće, ali između Tomaševića i npr Zdravka Mamića - čovjeka s dugogodišnjom vrhunskom menadžerskom karijerom na papiru - ipak neću birati Mamića.

A za Hrebaka, ne znam na pamet jer ni ja nisam iz Bjelovara nego površno pratim liberalnu scenu, ali ono što ja znam je da je čovjek prvi u Hrvatskoj uveo potpunu transparentnost trošenja javnog novca u Bjelovaru - sve live i online do razine poslovnih ručkova i dnevnica da svi mogu pratiti, smanjio je broj zaposlenih u gradskoj upravi, povukao dva ili tri puta više novca iz EU fondova, uveo tax-free zone za investiranje, ukinuo prirez, UGP ga je hvalio za vrijeme krize, HUP ga je sad nedavno hvalio, obnovio je kazalište, izgradio novi vrtić, krenuo s gradnjom bazena i toplica... mislim da je ove lokalne dobio sa 70% ili tako nešto odmah u prvom krugu, a realno stranka mu je statistička pogreška na nacionalnoj razini. Ovo je sad ispala megahvala, ali vjerujem da ono malo dokazano dobrih - s naglaskom na "dokazano" - političara treba pohvaliti i treba istaknuti iz močvare.

A je i ti nađeš primjer i usporedbu

Zdravko Mamić je možda dobar u prodavanju nogometaša, ali to je realno jedan jako muljevit teren. Gdje je uspješnost posla više vezana za vozanje po gepeku, nego projekcije, planiranje i gledanje financijskih izvještaja

Referirao sam se na ove druge. Gle, ak netko ne zna financije onda ih ne zna i to je manje - više to. Naučit financije, solidno i da razumiješ - nije neka znanost, to ne tvrdim. Al nije ni neka znanost vozit auto, no ako ga ne znaš vozit ne znaš.

Ne bi dao svima igračke i cvijeće, već bi zakonski uveo da se mora proć tečaj od cca. 3 mj (to ima svuda danas) gdje se malo uči o financijama, za svakog onog tko želi bit na čelu grada, ustanove, institucije, bilo čega, mislim da bi to sigurno unaprijedilo funkcioniranje svih javnih stvari.

U prirodi, ima sto grana znanosti, al znamo odakle se počinje. Isto je i u vođenju bilo čega, ima sto stvari, financije možda nekad i nisu najbitnija stvar, al su ona od koje se kreće.

I oni obrazovani i načitani u RH znaju često bit pokvareni, a ima i onih drugih koje politika psihički iscrpi pa in se "ne isplati" glasat. Inteligencija je dosta precijenjen faktor u biračima

Lol zastarjela mantra.. Ajde dobro, jasno mi je da se raspravljam s likom koji vjeruje u svemogucu drzavu. Vidim da se sad peru ruke i od Tomasevica.

Hvala Bogu pa sam zivio i u ekonomski jakim i slobodnim drzavama i u zemljama s jakim utjecajem drzave pa mogu donijeti sud iz vlastitog iskustva, ne trebaju mi knjige, a i posao mi je direktno vezan za novac i utjecaj drzave. I na kraju je sve to stvar osobne preferencije i izbora, jer kao sto postoje ljudi koji vole slobodu i izbor tako postoje i ljudi koji bi da drzava za njih odlucuje kad ce ici pisati i srati jer sami nisu sposobni obrisati vlastitu guzicu.

Samo sto te povijest uredno samara i demantira, svaki put kad je bio jaci utjecaj drzave i kad su se drzave odlucile igrati socijalista ekonomije tih drzava  su pocele stagnirati. 

Ali nema smisla se raspravljati s likom kojem je drzava sveti totem i koji navodi kao primjer poduzetnika Keruma, lika koji poduzetnik moze i biti samo u Hr i na takav nacin.

Ne mislim ja da su manje obrazovani ujedno i manje vrijedni ili manje inteligentni ili lošiji ljudi. Samo je evidentno i postoji već uzorak da sredine sa obrazovanijim stanovništvom biraju drugačije. Ne kažem da je to automatski dobro i bolje jer postoji i faktor poštenja koji ne ovisi o obrazovanju. Samo meni je uvijek poštena budala gori izbor od pametnog lopova.