ZB10 je napisao/la:
basketas je napisao/la:
Aha, znaci uredu ti je da tebe u nekom scenariju, bez ikakvih dokaza, neki saborski zastupnik medijski izvrijeda, ispljuje, danima te vrijeda i to bez ikakve potrebe?
Svaki opcinski cato, a da ne govorimo gradonacelnici, zupani i sl. imaju 10x vecu odgovornost i duznost od bilo kakve oporbe, a da ne spominjemo random livadice.
Ni ovo boldano nema neke logike, zasto gradonacelnik Zagreba nema imunitet? 100x vaznina funkcija od bilo kojeg livadica iz oporbe.
Vidi cijeli citat
- Za eventualnu zlouporabu imuniteta postoji povjerenstvo koje o tome odlučuje.
- Nemam ja apsolutno ništa protiv da se imuniteti prošire i na neke druge dužnosnike, dapače.
- Ovaj podcjenjivački i posrpdan opis posla oporbenog zastupnika u stilu 'šta će njemu to' meni kazuje da ti uopće nisi shvatio temeljnu poantu postojanja imuniteta. Pa upravo je najvažnije da ga imaju oporbeni zastupnici (a trebaju ga imati svi) da mogu slobodno kritizirati vlast i upozoravati na eventualni kriminal bilo gdje u državi, na bilo kojoj razini vlasti bez straha od reperkusija.
Vidi cijeli citat
Povjerenstvo koje sacinjava tko? Zastupnici, koji odlucuju hoce li se njihovim kolegama skinut imunitet.
Objektivni - Alan Ford.
Svi mogu kritizirat sta god hoce, ne vidim zasto bi se netko bojao tuzbe ako govori istinu.
U ovom slucaju imamo jedan sjajan primjer gdje je saborska zastupnica mali bog(inja), napala i izvrijedala covjeka - sto btw nema veze ni s ukazivanjen na kriminal, ni kritikom, ni s nicim, osim njenom osobnom situacijom i stavljanjem sebe iznad zakona i drugih ljudi jer ti i ja bi bili tuzeni za isto.
Inace se na dnevnoj bazi kritzira sve zivo - prvenstveno to rade mediji, onda javne licnosti pa i obicni ljudi, nitko nema posebnih problema pogotovo kad je upitanju istina.
p.s cini se da ni neki drugi ljudi, tipa Tomislav Tomasevic misle isto kao i ja, mora da ni oni ne kuze temeljnu poantu
[uredio basketas - 16. siječnja 2025. u 13:11]
Moja duša živi za tebe...kad je tesko i kad sunce miluje...