nije ni svaka Nobelova nagrada neki orijentir izvrsnosti... ona za mir je cista politika (fuj i bljak!), a ni ona za knjizevnost nije daleko od toga: precesto se dogadjalo da Nobela za knjizevnost dobiju pisci "kako bi se poslala politicka poruka" ili da se dala onima koji nisu nesto pretjerano poznati/priznati ni u vlastitoj zemlji i koji su dobili nagradu samo zbog principa "vrijeme je da dobije netko iz zone CONCACAF-a ili Crne Afrike", a da prave knjizevne velicine ostanu nenagradjene na taj nacin (izmedju ostalih, sad mi na pamet padaju Andre Breton, Marcel Proust, Kafka, Jesenjin, Ionesco, Krleza, Milan Kundera i Karel Capek)...
smisao one za ekonomiju mi takodjer nije jasan... radi se vecinom o ekonomskim teoreticarima, a znamo da teorija cesto nema veze sa praksom, narocito sto se tice bas ekonomije...
one za medicinu, fiziku i kemiju bi na prvi pogled mogle izgledati najblize idealu zbog kojeg je Nagrada i pokrenuta...no, ionako je vecina tih vrhunskih strucnjaka i znanstvenika vec i dovoljno priznata i materijalno osigurana i bez Nobela, a mogucnost da ce ga dobiti neki iz ex-Drugog ili Treceg svijeta je realno ocekivati koliko i ulazak Universitatee iz Craoive u polufinale Ljige prvaka... prave i vrijedne stvari dogadjaju se iskljucivo u institutima i laboratorijima Prvog svijeta...
uzmi lovu i bjezi!
[uredio simon]