dobro, Libija je 20 godina bila pod nepravednim i nicim izazvanim sankcijama... samo su srusili civilni avion s 250 ljudi

Gadafi je sa Zapadom u najboljim odnosima bio upravo u godinama uoči njegova svrgavanja. Počela je liberalizacija gospodarstva, u zemlju su ušle strane naftne kompanije.

Ako su i unatoč tome imali plan da ga svrgnu zbog nafte onda su ispali prilično glupi i sve se okrenulo kontra njihova interesa.

Nafta se i dalje crpi, nemojte misliti da je sve stalo zbog anarhije u zemlji.

Ne crpi se ocekivanim intezitetom, zato su Ameri i pokusali instalirati svog covjeka, generala Khalifu Haftara, Gadafijevog prebjega i kasnije "ucenika iz Langleya", ali propala operacija jer je Al Qaida koju je "medjunarodna koalicija" instalirala nakon rusenja Gadafija, postala prejaka.

"Demokratizacija Libije" je donijela totalnu anarhiju u drzavi, ne zna se tko pije tko placa, Al Qaida bukvalno vlada drzavom, tko im se suprostavi sa njim ratuju, ruse vjerske objekte, kolju Kopte koji rade na naftnim poljima, i tako dalje...

Inace, libijska nafta vazi za najkvalitetniju naftu na svijetu.

Miha ti je lijepo pojasnio. Prije svrgavanja Gadafija svi su dobro poslovali i nafta je tekla nesmetano. Gadafi je bio slizan i sa Talijanima i sa Francuzima koji su bili na čelu 'intervencije'.
Sada je totalni kaos i nafta se nikad manje nije crpila. Ako je svrgavanje Gadafija bilo sa ciljem da se dodatno kontrolira protok nafte kojoj su već uredno imali pristup onda je očito da se zapad ili grdno zajebao ili mu nikad i nije bio cilj isključivo nafta.
Međutim, koji god razlog bio 'intervenciji', govoriti o Gadafijevoj vladavini kao nekoj utopijskoj zemlji je apsolutno promašeno. Sa takvim bogatstvom koje ti leži u dvorištu su za isto vrijeme Norvežani koji naftu moraju crpiti s dna mora napravili svemir za Libiju po svim kriterijima.
Gadafi je u mnogo stvari unaprijedio Libiju, ali je u isto vrijeme ugušio svaki oblik kritike i u biti je radio isto što i kralj Idris samo umalo manjem obujmu, narodu daj tek toliko da budu zadovoljni, a sebi gomilaj nule na tajnim bankovnim računima.

Dakle, nastavicete nas ubjedjivati da je intervencija u Libiji bila "demokratizacija"?

ajde, ja u tom cirkusu ne namjeravam sudjelovati. U to mozes vjerovati samo ako si... bolje da ne pise.

ne, ja sam iskoristio rezoluciju VS o zoni zabrane leta pa usput potpuno razbio libijsku vojsku.  I posljedično ga ubio.  (znači nisu ga vlastitim golim rukama ubili Obama i Sarkozy, nego je njihovo uplitanje dovelo do ubojstva Gaddafija - sve se izgleda treba crtat)

Niti jednom rječju ja spomenuo nisam da on ne bi mrava zgazio, jedino da je svojoj zemlji učinio jako puno dobrih stvari koje su skoro pa nezamislive drugdje. I sav taj terorizam koji spominješ očito nije bio problem za "zapadnjake" sve dok nije počeo skretat s puta iliti počeo pričat o prodaji nafte za dinar (umjesto dolara), što je ipak malo veća priča od same Libije i tamošnjih koncesija za crpljenje nafte

tko tebe uvjerava u bilo što?
moje mišljenje je da je bunt ljudi u Libiji u okviru arapskog proljeća bio iskren i politički neorganiziran. da su onda zapadne sile vidjele reakciju Gadafijevog režima i da su to iskoristile kao povod za intervenciju iz samo njima znanih razloga.
Intervencija se može proglasiti promašajem jer je dovela do kaosa koji nikome ne odgovara, pa ni silama koje su intervenirale. 
teorije po kojima je nafta smisao intervencije ne drže vodu ukoliko se iste te sile nisu spremne i stvarno angažirai u zaštiti te nafte koju navodno toliko žele. današnje stanje pokazuje da baš i nisu, pa se pitam je li teorija posve ispravna.

Zlatni dinar, poduprt od kojih ekonomija?
Znaš li koliko je Gaddafi trubio o Sjedinjenim afričkim državama?