nema nista od toga dok konkretna vojska ne krene na njih. I sad je tu odmah problem, jer okolni muslimani ne zele (mozda nisu ni sposobni), a Zapadu ne pada na pamet
i tako ostaje ovo besmisleno bombardiranje niskog intenziteta koje jos nikad nije dobilo rat. U svakom ratu od 1940 avijacija tvrdi da ce sama dobiti rat, ali to se jos nije dogodilo: Goeringu su zbog toga pobjegli Englezi iz Dunquerquea, zracna Bitka za Britaniju nije rjesila nista, Saveznici su izbombardirali Italiju posteno 42/43 i opet nije kapitulirala zbog toga (tek kad su se iskrcali u Siciliji i juznoj Italiji), sravnili su Njemacku sa zemljom i opet je do pocetka '45 ratna proizvodnja Treceg Reicha funkcionirala normalno
kasnije ista stvar: bombardiranje nije donijelo pobjedu u Koreji, nije donijelo pobjedu u Vijetnamu iako je sravnilo Sjev. Vijetnam sa zemljom, Saddam je izbombardiran totalno 90/91 i opet su morali tamo uci s vojskom. Bombardiranje nije unistilo Talibane, dok tamo nije dosla vojska, nije porazilo Saddama ni drugi puta, a nece ni unistit ISIS. Gerila se ne moze unistiti bombardiranjem
opet se ponavlja ista greska. Mozda izgleda najjeftinije rjesenje s najmanje zrtava na vlastitoj strani, ali dokazano ne dobija rat
zapravo, jedini rat koji je dobiven samo bombardiranjem je Srbija 1999. Oni su se predali, a da niti jedan americki vojnik nije morao obuc cizme. Valjda iznimka koja potvrdjuje pravilo
[uredio ian wright - 05. veljače 2015. u 19:43]