nije lako srušit nekoga gdje imaš relativno jasnu većinu koja stoji iza vlasti (Castro, Assad npr) ili gdje se vojno ne umiješa strana sila (Gaddafi - NATO).
Ukrajina je suprotan primjer, vrlo podijeljena zemlja stalno na rubu zapada i istoka

Meni je malo klimava teza o nelegalnom rušenju Janukoviča. Ono jest formalno nelegalno, ali to uopće nije bitno. Nelegalno su na vlast došli i Gadafi i francuski revolucionari i nelegalno se Hrvatska otcjepila od Jugoslavije. Ono što je u svim tim slučajevima bilo važnije od legalnosti je legitimnost.
Naime, kako je uopće moguće legalno srušiti vlast koja odjednom počne provoditi suprotnu politiku od proklamirane tijekom predizborne kampanje i prvih godina mandata, kao što Janukovič jest (tijekom 2012. i 2013. je javno zastupao potpisivanje Ugovora o pristupanju EU da bi onda nakon ruskog embarga na uvoz ukrajinskih proizvoda i ponude MMF kredita promijenio ploču)?
Jedini načini su:
- natjerati dio parlamenta da promijeni stranu,
 pa ako to ne prolazi
- političkim pritiskom natjerati vlast da raspiše prijevremene izbore
pa ako to ne ide
- izaći na ulice dovoljno dugo i u dovoljnom broju i nenasilnim putem tražiti vraćanje na stari kurs ili nove izbore/referendum.

Sve to završava na testu legitimnosti postojeće vlasti - novim izborima. S obzirom da je raspisivanje izbora u nadležnosti vlasti, jasno je da ako vlast ni nakon političkog i uličnog pritiska to ne želi (što u biti jest potpuno nedemokratičan postupak) ne preostaje drugo nego nasilno rušenje vlasti. U krajnju ruku zato jer ne žele testirati vlastiti legitimitet u vrijeme političke krize - to je ono što demokratska vlast treba raditi.

Radi ilustracije, zamislite sada da Vučić potpuno odustane od Kosova ili da Milanović pokrene izlazak iz EU i da ih u tome podrže njihove stranke. Mislite da nezadovoljan narod nema pravo izaći na ulice i reći što misli o tome i u konačnici, ako vlast i dalje uporno ne želi tražiti legitimitet za promjenu politike, srušiti tu vlast na ulici?

Metode uličnog i političkog pritiska se često uvezu izvana (Srdja Popović), ali to ne mijenja bit protesta - nezadovoljstvo trenutnom politikom, koje nije hinjeno ni organizirano izvana nego iskreno i proizlazi iz naroda. Ideja da su Amerikanci mogli iz čista mira izvući onoliko ljudi na ulice u arapskom svijetu bez da je postojalo nezadovoljstvo među narodom je apsurdna.

U Ukrajini je problem što Janukovič legitimaciju nije tražio, a prva kasnija legitimacija je došla tek Porošenku kada je Rusija već anektirala Krim i kad pobunjenici nisu htjeli sudjelovati pa je njegova legitimnost u odnosu na cjelokupni teritorij sporna.

onda bi se apsolutno svaka vlada u svakoj državi trebala rušiti jer nijedna ne ispuni sva obećanja iz kampanje

nije stvar o neispunjenju obećanja već u tome da u geopolitičkom smislu radiš dijametralno suprotno od ucrtanog programa u predizbornoj kampanji. znači kao da sad naša vlada zatraži istup iz eu u zamjenu za nekakav istočni politički blok. 

kužiš li razliku? ili je li to previše za tebe? ili se po 850. put praviš blesav?  ma svejedno..

načelno dobar post, ali jedna vrlo važna stvar fali - Janukovič i opozicija su postigli dogovor o prijevremenim predsjedničkim i parlamentarnim izborima ( u prisustvu mvp-a Poljske,Njemačke i Francuske te ruskog izaslanika), ali unatoč tome sutradan nastaje kaos u kojem predsjednik spašava živu glavu bijegom iz zemlje.

Znači pretpostavke za mirnu tranziciju su postojale, ali očito neki nisu htjeli riskirat sa izborima (čiji ishod bi opet bio neizvjestan s obzirom na podijeljenost zemlje) nego su preuzeli vlast državnim udarom.

i opet raspisali izbore

Cekaj, Hrvatska se nelegalno otcijepila??? jel ovo Dejan Jovic postao forumas ili???