ZA NYC:

1.ne kontam zasto si citirao onaj moj tekst gore..?pa covjece tito je oko1915 bio uclanjen u savez komunista hvatan zbog toga bezbroj puta!!!a ovi nasi poceli kao komunisti presli poslije na demokrate i nakraju zavrsili kao lopovi.

2.sve sto si napisao u svom tekstu to ja vec znam i vecina ovde,samo sto si ljepo upakovao.

3.pitanje jedno za tebe NYC:ali iskreno da mi odgovoris posto vidim da gomila tvojih drugara ima blokadu kad se prica o titu.mislis da bi hrvatska bila ovolika kolika je sad da nije bilo tita?a kad im odgovoris na to..to bi trebao da bude kraj svim hrvatima koji ga mrze.

4.pravis paralelu izmedju titovih zlocina i zlocina ostalih=no coment!poznata ti je ona stara poslovica da "u ratu nema nevinih"ali uporedjivati tita sa koncentracionim logorima isto je nesto kao usporedjivati zlocine amera,britanaca i rusa sa ausvicom,dahauom i slicnima..nema smisla

5.spominjes tu neku strahovladu..pa covjece gomilu primjera imas da to nije bilo ni priblizno ruskog komunizma,balkanski spijun film koji direktno ismijava komunizam,ne mogu se sjetiti koje je god.nikita hruschov dozvolio tek da se samo probaju americki proizvodi..znam da je gomila rusa za coca colu rekla da ih podsjeca na benzin,a mi smo u to vrijeme vec uveliko pili coca colu ali nam je bilo i "naglasavano" da ona nije zdrava!!!mislis da to nije bitno?je i te kako je bitno!!!a i ti rusi sta su dobili padanjem one strahovlade?znas sta?nista.samo su izgubili.jos su veca bijeda!!!eno ti romana abramovica gdje mu idu novci u englesku!!hoce i rus da vidi malo svijeta bogateci se na svojoj bijedi.cinjenice stoje kao totemi da je sad duplo vise siromasnih..ali tu nije kraj,bice ih jos vise...e njih treba pitati..ne nas koji imamo racunare i raznorazne zajebancije ili tebe koji si u americi.opet ponavljam da nije slucajno da je tito najpopularniji politicar na podrucju bivse juge.mrzili ga ili nevolili jedno treba da priznamo?sad nemamo apsolutno nista sta smo imali za vrijeme njegove vladavine=nista.

6.zar ti nije cudno da su svi pametni ljudi(namjerno nisam htjeo reci intelektualci jel su oni  izumrli)stali iza tita?jel mislis isto kao sto je rekao i john vejn da oni su stali iza tita samo zato sto im je placeno da pljuju sadasnju vlast?pa valjda sadasnja vlast ima vise para da ih potplatinormalno da nisu,ljudi imaju kont i zato im svaka cast.

7.ja bi tita prije uporedio sa matijom gubcem kao sto su ga uporedili ovi iz mog prvog posta ili jos bolje sa churcill i on je bio los ali za svoj narod jedan od najvecih drzavnika.

8.mislim da sve ovo sto sam ja nabrojao je meni veci razlog da ga volim nego da ga mrzim.

 a ponavljam po ko zna koji put:

mi smo sad politicki mrtve zemlje=mrtve.

 za johna vejna:

bush ovim obiteljima koje su ostavili ovde svoje najmilije treba da objasni sta je to demokracija..mislim da mu ne bi islo

nema te demokracije koja je veca od pojedinca=nema.

adio.

 jos nesto o cemu sam vec pisao pa eto opet vrijedno je spomena:

pitaj francuza bil prodao monalizu pa ces cuti sta ceti reci..mislim da je italija prije nudila ogromne pare da tu sliku vrati ali nazalost po italijane ta slika nema cijene,ona je sama po sebi ogromno bogastvo..oni nece da prodaju jebenu sliku a mi cemo jos malo  prodati cijelu dalmaciju i ono sto je najvece bogastvo otoke!!!pa covjece dalmacija je najljepse mjesto na svijetu i to treba da bude drzavno a ona ce otici strancima..ode iz ruku hrvata,ode...nema je vise..da dobro su oni ono namjestili da ce hrvati imati prednost kupnje,a od cega ce to hrvati kupovati?to blago se ne prodaje!!!to blago vrijedi neuporedivo vise nego monaliza...a nama ce otici iz ruku.takve stvari moraju ostati drzavne ali to u kapitalizmu jednostavno ne prolazi.kapitalizam gazi i jede sve pred sobom.