Jugoslavija

ARIZIN
ARIZIN
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.07.2012.
Poruka: 14.375
01. rujna 2020. u 23:35

ginter je napisao/la:

mark_37 je napisao/la:
Kecbaia je napisao/la:
mark_37 je napisao/la:
Pravoslavci su u vojnoj krajini postali Srbi tek nastankom Jugoslavije i osnivanjem srpske pravoslavne crkve.
Vidi cijeli citat
Momci ajd ne lupetajte. Oni su i donijeli pravolsavlje u naše krajeve. Kao sljednici Bizanta nastalog raskolom i podjelom Rimskog Carstva na istočno i zapadno. To je povijesna činjenica. Počeli su dizati hramove kad su se već nastanili u većem broju i postali graničari zajedno sa domicilnim katoličkim stanovništvom u borbi krsćanstva protiv islamskih osvajača, Osmanlija.Prodorom u Bosnu i ekspanzijom Turskog carstva dovelo se u pitanje kršćanstvo u zapadnoj Europi. Valjda se razlikjemo od istočnih današnjih mitomana što prihvaćamo povijesne činjenice a ne da sad izmišljamo povijest.
Vidi cijeli citat
Pročitaj nešto više od Zagora i Bleka onda dođi raspravljati. Ti pravoslavci sve do nastanka Kraljevine Jugoslavije nisu bili Srbi!!!! Velikosrpska politika i Srpska pravoslavna crkva su od tih ljudi napravili Srbe. Sve do nastanka jebene Jugoslavije nije bilo problema između pravoslavaca, koji su živjeli u Hrvatskoj i Hrvata.
Vidi cijeli citat
Plus svetosavlje, nisam čuo niti jednog Hrvata da gaji negativne emocije prema ostalim etničkim skupinama koji su pravoslavni a nisu pod kapom Svetog Save. Mislim i u Vojvodini.

Srbi u sjeverozapadnoj Hrvatskoj, Moslavini, bjelovarskom kraju, Podravini, na križevačkom području i u okolici Svetog Ivana Zeline u prvom redu se osjećaju pravoslavcima, a ne Srbima. Štoviše, nacionalni element niječu i ne osjećaju se Srbima. Mnogi iz sjeverozapadne Hrvatske otvoreno kažu da s Srbijom nemaju ama baš ništa. Dok su Srbi s Banije, Korduna i Like bili  totalka nereligiozni zbog snažnog antifašističkog pokreta, tek od pada komunističkog režima religijska komponeta zamjenjuje antifašističku.Iz miješanih brakova po gradovima ne identificiraju se kao Srbi, oni se identificiraju s državom kao građani Hrvatske. Npr. kod Ludbrega građani srpske nacionalnosti namaju razvijen osjećaj prema ćirilici kao u nekim drugim sredinama, kao nekakav razlikovni element. Tamo se ćirilicu prestali koristiti i na grobljima još šezdesetih. Visokoobrazovani Srbi to što su Srbi smatraju privatnom stvari a prilično često i nebitnom činjenicom, bitniji im je profesionalni, spolini i vjerski identitet. 


Vidi cijeli citat

 

Ovo nije točno i ne znam kako možeš usporediti Križevačku županiju, Ludberg sa Bjelovarskim krajem i županijom. U križevačkom kraju, Ludbregu, Koprivnici su Srbi doslovno u tragovima, eventualno negdje su bili do 1991 oko 3% maksimum i to kada pogledaš da su bili abnormalno zastupljeni u vojsci, policiji itd. Ti etnički čisti krajevi gdje su Hrvati bili 97% su u vojsci i policiji imali velik broj Srba koji su tamo doseljeni. Primjer je recimo i onaj Marković sadašnji predsjednik varaždinskog SDP-a čiji je otac bio JNA oficir tamo doveden. To je dobar dio tamošnjih Srba koji se od ostalih razlikuju samo što nisu bili na okupu i praktički su tamo u promilima zastupljeni...Ima tamo tih par sela, ali to su u stotinama doslovno...

 

Bjelovarski kraj je daleko drugačiji i neusporediv sa sjevernim krajevima te su se tu itekako vodile velike borbe pogotovo na istočnom kraju. Srbi se tu recimo bili oko 16% prema popisu iz 1991 godine, a u brojkama to iznosi čak 23 250 od 144 042 stanovnika BBŽ.  Hrvati su činili 67% točnije bilo ih je 97 800,  tu je bilo oko 5% Jugoslavena te dosta Čeha i Mađara( te ostalih 17 118). Ono najvažnije, prvo se indetificiraju kao Srbi, a tek onda ako uopće ikako vjerski. Još na tu brojku od 5% se može dodati koja tisuća Jugoslavena gdje su oni činili sigurno od 50% do 70% u toj grupi. 

Srbi na području bjelovarskog kraja se mogu podijeliti u 3 kategorije. Prva su oni koji su tu živjeli još od Turaka, točnije pravoslavci na ovom prostoru. Druga su oni Srbi koji su doseljeni neki pred ww2, a neki tijekom i nakon iz Dalmatinske Zagore(Kistanje, Evenik, itd.) te Bih. Te treća skupina oni koji su doseljeni najčešće u 60-im, 70-im i ranih 80-ih ponajviše iz Bih, točnije bosansi Srbi. 

Sad što se same demografije Srba u Hrvatskoj tiče u današnje vrijeme ih Romi šišaju sigurno za duplo, stoga više nisu ni glavna manjina u Hrvatskoj. Recimo ranih 50-ih godina od približno 90 000 rođenih u Hrvatskoj oni su činili sigurno oko 10 do 12 tisuća rođenih. Pred sam rat od 55, 5 tisuać rođenih su činili oko 10% točnije oko 5,5 tisuća rođenih, ali su već imali negativan prirodni prirast točnije više ih je umiralo.

Kroz proteklo desetljeće se rađalo oko 900 do 800, da bi prošle godine ta brojka plala na oko 550 rođenih od majke Srpkinje( podaci su dostupni samo prema nacionalnosti majke) na 37 000 rođenih. Ovo je sve bez da se računa asimilacija pošto se radi o nacionalnosti majke i treba se dodati da je većina oko Vukovara točnije Borovo itd. Broj umrlih u Hrvatskoj je između 3000 do 4000, tako da im je prirodni prirast za Hrvatsku -2500 do -3000 godišnje. Eto da pojasnim kroz demografiju...

Stefan84
Stefan84
Dokazano ovisan
Pristupio: 10.10.2018.
Poruka: 10.612
01. rujna 2020. u 23:38

ma nie svastika ni simbol hitler i taj ideologije. pokradio svastika od druga civilizacije kradio hitler kultura iz egipat i faraoni. bio je frustruiran sta nemci nisu najstari na svijet pa kradio historie po svijeta za da nemci u nemacke misli da su centar covekjanstva. Germanija imao mizerna istorie daleko izad ostale svijetski civilizacije pa morao da kreira neka lazna slika da su nemci najstari i nekakav tip super rasa arijavska.

 

ali nazlost svastika ce sada za uvek biti usporden sa hitlera. siluvao svastikom pa pitanje dali svastikom ikada moze da popravi ugled verovatno nikada

[uredio Stefan84 - 01. rujna 2020. u 23:44]
ginter
ginter
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.03.2015.
Poruka: 1.870
01. rujna 2020. u 23:43

Akademija je napisao/la:
Kolega Ginter....nisi mi odgovorio!!Po tebi je u Hr ...bio građanski rat ili agresija???
Vidi cijeli citat
Ajde, zbog čega ti je to toliko bitno? 

Po meni je to bio ideološki rat, jer su glavešine JNA smatrale da su oni vojska ideologije a ne onih svih 255.804km² i ne svih 23. milujuna i 230 tisuća državljana one države. Što sad da ti kažem? Vojska odluči primjenuti silu prema svojim državljanima je se ne slažu s idelogijom koja prevladava u glavama vrha JNA. A što i ne čudi, i 1945. su pitanje ideoloških neistomišljenika riješavali fizičkim likvidacijama, tako su slično odlučili i krajem osmdesetih da će ideološke protivnike uklonit, uništit, uglavno obračunati se s protivnicima. JNA je tim potezom izdala dio svojih građana, jedino ako tada JNA nije čula da je pao Berlinski zid i da se napušta jednoumlje. 

"Kdor ne skače, ni Slovenc hej, hej ,hej"
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.02.2019.
Poruka: 1.478
01. rujna 2020. u 23:44

Papa Bear je napisao/la:

Akademija je napisao/la:

Znači po tebi nije građanski!!!

Pa kakav je to fucking rat vođen u mojoj državi u kojoj sam izgubio najmilije????

Vidi cijeli citat


Rat za životni prostor, teritorij, između Srba i Hrvata, u kojem smo mi Hrvati izvojevali pobjedu (ako se baš želiš ograničiti SAMO na područje RH).

Vidi cijeli citat
Hej stari...o čemu ti mlatiš???

Pa nije moj država isisana u granicama u kojima je, iz mog ili tvog prsta!!

Zadani  smo ustavom SFRJ, imali smo prava kao REPUBLIKA i to smo referendumom ostvarili i proglasili!!

Ima li šta tu nejasno???

Tko nas je napao i kakav se je rat vodio na teritoriju moje države???

jbte...imamo mi i češku i talijansku manjinu, pa si sve mislim da nisu oni??

Da li su tenkovi išli iz Praga, Budimpešte, Rima, Beča, Ljubljane....ili iz grada čiji su stanovnici bacali cveće a današnji presidente bio mali od kužine??

I Papa Bear!! Kakav je rat bio...osvajački ili obrambeni, možda mi ipak odgovoriš!!

Papa Bear
Papa Bear
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2008.
Poruka: 16.089
01. rujna 2020. u 23:47

Ako gledamo iz neutralne perspektive Jugoslavije, onda možemo zagovarati tezu da su oba naroda imala podjednako pravo na teritorij, te da je svoje pravo ostvario onaj narod koji je bio uspješniji i umješniji, kako na ratnom, tako i na političkom planu.

 

Ja osobno ne vidim potrebu za izigravanjem žrtve i romantiziranjem naše borbe "kontra mrskog agresora", ako ti imaš tu potrebu, slobodno to čini, meni ni u džep, ni iz džepa.

 

Akademija je napisao/la:

Pa nije moj država isisana u granicama u kojima je, iz mog ili tvog prsta!!

Zadani  smo ustavom SFRJ, imali smo prava kao REPUBLIKA i to smo referendumom ostvarili i proglasili!!

Ima li šta tu nejasno???

Vidi cijeli citat

 

Problematično je kada dekonstituiraš jedan narod preglasavanjem, znači obespraviš ga na određenom teritoriju, gdje on gubi pravo veta, te se potom odlučiš odvojiti i ostvariš to nakon referenduma.

 

Ponavljam, srpska perspektiva, i povod ustanku, sukobu, ratu.

[uredio Papa Bear - 01. rujna 2020. u 23:52]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.02.2019.
Poruka: 1.478
01. rujna 2020. u 23:51

ginter je napisao/la:

Akademija je napisao/la:
Kolega Ginter....nisi mi odgovorio!!Po tebi je u Hr ...bio građanski rat ili agresija???
Vidi cijeli citat
Ajde, zbog čega ti je to toliko bitno

Po meni je to bio ideološki rat, jer su glavešine JNA smatrale da su oni vojska ideologije a ne onih svih 255.804km² i ne svih 23. milujuna i 230 tisuća državljana one države. Što sad da ti kažem? Vojska odluči primjenuti silu prema svojim državljanima je se ne slažu s idelogijom koja prevladava u glavama vrha JNA. A što i ne čudi, i 1945. su pitanje ideoloških neistomišljenika riješavali fizičkim likvidacijama, tako su slično odlučili i krajem osmdesetih da će ideološke protivnike uklonit, uništit, uglavno obračunati se s protivnicima. JNA je tim potezom izdala dio svojih građana, jedino ako tada JNA nije čula da je pao Berlinski zid i da se napušta jednoumlje. 

Vidi cijeli citat
Ovo boldano...i dalje ne čitam!!!
Halo momak, koje si ti godište i da li znaš šta se događalo od kraja 80.tih i početkom 90-ti...pa sve do 95!!

Pa protiv koga smo se mi u Domovinskom ratu borili...protiv Eskima???

Pa tko nas je protjerao s trećine zemlje, spalio, silovao, ubijao, rušio crkve, proganjao....tko Eskimi?

Koga smo 95-te..ne porazili i oslobodili zemlju...nego toliko ponizili da su zapalili za otađbinu??

Odakle je rat krenio

 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.02.2019.
Poruka: 1.478
01. rujna 2020. u 23:55

Papa Bear je napisao/la:

Ako gledamo iz neutralne perspektive Jugoslavije, onda možemo zagovarati tezu da su oba naroda imala podjednako pravo na teritorij, te da je svoje pravo ostvario onaj narod koji je bio uspješniji i umješniji, kako na ratnom, tako i na političkom planu.

 

Ja osobno ne vidim potrebu za izigravanjem žrtve i romantiziranjem naše borbe "kontra mrskog agresora", ako ti imaš tu potrebu, slobodno to čini, meni ni u džep, ni iz džepa.

 

Akademija je napisao/la:

Pa nije moj država isisana u granicama u kojima je, iz mog ili tvog prsta!!

Zadani  smo ustavom SFRJ, imali smo prava kao REPUBLIKA i to smo referendumom ostvarili i proglasili!!

Ima li šta tu nejasno???

Vidi cijeli citat
Sory...mislio sam kako si ozbiljniji sugovornik!! Nećemo dalje...

Pozdrav

 

Problematično je kada dekonstituiraš jedan narod preglasavanjem, znači obespraviš ga na određenom teritoriju, gdje on gubi pravo veta, te se potom odlučiš odvojiti i ostvariš to nakon referenduma.

 

Ponavljam, srpska perspektiva, i povod ustanku, sukobu, ratu.

Vidi cijeli citat


ginter
ginter
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.03.2015.
Poruka: 1.870
02. rujna 2020. u 00:02

Akademija je napisao/la:
Tko nas je napao i kakav se je rat vodio na teritoriju moje države??
Vidi cijeli citat
Ali zbog čega nas je napao? Zbog njihovih usijenih glava. I budali je jasno da Bukovica i Ravni Kotari gravitiraju Zadru i Šibeniku a ne Beogradu i ostalim gradovima po Srbiji. E sad ako su oni mogli baš toliko povjerovat u te priče da je to moguće, onda im svaka čast. Znam, možda će netko reći ali njima nije bio plan stati pred gradovima, već su planirali osvojiti i te gradove, ali što bi oni s tim gradovima? Šta bi, bi oni s milion Hrvata (Dalmacija i Hrcegovina) na križni put? a u te prazne gradove naselili koga? Srbe iz BIH ili koga? Isto ovo vrijedi i za sva ostala područja koja su držali uz hrvatske gradove.

"Kdor ne skače, ni Slovenc hej, hej ,hej"
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.02.2019.
Poruka: 1.478
02. rujna 2020. u 00:07

Akademija je napisao/la:

Papa Bear je napisao/la:

Ako gledamo iz neutralne perspektive Jugoslavije, onda možemo zagovarati tezu da su oba naroda imala podjednako pravo na teritorij, te da je svoje pravo ostvario onaj narod koji je bio uspješniji i umješniji, kako na ratnom, tako i na političkom planu.

 

Ja osobno ne vidim potrebu za izigravanjem žrtve i romantiziranjem naše borbe "kontra mrskog agresora", ako ti imaš tu potrebu, slobodno to čini, meni ni u džep, ni iz džepa.

 

Akademija je napisao/la:

Pa nije moj država isisana u granicama u kojima je, iz mog ili tvog prsta!!

Zadani  smo ustavom SFRJ, imali smo prava kao REPUBLIKA i to smo referendumom ostvarili i proglasili!!

Ima li šta tu nejasno???

Vidi cijeli citat
Sory...mislio sam kako si ozbiljniji sugovornik!! Nećemo dalje...

Pozdrav

 

Problematično je kada dekonstituiraš jedan narod preglasavanjem, znači obespraviš ga na određenom teritoriju, gdje on gubi pravo veta, te se potom odlučiš odvojiti i ostvariš to nakon referenduma.

 

Ponavljam, srpska perspektiva, i povod ustanku, sukobu, ratu.

Vidi cijeli citat


Vidi cijeli citat
Halo....rekoh ti!!

Nemoj mi odgovarati ispod žita....

Imaš svoje mišljenje...ja ga poštujem i svrstavam te u ladicu gdje ti je i mjesto...

I pusti sranja...manjina, većina, ugrože, odnarođen, usran, zasran itd..sve5!

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.02.2019.
Poruka: 1.478
02. rujna 2020. u 00:10

ginter je napisao/la:

Akademija je napisao/la:
Tko nas je napao i kakav se je rat vodio na teritoriju moje države??
Vidi cijeli citat
Ali zbog čega nas je napao? Zbog njihovih usijenih glava. I budali je jasno da Bukovica i Ravni Kotari gravitiraju Zadru i Šibeniku a ne Beogradu i ostalim gradovima po Srbiji. E sad ako su oni mogli baš toliko povjerovat u te priče da je to moguće, onda im svaka čast. Znam, možda će netko reći ali njima nije bio plan stati pred gradovima, već su planirali osvojiti i te gradove, ali što bi oni s tim gradovima? Šta bi, bi oni s milion Hrvata (Dalmacija i Hrcegovina) na križni put? a u te prazne gradove naselili koga? Srbe iz BIH ili koga? Isto ovo vrijedi i za sva ostala područja koja su držali uz hrvatske gradove.

Vidi cijeli citat
Tko nas je napao...Eskimi ili smo se međusobno potabanjali???

  • Najnovije
  • Najčitanije