Jugoslavija

1 2 3

...

888990

...

272 273 274

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

17. prosinca 2013. u 00:48

uopće ne vidim poveznice s austrijom i hrvatskom..
austrija je anektirana od strane reicha?!?! i bila dio njemačkoga nacionalnoga korpusa..
pristupamo trojnom paktu..i mirujemo?? ajde nemoj reć..
nitko baš nije mirovao ko je pristupio trojnom paktu..jer se toga nije pitalo već..trojni pakt..odnosno njemačku..
i samo pristupanje istome..i mirovanje kako ti kažeš..iako nemoguće u ratu..je stavljanje na stranu ..
i to na poraženu stranu..i tu završava tvoja bajka..
još ću ti jednom spomenuti bleiburg..pa da vidiš kako se ponaša ta zapadna evropa kao pobjednik..
jednako su englezi napravili i sa kozacima u ukrajini..
i u takvoj konstalaciji bi nam dali državu..rekoh..il si naivan il ne želis priznati očito

edit..granice su uvijek crtali pobjednici, a tada je hrvatska bila na krivoj strani..
pričati da bi nekome ko je bio na drugoj strani dali mogućnost da stvori državu u ondašnjem vremenu je bajka..
jer se to nije nikad dogodilo..

[uredio galeb75 - 17. prosinca 2013. u 00:52]

Obrisan korisnik

Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430

17. prosinca 2013. u 01:00

galeb75 je napisao/la:

edit..granice su uvijek crtali pobjednici, a tada je hrvatska bila na krivoj strani..

Vidi cijeli citat

Ma nemoj, a Srbija na pobjednickoj?

I jednu si stvar zajebao, kralj bjezi u London nakon "martovskog puca", da toga puca nije bilo, kralj bi ostao u Srbiji i Srbija bi bila Njemacka teritorija, dakle kvislinska drzava. Kao sto je i bila, pod Nedicem.

Pa mi sad objasni kako su oni to na pobjednickoj strani.

Ponavljam, kralj (i vlada) nigdje nebi bjezao, da nije bilo puca iniciranog od engleske tajne sluzbe. Uostalom, zato su ga i primili u London.

ti ocito ne kuzis sta ja zelim reci, i sta je hipotetska situacija.

Obrisan korisnik

Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430

17. prosinca 2013. u 01:20

Dragoje je napisao/la:

Broj jedan,nema govora o velikoj srbiji 1918 godine. Sam si dao primjer. Karadjordjevici su,izmedju ostalog,formirali Jugoslaviju,odnosno KSHS,da bi mogli prodavati Istru,pljackati slovenacku sumu itd.

Oni su pod plastom jugoslovenstva zeljeli vladati vecim prostorom. To su bili pljackasi bez nacionalnosti.Da je njih bilo briga za veliku srbiju-mi bi se razgranicili na vasu hrvatsku stetu jos 1918. godine.

Vidi cijeli citat

Ne lupetaj, trazili ste vi "sve srpske krajeve" , pa vam je Clemenceau rekao kush... dovukli ste se sa Krfa ispod repova francuskih konja, a sad bi da crtate karte.

Protiv Beograda, Srbije i kralja bili su i Crnogroci, i Makedonci, i Hrvati, i komunisti, tolika velikosrpska hegemonija da su ustase i komunisti suradjivali u rusenju te drzave.

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

17. prosinca 2013. u 10:03

dimnjacar je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

edit..granice su uvijek crtali pobjednici, a tada je hrvatska bila na krivoj strani..

Vidi cijeli citat

Ma nemoj, a Srbija na pobjednickoj?

I jednu si stvar zajebao, kralj bjezi u London nakon "martovskog puca", da toga puca nije bilo, kralj bi ostao u Srbiji i Srbija bi bila Njemacka teritorija, dakle kvislinska drzava. Kao sto je i bila, pod Nedicem.

Pa mi sad objasni kako su oni to na pobjednickoj strani.

Ponavljam, kralj (i vlada) nigdje nebi bjezao, da nije bilo puca iniciranog od engleske tajne sluzbe. Uostalom, zato su ga i primili u London.

ti ocito ne kuzis sta ja zelim reci, i sta je hipotetska situacija.

Vidi cijeli citat

gdje sam ja spomenuo srbiju?? kad sam spominjao pobjednike mislio sam na englesku..
aha..sad da nije bilo martovskoga puča..ajde..da nije bilo ovoga..da nije bilo onoga..odlična diskusija
da te podsjetim..započeo sam diskusiju eliminiravši samo partizanski pokret..a sve ostale činjenice su ostale iste..
sad si počeo uklnjati neke povijesne činjenice, pa me to dovodi do zaključka da ne želiš priznati neke stvari..
i jako dobro znam što je hipotetska situacija, ali i o njoj nismo ni pričali..već smo zamišljali realnu povijest, ali eliminiravši samo partizanski pokret iz nje..

Obrisan korisnik

Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430

17. prosinca 2013. u 10:59

Pa covjece, "martovski puc" je sve pokrenuo, logicno da o hipotetskim situacijama razmisljam da toga nije bilo.

Kako si mislio da se drzava provuce neostecena kroz rat, nakon tog "bolje grob nego rob".

Pristupanjem Trojnom paktu, Hrvatska bi se ispod radara provukla, neostecena, to je jedino bitno, o tome i govorimo.

Gradjanski rat nas je stajao tisuca i tisuca zivota, da ne govorim o komunjarama koji su se docepali vlasti.

Apsolutna realna opcija, nikakvo mastanje i nemoguca situacija, nije bilo "martovskog puca", sutis i trpis Nijemce, cekas kraj rata, a onda svako svojim putem. Eventualno nekakva Jugoslavija, jer i veliki se pitaju a znamo vec sta su engleska djubrad htjeli i sta jos uvijek zele, ali prije bi je rasturili Hrvati. Pa i `71 je bio pokusaj, ali Tito je bio suvise jak, odnosno njegov rezim je bio toliko surovo uspostavljen, da je tada bilo nemoguce bilo sto uciniti.

Crust666

Potencijal za velika djela

Pristupio: 22.05.2013.
Poruka: 1.809

17. prosinca 2013. u 11:21

Poražene strane ližu svoje rane...

!!! Non Serviam !!!

randy marsh

Mali dioničar

Pristupio: 29.05.2011.
Poruka: 9.679

17. prosinca 2013. u 11:24

taman kada se povede neka normalna argumentovana rasprava, sve se spusti na nivo kokošari, koljači koji ratuju samo kad ubijaju nedužne, ispod repova francuskih konja itd...

Čak i kad bih htio u istom maniru odgovoriti, ja bih ispao gost koji dolazi na hr portal provocirati.

Ali u neku ruku mi je drago zbog ovog stava vezanog za "trojni pakt", kada se od samog početka ne slažemo, nema ni potrebe ulaziti dalje u priču

...jedna po jedna prsnu pod nogom!

Obrisan korisnik

Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430

17. prosinca 2013. u 12:30

Cetnici nisu kokosari?

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

17. prosinca 2013. u 14:50

dimnjacar je napisao/la:

Pa covjece, "martovski puc" je sve pokrenuo, logicno da o hipotetskim situacijama razmisljam da toga nije bilo.

Kako si mislio da se drzava provuce neostecena kroz rat, nakon tog "bolje grob nego rob".

Pristupanjem Trojnom paktu, Hrvatska bi se ispod radara provukla, neostecena, to je jedino bitno, o tome i govorimo.

Gradjanski rat nas je stajao tisuca i tisuca zivota, da ne govorim o komunjarama koji su se docepali vlasti.

Apsolutna realna opcija, nikakvo mastanje i nemoguca situacija, nije bilo "martovskog puca", sutis i trpis Nijemce, cekas kraj rata, a onda svako svojim putem. Eventualno nekakva Jugoslavija, jer i veliki se pitaju a znamo vec sta su engleska djubrad htjeli i sta jos uvijek zele, ali prije bi je rasturili Hrvati. Pa i `71 je bio pokusaj, ali Tito je bio suvise jak, odnosno njegov rezim je bio toliko surovo uspostavljen, da je tada bilo nemoguce bilo sto uciniti.

Vidi cijeli citat

ali se desio..
nisam ja ništa mislio već sam samo maknuo komuniste i njihov pokret otpora, zamišljajući realan scenarij koji bi se desio bez njega..i to je bila poanta
ti si izbrisao jedan događaj u povijesti koji je upravo izazazvala engleska tajna služba..
u kojem svijetu bi se Hrvatska provukla neokrznuto pristupajući poraženoj strani??
pazi, prije rata Hrvatska nema svoju državu..
kako su završile zemlje koje su surađivale ili bili članovi trojnoga pakta..
jedne završile pod ruskom čizmom..druge podijeljene u interesne zone..
ti sve temeljiš na martovskom puču..ok..ali na njega hrvatski narod nije utjecao..tako da taj povijesni čin ne možeš samo tako izbrisati..sad odgovori na moju tezu..sve je isto..znači martovski puč se desio..ali nema partizanskoga pokreta? da vidim tvoje razmišljanje što se dešava na ovim prostorima kad završi rat?

randy marsh

Mali dioničar

Pristupio: 29.05.2011.
Poruka: 9.679

17. prosinca 2013. u 16:06

dimnjacar je napisao/la:

Cetnici nisu kokosari?

Vidi cijeli citat

uz to su i pederi, a i smrde.

...jedna po jedna prsnu pod nogom!

1 2 3

...

888990