Jugoslavija

1 2 3

...

155156157

...

232 233 234

horog DP

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 10.01.2019.
Poruka: 20.404

15. ožujka 2020. u 14:36

db je napisao/la:

Dejan NS je napisao/la:

prvi bold :

Pa zar nije vec tako u praksi (u srbiji bar jeste) :

oni koji imaju najvise bodova na prijemnom ulaze na "budzet" (ne placaju skolarinu), a oni ispod crte placaju godinu. Prijemni ispit(ili matura) je vec jedna vrsta filtera

drugi bold :

tebi su te dve stvari (zdravlje) i frizura bas ono iste???

Vidi cijeli citat

jest djelomično!

kad sam ja studirao, a mislim da je tako i sad, svi prvu godinu upišu "besplatno", onda ako nešto ponavljaš - platiš taj predmet. kompletna godina na građevinskom fakultetu u zagrebu, znači ako sve ponovno upisuješ je oko 1000 eura.

meni je recimo trošak studija sve skupa ispao: upisnina svaki semestar, recimo sto kuna + 2 indexa (jedan za preddiplomski, jedan za diplomski) ajmo reći po 150 kuna + troškovi tiskanja svjedodžbe (za preddiplomski) i diplome (za diplomski) te promocije - 2 puta po 400 kuna.

sve skupa, 10 semestara = 2100 kuna. problem je što nisam bio nikakav ekstra student. mislim, sve sam rješavao bez problema, ali sam se i zajebavao, ni "i" od nekakve izvrsnosti, prosjek studiranja mi je bio oko 3,6

da mi je godina bila šta ja znam - 20 000 kuna, sigurno bi manje bančio, bio ozbiljniji i trudio se za veći prosjek.

a koja je razlika između nekakvog nebitnog osipa, blage prehlade ili gripe i frizera?

zašto posjet liječniku ne bi platio par stotina kuna?

frizerku platim 40-50 kuna svakih par tjedana, a ima tri godine srednje škole.

liječniku idem jednom ili nijednom godišnje.

Vidi cijeli citat

Tocno to govorim. Da sam placao fakultet potrudio bi se puno vise da imam bolji prosjek.
ne treba godina ni bit 20000kn. Neka je 10000puno vise bi se trudio nego kad je bilo mukte. Primjerice mene su profesori motivirali da se trudim vise iako su znali da nemam petice jer mi ne trebaju. Ima sam sredenu situaciju di sam samo nastavio intenzivno radit u poduzecu obiteljskom. Ali poanta prethodno napisanog je da bi se profesori dodatno trudili radit sa kvalitetnim kadrom i napravili bi kvalitetniji kadar. Uzasno mi nedostaje faks i nadam se upisat barem jos 2 godine jer nasi fakulteti su dobri i sa znanjem koje sam stekao poduzece smo podigli za 15-20% u samo 2 godine.

doktor opce prakse je preopterecen jer dolaze mu starci pogotovo i ostalo malogradanstvo za svaku glupost i to treba srezat nekako jer vlada pretjerivanje.

Od ovoliko Krke, nakaze jedne, nakaze, nakaze! Ćaća mi se doli guši, sve je napravija za ovu državu. Oni ni prstom da maknu! Ni prstom! (...) Nakaze jedne"

ian wright

Moderator

Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 61.026

15. ožujka 2020. u 14:59

Bogomdani je napisao/la:

ian wright je napisao/la:

pa trebalo je vremena da ideja sazrije i da realizira. Nije to nešto što nekome padne na pamet preko noći. Ideja o podjeli je bilo otpočetka. Dobar dio Srba nije ni htio Jugoslaviju - htjeli su srpsku državu do granica gdje žive Srbi, a Hrvati i Slovenci nek s ostatkom rade što im je volja. Bili su ozbiljni pregovori između Pašića i Radića još 1923. oko federalizacije države i granica podjele, pa su propali. Aleksandrova diktatura je napravila granice Savske i Primorske banovine 1929. precizno točno da se mogu bez problema otcijepit u određenom trenutku. Cvetković-Maček je tek posljednja faza tog procesa

Vidi cijeli citat

Ovo je neistina. Niti su granice bile precizno točno određene niti je to bio Aleksandrov plan. Odakle ti to?

Ili htjeli su državu do granice gdje žive Srbi, hm koja je to točno granica?

Vidi cijeli citat

1. Savska i Primorska Banovina. 10 godina kasnije se doda još par kotara i dobijaš Banovinu Hrvatsku. Slučajno?

2. vidi srpske ratne ciljeve 1914

Mallie

Potencijal za velika djela

Pristupio: 18.03.2010.
Poruka: 3.506

15. ožujka 2020. u 16:51

Nisam povjesnicar, pravnik sam, al neka moja zdrava logika je da bi trebalo povijest iscitat iz vise izvora, probat razumit i postavit u kontekstu vremena i onda probat izvuc logicne zakljucke uzimajuci u obzir razumijevanje za okolnosti u momentu desavanja.

S druge strane, imas medu koji sve sto procita - cita s unaprijed zacrtanom idejom i kroz nju tumaci to sto procita. Da cita o bokserskom ustanku ili ulozi Laosa i Kambodije u Vijetnamskom ratu - nekako bi povukao paralelu s "uzništvom hrvatskog življa kroz nepravednu povijest".

Mali dioničar

Pristupio: 24.01.2012.
Poruka: 8.499

15. ožujka 2020. u 17:01

Podrska medi sa one " strane "

Ne znam cemu takvi napadi... svako ima pravo na svoje misljenje... jos da se uvazeni i nikada prezaljeni @cyc vrati

Vratite Lea i Pota.

mark_37

Mali dioničar

Pristupio: 19.09.2006.
Poruka: 5.116

15. ožujka 2020. u 17:18

ian wright je napisao/la:

coobah je napisao/la:

Interesantan je fenomen kak se uvijek ista klapa s ovog foruma nadje peglat po drzavi koja je rika vec 30 godina i spominju se tu neki komunizmi i ostali izmi i kao nema konkurentnosti i blablabla...

Pa eto imala je npr. ovdje jedna tvornica koja je proizvodila po Hondinin licencama (japanska Honda, kapitalisticka). Onda je 91. I 92. dosla partija i smijenila direktora po politickoj liniji i sve je otislo u picku materinu.

Koja je tu zemlja komunisticka, ova sto je radila s Hondom ili ova gdje partija uzme i razjebava sve?

Eo. Papa Bear nek proba odgovorit. On mi se cini kao najveci strucnjak za komunizam.

Vidi cijeli citat

neće ti on ništa reći jer stručnjak samo za uzgoj čistokrvnih šnaucera. Vidiš da je stalno uzrujan zbog miješanja različitih pasmina naroda i to je glavni uzrok svih problema u svijetu. Nikad ne pustit kuju da se sama šeta po livadi!

u toj Hondi su vjerojatno radili Srbi, Magjari, možda poneki Čeh ili ne daj bože Jugoslaven i zato je to trebalo razjebat

Vidi cijeli citat

Ne. Trebalo je razjebat da bi novokomponirani domoljub opelješio ono što se moglo. Dio za sebe, dio za zajednicu. Ne mogu shvatiti da neki veličaju Jugu, kako bi omalovažili HDZ-ovu Hrvatsku. i obratno. Nema potrebe za tim. I jedni i drugi su sasvim uspješno dokazali da nisu sposobno stvoriti normalnu državu.

Dejan NS

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.094

15. ožujka 2020. u 17:24

@ian

kakvi ratni ciljevi srbije 1914?

Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic

mark_37

Mali dioničar

Pristupio: 19.09.2006.
Poruka: 5.116

15. ožujka 2020. u 17:24

Dejan NS je napisao/la:

mark_37 je napisao/la:

Nije se narod promijenio. Krali su i u Jugi. Doduše, manje nego sad, jer se manje imalo za krasti.

U stambeni fond su uplaćivali svi zaposleni, a stanove je dobila manjina. Članovi partije su bili na vrhu popisa za stan. Za stoku sitnog zuba, ako bi što ostalo.

Vidi cijeli citat

a jebate,

pitaj prve srpske i hrvatske tajkune (one bliske vlastima 90tih) da li je imalo sta da se ukrade

Vidi cijeli citat

A što se ismijavaš kad nisi ni shvatio što sam napisao.

Da li se nekad mogla ukrasti tvornica? Sirotinja je krala cement i daske za gradnju, malo veći šefovi su bili u dilu s mali privatnicima, pa su mogli ubrati plaću ili dvije dodatno. Vrh je krao naveliko. Ili misliš da se mali od Špiljka (i slični njemu) obogatio radom?

Dejan NS

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.094

15. ožujka 2020. u 17:51

mark_37 je napisao/la:

Dejan NS je napisao/la:

mark_37 je napisao/la:

Nije se narod promijenio. Krali su i u Jugi. Doduše, manje nego sad, jer se manje imalo za krasti.

U stambeni fond su uplaćivali svi zaposleni, a stanove je dobila manjina. Članovi partije su bili na vrhu popisa za stan. Za stoku sitnog zuba, ako bi što ostalo.

Vidi cijeli citat

a jebate,

pitaj prve srpske i hrvatske tajkune (one bliske vlastima 90tih) da li je imalo sta da se ukrade

Vidi cijeli citat

A što se ismijavaš kad nisi ni shvatio što sam napisao.

Vidi cijeli citat

shvatio sam...bas zato se i smejem

znaci ipak je bilo sta za ukrasti..

znaci, napredujemo.

lepo.

samo se kralo sitno...jer se krasti krupno - jebiga, nije smelo

velika je razlika ukrasti nesto iz tvornice i ukrasti citavu tvornicu

o tome ja pricam

mali od Spiljka i slicni su (ipak) bili retkost...sto ne znaci da toga nije bilo...naravno sve u saradnji sa UDBom.

Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic

Jura Zeleni

Potencijal za velika djela

Pristupio: 06.11.2017.
Poruka: 1.539

15. ožujka 2020. u 21:19

Jugoslavija nije ista država recimo 1945 i 1985.

U prvom razdoblju /recimo 1945-1955) Jugoslavija je užasna, totalitarna država tipa Staljinovog SSSR-a - veliki broj pojedinačnih egzekucija bez suda i suđenja, masovna stradanja ljudi poput Bleiburga ili Križnog puta. Tu je nama manje poznat genocid nad Njemcima u Vojvodini kada su stotine tusuća obitelji protjerane iz svojih kuća i smještene u logore a sva imovina im je oduzeta i podijeljena uglavnom "prečanskim" Srbima i Crnogorcima koji su useljeni u njihove kuće. Koje su to epske tragedije...Tu je i Goli otok, pa prisilna kolektivizacija sela koja je dovela do velikih pojedinačnih tragedija, prisilnog oduzimanja hrane i pojave gladi.

Sreća da su u komunističkom vrhu ipak shvatili da je bolje seljacima podijeliti nešto zemlje (maksimum 10 ha) što je podiglo poljoprivrednu proizvodnju pa je zemlja spašena od gladi. A komunisti su oformili poljoprivredne kombinate koji su bili tehnološka i proizvodna lokomotiva.

Jugoslavija se mijenjala - sigurno je svih socijalističkih zemalja najviše bila izložena utjecaju zapada - tako je režim uz razne oscijalcije

ipak kroz vrijeme popuštao stegu.

A Jugoslavija osamdesetih - pa iako je "stojadin" bio i dalje glavni auto, standard je bio neusporedivo bolji, pojavili su se i Azra i Prljavci i Haustor

i taj duh...

Režim je - u usporedbi sa današnji hrvatskim režimom, iako policijski - bio sto puta pošteniji.

Ta istina je ono što boli mislim većinu nas - jer smo se svi nadali poštenoj i naprednoj Hrvatskoj a dobili smo situaciju da nam na glavu sjednu najveće

bitange i ološ - sve Hrvatina do Hrvatine - i upravo oni su nas kompletno izvarali, opljačkali i rasprodali. Tako da nema dileme koja je država poštenija.

Još jedna stvar - u Jugoslaviju se Crkva mogla baviti samo vjerskim pitanjima - nije bilo šanse da neki pop nešto počne pametovati o politici - doušnika je bilo na sve strane, odmah bi bio priveden.

Upravo zato je Crkva u socijalizmu bila moralna vertikala - živjela je od milodara vjernika i bavila se onim što joj je poslanje - duhovnim životom vjernika.

A danas? Svi znamo da je Crkva je od '91 u koalciji s HDZ-om. Popovi se miješaju u sve i svašata, puni su ko brod, država im krca miljarde, ugurali su vjeronauk u školu, grade velike crkve u mramoru ali je vjere i vjernika sve manje...

Zaboravili su oni a i mi da je Isus propovjedao siromaštvo i ljubav - što danas ima naša Crkva zajedničko s tim? Baš ništa.

[uredio Jura Zeleni - 22. ožujka 2020. u 12:37]