a i ti ga sad pretjera ajkula...zivili u istoj drzavi i sad su jedni bili lukaviji, a drugi nekog ku.rca znali...ma ni jedni ni drugi nisu znali gdje im je glava, a gdje guzica - zato i jesmo gdje jesmo.

pa gdje su te najbolje pi.cke sada?

undying je napisao/la:

delfin je napisao/la:

undying je napisao/la:

delfin je napisao/la:

 Kraljevina Srbija mogla je uzeti ono ¹to je dobila kao pobjednica u Prvom svjetskom ratu, a to je dobar dio na¹e istoène obale. Italija je, po Londonskom ugovoru, mogla uzeti svu obalu ¹to ne bi dobila Srbija. Hrvatska bi ostala komadiæ koji bi se mo¾da vezao sa slovenskim prostorima i Maðarskom. Tko zna?  Jugoslavija se mogla izbjeæi., ali je pitanje je li nam donijela vi¹e od ostalih rje¹enja? Treba li priznati da je, u tim okolnostima, Kraljevstvo SHS najbolje ¹to nam se dogodilo?

neki ce se forumasi ubit kad ovo procitaju.u jednom svom postu od prosle godine sam ovo napisao i neko mi je rekao da je to gomila gluposti.neko iz splita.kad sam pisao o 1918 kao najgoroj mogucoj za srpski narod zahvaljujuci mjesavini halapljivosti i gluposti karadjordjevica.i ko je dobio a ko izgibio raznim jugoslavijama to se jasno vidi. ne treba bit previse pametan.neki kukaju protiv njih a bez njih ne bi imali svoje drzave.ustvrai slovenci i ne kukaju toliko.

Vidi cijeli citat

 da.i onda bi opet 40tih dosle ustashe i ndh bi bila do zemuna i jos veci motiv za otvaranje jos pokojeg konc logora   

Vidi cijeli citat

 

koga bi u srbiji onda bolilo uvo za ustase?matematicki je jasno da ne bi bilo klanja ni 41 ni 91 da nije bilo 18.

ne budem ovdje 3 dana i procitam gomilu gluposti.ovaj mali dzoni uporno kopira unda i preuzeo je p[rimat ubjedljivo najglupljeg forumasa.a ti mogu bit svi oni koji tvrde da su srbi tad bili lukaviji od hrvata.srbi su se kroz istorijuskoro  vazda kurcili protiv jacih dok su hrvati tacno znali kad treba skunut gace a kad pokazat zube.

Vidi cijeli citat

 hrvati su znali svoje teritorije mnogo prije 1918!sto znaci da ste nam uzeli teritoriju poslije prvog svjetskog rata,opet bi dosle ustase40 i to samo vratile-u cemu je problem?

 

a ko kaze da je trebalo uzeti hrvatske teritorije?jesam ja spominjao tako nesto?rekao sam da je tada trebalo jasno da se razgranici sve,napraviti svoju drzavu srbiju i ne mjesati se sa bracom juznoslovenskom koji su jedva docekali prvu priliku za zabit noz u ledja.otprilike su te granice trebale bit gdje i sada samo sto en znam sta bi bilo rjesenej za bosnu.osim podjele naravno a kakva bi bila to vez ne znam.ali kao sto rekoh malo naivnosti malo vise halapljivosti i tu smo gdje smo.je li sad jasno sta zelim reci?

mile generalno jesu oba naroda glupa ko ku**c,ali je cinjenica da su hrvati u odnosu na srbe bili puno pametniji.u oba rata gdje se odlucivalo o granicama velika vecina hrvata je bila na porazenoj strani a srba na pobjednickoj i dosli smo do toga da je hrvatska obnovila svoju drzavnost 15 godina prije srbije,i uz to srbija je dezurni demon u evropi.ko je gluplji nije tesko zakljucit opet kazem.

ma kakav grobar!dug uopste nije bio problem,to ce da ti svaki povijesnicar potvrdi!!procitaj malo hrvatsko proljece i vidices da to nema veze sa  stranim kapitalom vec sa nasom lovom!hrvatska i slovenija su smatrale da ne treba da daju toliki novac u drzavnu blagajnu i to je jedini razlog zasto se raspala juga,nikako hrvatstvo ni srpstvo-to je prica za male ljude!a taj je razlog otvorio  sam od sebe pandorinu kutiju(shs,jasenovac,hrvatsko proljece)nema tu previse mudrovanja!

 hrvati su znali svoje teritorije mnogo prije 1918!sto znaci da ste nam uzeli teritoriju poslije prvog svjetskog rata,opet bi dosle ustase40 i to samo vratile-u cemu je problem?

a koliko ste se pitali o tim svojim teritorijama.imali ste vise uticaja o zivotu u tim teritorijama priej 1918 ili poslije 1918?

delfin je napisao/la:

undying je napisao/la:

delfin je napisao/la:

undying je napisao/la:

delfin je napisao/la:

 Kraljevina Srbija mogla je uzeti ono ¹to je dobila kao pobjednica u Prvom svjetskom ratu, a to je dobar dio na¹e istoène obale. Italija je, po Londonskom ugovoru, mogla uzeti svu obalu ¹to ne bi dobila Srbija. Hrvatska bi ostala komadiæ koji bi se mo¾da vezao sa slovenskim prostorima i Maðarskom. Tko zna?  Jugoslavija se mogla izbjeæi., ali je pitanje je li nam donijela vi¹e od ostalih rje¹enja? Treba li priznati da je, u tim okolnostima, Kraljevstvo SHS najbolje ¹to nam se dogodilo?

neki ce se forumasi ubit kad ovo procitaju.u jednom svom postu od prosle godine sam ovo napisao i neko mi je rekao da je to gomila gluposti.neko iz splita.kad sam pisao o 1918 kao najgoroj mogucoj za srpski narod zahvaljujuci mjesavini halapljivosti i gluposti karadjordjevica.i ko je dobio a ko izgibio raznim jugoslavijama to se jasno vidi. ne treba bit previse pametan.neki kukaju protiv njih a bez njih ne bi imali svoje drzave.ustvrai slovenci i ne kukaju toliko.

Vidi cijeli citat

 da.i onda bi opet 40tih dosle ustashe i ndh bi bila do zemuna i jos veci motiv za otvaranje jos pokojeg konc logora   

Vidi cijeli citat

 

koga bi u srbiji onda bolilo uvo za ustase?matematicki je jasno da ne bi bilo klanja ni 41 ni 91 da nije bilo 18.

ne budem ovdje 3 dana i procitam gomilu gluposti.ovaj mali dzoni uporno kopira unda i preuzeo je p[rimat ubjedljivo najglupljeg forumasa.a ti mogu bit svi oni koji tvrde da su srbi tad bili lukaviji od hrvata.srbi su se kroz istorijuskoro  vazda kurcili protiv jacih dok su hrvati tacno znali kad treba skunut gace a kad pokazat zube.

Vidi cijeli citat

 hrvati su znali svoje teritorije mnogo prije 1918!sto znaci da ste nam uzeli teritoriju poslije prvog svjetskog rata,opet bi dosle ustase40 i to samo vratile-u cemu je problem?

 

Vidi cijeli citat

 

a ko kaze da je trebalo uzeti hrvatske teritorije?jesam ja spominjao tako nesto?rekao sam da je tada trebalo jasno da se razgranici sve,napraviti svoju drzavu srbiju i ne mjesati se sa bracom juznoslovenskom koji su jedva docekali prvu priliku za zabit noz u ledja.otprilike su te granice trebale bit gdje i sada samo sto en znam sta bi bilo rjesenej za bosnu.osim podjele naravno a kakva bi bila to vez ne znam.ali kao sto rekoh malo naivnosti malo vise halapljivosti i tu smo gdje smo.je li sad jasno sta zelim reci?

mile generalno jesu oba naroda glupa ko ku**c,ali je cinjenica da su hrvati u odnosu na srbe bili puno pametniji.u oba rata gdje se odlucivalo o granicama velika vecina hrvata je bila na porazenoj strani a srba na pobjednickoj i dosli smo do toga da je hrvatska obnovila svoju drzavnost 15 godina prije srbije,i uz to srbija je dezurni demon u evropi.ko je gluplji nije tesko zakljucit opet kazem.

vidili smo koliki ste apetit imali 1990 a ne smijem ni da pomislim kolika bi usta otvorili poslije 1 svjetskog

opet:juga je trebala i srbima i hrvatima!srbija hrvatskoj zbog poraza u ratovima a hrvatska srbiji zbog boljeg ekonomskog razvoja!to ne kazem ja,vec povijesnicar kojeg sam citao!ne,nije nas,vec ruski!nekome vise,nekome manje ali i srbima i hrvatima potrebna