enfant terrible je napisao/la:
Sombore sad udaras istim "argumentima" kao i koronasi, i oni tvrde da ako je netko umro od karcinoma a sa koronom, da je umro od korone.
Srcani udar je srcani udar, nikakvo cjepivo ga nece izazvati. Bio je slucaj jedne djevojke negdje ovog ljeta, tu blizu mene, umrla je dva dana nakon cijepljenja pa je "ulica" pocela govoriti da je ubilo cjepivo. A onda se saznalo da je ranije imala srcanih problema.
Budimo ozbiljni.
Po meni je samo pitanje svrsishodnost nametanja cjepiva, kovid propusnica, a cjepivo nije cjepivo, to je besmisleno. Po meni, kovid propusnice su prihvatljive tek kad budu imali cjepivo koje stiti od ovog virusa. Ne ulazim u antivakserske teorije o nepostojanju virusa i ostalim ljudima zabama i masonima.
Vidi cijeli citat
Pošteno. Mogu se složiti da moja paralela ima slicnosti sa vaxerskom logikom.
Ja sam čak rekao prije nekoliko mjeseci da je moj susjed srcani bolesnik, da pije deset godina lijekove za srce.
Takav je najnormalnije funkcionirao, radio u vrtu, u garaži...nakon cijepljenja, sutra mrtav.
Naravno da postoji sansa da je umro od cijepiva. Postoji sansa i da nije.
Problem je u cinjenici da je doktor u startu odbacio bilo kakvu poveznicu cijepiva i smrti.
To otvara sumnju u ionako ocigledne manipulacije brojkama.
