https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00662-0/fulltext

The quality, quantity, and durability of protective immunity elicited by natural infection with SARS-CoV-2 are poor relative to the much higher levels of virus-neutralising antibodies and T cells induced by the vaccines currently being administered globally

Evo iz ovog...

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00676-9/fulltext

The SARS-CoV-2 pandemic is now better controlled in settings with access to fast and reliable testing and highly effective vaccination rollouts. Several studies have found that people who recovered from COVID-19 and tested seropositive for anti-SARS-CoV-2 antibodies have low rates of SARS-CoV-2 reinfection. There are still looming questions surrounding the strength and duration of such protection compared with that from vaccination.

Nemoj mi zamjeriti, ali nakon svega tvrditi da cjepivo pruža bolji imunitet od preboljenja je, što bi Ian rekao, ravnozemljaštvo. I a priori je to bila suluda tvrdnja, a pogotovo nakon što vidimo da u praksi svaki dan među umrlima ima oko 25% cijepljenih, a službena stopa reinfekcija nakon godinu ipo dana je 0,3%. I to obuhvaća sve zaražene u Hrvatskoj, ne samo neki uzorak. I Austrijanci su objavili sličnu brojku. Vjerojatno je bilo više cijepljenih hospitaliziranih nego sve skupa dvaput inficiranih.

Evo igrom slučaja baš je nekidan izašlo katarsko istraživanje na tu temu:

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2108120?fbclid=IwAR0p6eWrYOCHPS9yXVzEIGpvWmHdAZALU3UJEH1I-N2WsMhsGGjCKGNdpIg

Komentar profesora Lauca:

Prvo istraživanje je objavljeno u ožujku 2021. godine, znači dok je ono trajalo koliko su cjepiva tek bila vani? Druga stvar, kao da ga je napisao Milan Bandić, toliko vrludanja i bespotrebnog teksta sa nikakvom poantom i onda se izbaci samo ovaj zaključak koji si citirao bez ikakvih argumenata 

Drugo istraživanje potvrđuje da je imunitet preboljenjem daleko bolji, praktički komplet istraživanje to samo i citira, jedino što spominje da ne zna se koliko dugo traje, no navodi još slučajeve koronavirusa iz 2003 godine te ljude koji imaju dan danas antitijela...

Ovaj dio si preskočio :

Furthermore, multiple epidemiological and clinical studies, including studies during the recent period of predominantly delta (B.1.617.2) variant transmission, found that the risk of repeat SARS-CoV-2 infection decreased by 80·5–100% among those who had had COVID-19 previously (panel). The reported studies were large and conducted throughout the world. Another laboratory-based study that analysed the test results of 9119 people with previous COVID-19 from Dec 1, 2019, to Nov 13, 2020, found that only 0·7% became reinfected.

 In a study conducted at the Cleveland Clinic in Cleveland, OH, USA, those who had not previously been infected had a COVID-19 incidence rate of 4·3 per 100 people, whereas those who had previously been infected had a COVID-19 incidence rate of 0 per 100 people.

 Furthermore, a study conducted in Austria found that the frequency of hospitalisation due to a repeated infection was five per 14 840 (0·03%) people and the frequency of death due to a repeated infection was one per 14 840 (0·01%) people.

 Researchers have also found that people who recovered from SARS-CoV infection in 2002–03 continue to have memory T cells that are reactive to SARS-CoV proteins 17 years after that outbreak.

Additionally, a memory B-cell response to SARS-CoV-2 evolves between 1·3 and 6·2 months after infection, which is consistent with longer-term protection.

Jedino što autor navodi je ovo: Although those studies show that protection from reinfection is strong and persists for more than 10 months of follow-up, it is unknown how long protective immunity will truly last.

Manipulacije svakako postoje, mislim da samo ograniceni ljudi ne vide nelogicnosti u cijeloj ovoj prici, da se drze samo jednog kraja price kao pijan plota, i to mislim za obje strane price.

Sretao sam ljude koji mi tvrde da korona niti ne postoji, a takodje i one koji aplaudiraju na svaki potez nadleznih grobara, pa i kad vide svaku nelogicnost u tim potezima.

To su vec krajnezi, sto bi rekli Slovenci. 

Da ce netko i umrijeti od cjepiva ili da ce mu se zdravstveno stanje pogorsati, svakako da hoce. Posebno sto sam primjetio da na punktovima za cijepljenje niti nema lijecnika, najcesce niti ne pitaju osobu ima li neku alergiju, neku kronicnu bolest, tu i tamo mjere tlak ali vecinom nista. Posebno na onim punktovima gdje se uz cjepivo dobije hamburger kao nagrada, mozes misliti koja je to agenda, odes da cijepis pa te nagrade pizzom, hamburgerom a valjda ce i heroin uskoro dijeliti. 

Cjepivo koje ne stiti od nicega, rokaju ljudima u rame kako se kome svidi, dvije doze, booster doza, svako 6 mjeseci, svako 3 mjeseca, kao da bombone dijele a ne cjepivo zbrckano na brzaka. I onda uz sve to, pocnu fasisticke mjere covid ausvajsa i zabrane kretanja onome ko nece cjepivo koje stiti od nicega. 

O Omikornu da ne govorim pa jos proljetos ili prosle zime sprdali smo se da ce izredati cijeli grcki alfabet, i redaju. Kad potrose strasni Omikron, slijede ove zete ete epsililoni koje su preskocili

Samo se ne nazire kraj koroni, neki fantasticni virus koji ne izumire i na koji ljudsko tijelo ne stvara imunitet ni nakon prebolovane korone + cjepivo + druga doza + booster doza.

Koga oni zajebavaju.

Ja sam samo tvrdio da još uvijek nije sigurno utvrđeno a vi kolega kažete da je apsolutno sigurno utvrđeno da je prebolijevanje bolje.

Na temelju članaka koje ste stavili vi i ja, koja tvrdnja bolje prikazuje trenutno stanje istraživanja.

To je bila izraelska studija
Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections