Činjenica je kako oni koji rukovode ovom krizom sve podatke i brojeve mogu prikazati kako im odgovara, i za svaku svoju odluku i mjeru mogu pronaći opravdanje.
Ako je broj novozaraženih visok, to je opravdanje za uvođenje mjera.
Ako je broj novozaraženih nizak, treba uvesti mjere da bi situacija ostala dobra.
Ako broj novozaraženih počne opadati nakon uvođenja mjera, to je pokazatelj opravdanosti njihovog uvođenja i dokaz stručnosti onih koji su ih uveli.
Ako broj novozaraženih ostane visok i nakon uvođenja mjera, a možda i dodatno počne rasti, to samo dokazuje da je trebalo uvesti mjere i da je spriječena potencijalno još gora situacija. Naravno, krivnja se u ovom slučaju prebacuje na neodgovorne građane.
Ako je broj novozaraženih visok, to je pokazatelj da se svi trebaju cijepiti.
Ako broj novozaraženih počne padati nakon cijepljenja, to je pokazatelj djelotvornosti cjepiva.
Ako broj novozaraženih ostane visok i s povećanim brojem cijepljenih, to samo dokazuje koliko je situacija ozbiljna i kako bi bilo još i puno gore bez cjepiva. Naravno, krivnja se u ovom slučaju prebacuje na one koji se nisu cijepili.
Ako je među novozaraženima velika većina necijepljenih, to je pokazatelj djelotvornosti cjepiva.
Ako je među novozaraženima nemali postotak cijepljenih, onda oni velikom većinom ne završavaju na respiratoru.
Ako je među onima na respiratoru i nemali postotak cijepljenih, onda oni velikom većinom ne umiru.
Ako je među umrlima i nemali broj cijepljenih, onda niti jedno cjepivo nije apsolutno učinkovito.
Ako premine osoba koja je bila pozitivna na COVID, onda je ona umrla od/s COVIDOM.
Ako premine osoba koja je nedavno cijepljena, onda se cjepivo ne može dovesti u vezu sa smrću.
Kod smrti osobe koja je bila pozitivna na COVID, u prvi plan stavlja se COVID, a ne ostale bolesti koje je ta osoba imala.
Kod smrti osobe koja je nedavno cijepljena, u prvi plan stavljaju se ostale bolesti koje je ta osoba imala, a ne cjepivo.
Ako je u državi s velikim brojem cijepljenih dobra epidemiološka situacija, to je dokaz učinkovitosti cjepiva i primjer koji bi sve države trebale slijediti.
Ako je u državi s velikim brojem cijepljenih loša epidemiološka situacija, onda se ta država nerado spominje. Naravno, i u toj državi krivnja je na onima koji se nisu cijepili.
Ako neki školovani stručnjak kaže nešto što ide u prilog vladajućima, onda je on stručnjak kojem treba vjerovati.
Ako neki školovani stručnjak kaže nešto što ne ide u prilog vladajućima, onda je on šarlatan kojem ne treba vjerovati.
Ako je pogodno igrati na patetiku i osjećaje, naglašava se kako je zdravlje najvažnije i kako zdravlje nema cijenu.
Ako je pogodno sebe prikazati kao sposobnog političara, naglašava se koliko ćemo sredstava dobiti ako provedemo određenu mjeru.
Ako se netko cijepio, a u svim drugim područjima života je neodgovoran, on je primjer odgovornog građanina.
Ako se netko nije cijepio, a u svim drugim područjima života je odgovoran, on je primjer neodgovornog građanina, gotovo anarhista.
Uglavnom, može se ovako unedogled. Ne znači to, naravno, kako vladajući ne donose i dobre odluke i kako brojke i podaci koji iznose nisu točni, no ovakav način rukovođenja krizom, u kojem su oni uvijek korak ispred i u kojem uvijek imaju spremno obrazloženje koje ih opravdava, ne nudi mogućnost objektivne procjene njihovog rada.
Ukratko, još jednom, svaku brojku mogu protumačiti onako kako žele, svaku odluku mogu opravdati, sve dobro mogu pripisati sebi, a za sve loše mogu okriviti 'antivaksere' i neodgovorne građane.
[uredio Ante - 16. prosinca 2021. u 11:38]
