Koronavirus

ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.180
14. siječnja 2022. u 00:18

Undertaker123 je napisao/la:

Što će neki raditi u životu kad korona pandemija završi? Možda je rano a možda i vizionarski otvoriti sljedeće teme: transhumanizam, zelena agenda, kontrola rasta populacije, umjetna inteligencija, genetičko modificiranje ljudi itd...

Vidi cijeli citat


"Kreditna kartica: ćipiranjem u ropstvo bez gotovine"

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.03.2021.
Poruka: 5.973
14. siječnja 2022. u 00:26

ian wright je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Što će neki raditi u životu kad korona pandemija završi? Možda je rano a možda i vizionarski otvoriti sljedeće teme: transhumanizam, zelena agenda, kontrola rasta populacije, umjetna inteligencija, genetičko modificiranje ljudi itd...

Vidi cijeli citat


"Kreditna kartica: ćipiranjem u ropstvo bez gotovine"

Vidi cijeli citat

Ajde još malo trolaj moderatoru, ima li išta još od relativizma i idiokracije tvoje?

narada108
narada108
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 15.02.2011.
Poruka: 25.731
14. siječnja 2022. u 00:49

sta donosi buducnost...za odgovor na to pitanje istoricari su uvijek gledali u proslost

2009. , u godini kad se je pojavila svinjska gripa, Jaques Attali, francuski ekonom, autor i savjetnik raznik francuskih vlada (mnogi kazu da je on "otkrio" Macrona) pise clanak u L'Express-u:

"Povijest nas uci da do znatnog napredka covjecanstva dode samo onda kad je ona u strahu [...] Pandemija koja je trenutno pocela bi mogla biti okidac jednog od tih strukturalnih strahova. [...] Onda bismo mogli puno prije nego sto bi to bilo moguce iz cisto ekonomskih razloga, izgraditi osnove za pravu svjetsku vladu." (Changer, par précaution; 3.5.2009, clanak je online)

[uredio narada108 - 14. siječnja 2022. u 01:00]
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.180
14. siječnja 2022. u 08:38

Baldwin IV je napisao/la:

Ajde još malo trolaj moderatoru, ima li išta još od relativizma i idiokracije tvoje?

Vidi cijeli citat


ne se uzrujavati jer bu ti pao imunitet, pa će bit belaja

[uredio ian wright - 14. siječnja 2022. u 08:39]
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.019
14. siječnja 2022. u 08:51

narada108 je napisao/la:

sta donosi buducnost...za odgovor na to pitanje istoricari su uvijek gledali u proslost

2009. , u godini kad se je pojavila svinjska gripa, Jaques Attali, francuski ekonom, autor i savjetnik raznik francuskih vlada (mnogi kazu da je on "otkrio" Macrona) pise clanak u L'Express-u:

"Povijest nas uci da do znatnog napredka covjecanstva dode samo onda kad je ona u strahu [...] Pandemija koja je trenutno pocela bi mogla biti okidac jednog od tih strukturalnih strahova. [...] Onda bismo mogli puno prije nego sto bi to bilo moguce iz cisto ekonomskih razloga, izgraditi osnove za pravu svjetsku vladu." (Changer, par précaution; 3.5.2009, clanak je online)

Vidi cijeli citat

Nisam baš upućen u problematiku ali zašto bi postojanje svjetske vlade bilo samo po sebi loše?

[uredio Undertaker123 - 14. siječnja 2022. u 08:56]
Orao ne lovi muhe.
Ante
Ante
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.12.2020.
Poruka: 3.187
14. siječnja 2022. u 10:00

Smiješno je, glupo i neozbiljno iznenadnu smrt cijepljenog čovjeka automatski dovoditi u vezu s cjepivom, no moram priznati da mi nisu jasni ni komentari tipa 'tko kaže da je umro od cjepiva, možda je umro od korone'. Pa ako je umro od korone, to svakako nije argument u obranu cjepiva, jer onda je očito da ga cjepivo nije zaštitilo od bolesti od koje ga je trebalo štititi. Dakle, ako je cijepljeni čovjek umro od bilo čega što ima veze s koronom, bilo to cjepivo ili sama bolest, očito je da problem postoji i da je to nešto oko čega bi se svi mogli složiti.

Ante
Ante
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.12.2020.
Poruka: 3.187
14. siječnja 2022. u 10:43

Cijela ova kriza u biti se svodi na jedno - vladajući (Stožer) donose odluke i propisuje mjere, ako se mjere pokažu opravdanima i daju rezultate, to je zasluga Stožera koji je pomno i nakon dugog promišljanja donio mjere. Ako se mjeru pokažu nedjelotvornima, krivi su neodgovorni građani koji su se opustili i nisu poštivali mjere. Onda opet nastupa Stožer koji će donijeti neku drugu mjeru i tako spasiti stvar, ispraviti ono što su neodgovorni građani 'zakuhali'.

U posljednje vrijeme uglavnom slušamo o prenapučenim bolnicama i pucanju zdravstvenog sustava. Prvo pitanje koje se postavlja je – jesu li bolnice zaista na izdisaju ili se situacija ipak prikazuje dramatičnijom nego što to zaista jeste? Da bi to znali, morali bi imati uvid u sve bolnice u Hrvatskoj, ovako je to samo situacija koju svatko može procijeniti iz svog iskustva. Sigurno je da postoje bolnice gdje je situacija teška, no isto tako ima i onih gdje nije ni približno tako.

Drugo pitanje koje se postavlja je – tko je kriv za preopterećenost bolnica? Naravno, dio krivnje može se pripisati i građanima koji olako shvaćaju neke stvari, no nije li logično da i Stožer, koji donosi odluke i pripisuje si zasluge za sve dobro, prihvati svoj dio odgovornosti? Nije li velik broj ljudi u bolnicama određenim dijelom rezultat njihovih mjera i odluka?

Ono što mene zanima je sljedeće. Zašto se toliko ljudi od korone liječi u bolnicama? Jasno je za one koji su na respiratoru, oni nisu dio ove priče, no što s onima koji su na, nazovimo ga, običnom liječenju? Mi cijelo vrijeme slušamo kako lijeka za koronu nema, na toj tezi počiva i najveći dio kampanje koja promovira cijepljenje, a imamo toliki broj ljudi koji se liječe u bolnicama. Ti ljudi očito prolaze kroz određene procedure, očito im se može pomoći na neki način, pa me zanima zašto se naglasak ne stavlja na to? Zašto se od početka pandemije vrlo malo govori o tome, zašto ljudi nisu upućeni u to, nego su konstantno bombardirani porukama kako lijeka za koronu nema i kako je jedini izlaz cijepljenje, koje, očito, nije toliko učinkovito? Takvim pristupom možda bi se i smanjio broj ljudi koji završavaju o bolnicama, pa danas ne bi imali ovakvu situaciju.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.03.2021.
Poruka: 5.973
14. siječnja 2022. u 10:56

Ante je napisao/la:

Cijela ova kriza u biti se svodi na jedno - vladajući (Stožer) donose odluke i propisuje mjere, ako se mjere pokažu opravdanima i daju rezultate, to je zasluga Stožera koji je pomno i nakon dugog promišljanja donio mjere. Ako se mjeru pokažu nedjelotvornima, krivi su neodgovorni građani koji su se opustili i nisu poštivali mjere. Onda opet nastupa Stožer koji će donijeti neku drugu mjeru i tako spasiti stvar, ispraviti ono što su neodgovorni građani 'zakuhali'.

U posljednje vrijeme uglavnom slušamo o prenapučenim bolnicama i pucanju zdravstvenog sustava. Prvo pitanje koje se postavlja je – jesu li bolnice zaista na izdisaju ili se situacija ipak prikazuje dramatičnijom nego što to zaista jeste? Da bi to znali, morali bi imati uvid u sve bolnice u Hrvatskoj, ovako je to samo situacija koju svatko može procijeniti iz svog iskustva. Sigurno je da postoje bolnice gdje je situacija teška, no isto tako ima i onih gdje nije ni približno tako.

Drugo pitanje koje se postavlja je – tko je kriv za preopterećenost bolnica? Naravno, dio krivnje može se pripisati i građanima koji olako shvaćaju neke stvari, no nije li logično da i Stožer, koji donosi odluke i pripisuje si zasluge za sve dobro, prihvati svoj dio odgovornosti? Nije li velik broj ljudi u bolnicama određenim dijelom rezultat njihovih mjera i odluka?

Ono što mene zanima je sljedeće. Zašto se toliko ljudi od korone liječi u bolnicama? Jasno je za one koji su na respiratoru, oni nisu dio ove priče, no što s onima koji su na, nazovimo ga, običnom liječenju? Mi cijelo vrijeme slušamo kako lijeka za koronu nema, na toj tezi počiva i najveći dio kampanje koja promovira cijepljenje, a imamo toliki broj ljudi koji se liječe u bolnicama. Ti ljudi očito prolaze kroz određene procedure, očito im se može pomoći na neki način, pa me zanima zašto se naglasak ne stavlja na to? Zašto se od početka pandemije vrlo malo govori o tome, zašto ljudi nisu upućeni u to, nego su konstantno bombardirani porukama kako lijeka za koronu nema i kako je jedini izlaz cijepljenje, koje, očito, nije toliko učinkovito? Takvim pristupom možda bi se i smanjio broj ljudi koji završavaju o bolnicama, pa danas ne bi imali ovakvu situaciju.

Vidi cijeli citat

https://freeworldnews.tv/watch?id=61cf8f20cddb3b489fafd4c2

nekineki
nekineki
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.10.2013.
Poruka: 2.146
14. siječnja 2022. u 16:16

Izgleda da je počelo mijenjanje uniformi kao 1945te.

Političari u Engleskoj i Kanadi javno govore da su lockdowni bili pogreška, WHO, EMA kažu javno da su busteri neodrživa politika, danski portal se javno ispričava da su nekritički prenosili lažne korona vijesti, CNN se žali da su izgubili 90% gledatelja,  Bourla iz Pfizera kaže da su dvije doze praktički nikakva zaštita, izlazi sve više javnih dokumenata oko Faucija i njegovih laži, oni pametniji među "strukom" su zašutili i ne javljaju se više,...

Jedan od junaka istine među novinarima, Boris Mišević, a sigurno mu nije bilo lako javno istupati i biti napadan dana na fb-u osjeća da se stvari mijenjaju:

Tko je što govorio, pisao. Tko je prozivao, zastrašivao, etiketirao, vrijeđao, skrivao istinu, manipulirao, napadao zbog zdravstvenih odluka, dijelio narod. Tko je podcjenjivao i ismijavao ljude jer misle svojom glavom. Tko je okrivljavao. Never forget. Never.

Baš se pitam, hoće li najluđe države poput Australije i Austrije ostati na kraju kao Sjeverna Koreja i Kina nakon II svj. rata, države sa zero covid politikom i ustrajati na ludilu ili će se tamo građani izboriti za svoja prava ili ne?

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.019
14. siječnja 2022. u 20:02

Ante je napisao/la:

Smiješno je, glupo i neozbiljno iznenadnu smrt cijepljenog čovjeka automatski dovoditi u vezu s cjepivom, no moram priznati da mi nisu jasni ni komentari tipa 'tko kaže da je umro od cjepiva, možda je umro od korone'. Pa ako je umro od korone, to svakako nije argument u obranu cjepiva, jer onda je očito da ga cjepivo nije zaštitilo od bolesti od koje ga je trebalo štititi. Dakle, ako je cijepljeni čovjek umro od bilo čega što ima veze s koronom, bilo to cjepivo ili sama bolest, očito je da problem postoji i da je to nešto oko čega bi se svi mogli složiti.

Vidi cijeli citat

Kolega, pričalo se o nuspojavama cjepiva i nuspojavama korone (nakon preboljenja), a sve u kontekstu povećanog broja zastoja srca kod sportaša.

Orao ne lovi muhe.
  • Najnovije
  • Najčitanije