Koronavirus

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.569
29. prosinca 2020. u 09:37

Pa valjda se računaju samo namjerno izazvani prekidi,  a ne kad jadna žena spontano pobaci.

basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 26.114
29. prosinca 2020. u 09:38

Peter Schmeichel je napisao/la:

Pa valjda se računaju samo namjerno izazvani prekidi,  a ne kad jadna žena spontano pobaci.

Vidi cijeli citat


Pa da, zato sam i stavio podatke.

 

 

Moja duša živi za tebe...kad je tesko i kad sunce miluje...
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.165
29. prosinca 2020. u 09:40

u statistiku idu svi

basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 26.114
29. prosinca 2020. u 09:45

Inače, da prokomentiram kavane - jer smo ih više puta tijekom godine spominjali.

 

Ne znam kako za druge, ali meni se (dobro, meni je to bilo jasno i ranije 39) dodatno iskristalizirala društvena uloga kafana (restorana - oni nisu bili toliko na udaru 47) po pitanju društvenog života, em nemam kud, em neke ljude nisam vidio sto godina, a dobri su mi prijatelji / poznanici jer s jednim dijelom ekipe se imam običaj nalazit na kavama / pivama.

 

Bio sad u ST, prošli cijeli centar, baš bezveze, nemaš gdje platit skupu pivu, a baš bi. Isto mi i u Osijeku, prošunjam predvečer 5-6 km, malo aktivnosti, pa doma - isto nemoš nigdje uć. 

 

Sad malo bez zezancije, moguće da drugima nije tako - svakom njegovo, da se odmah ogradim, ali baš je nekako polu-depresivno bez ikakvog šušura, bez toga da izađeš van, budeš okružen nepoznatim ljudima, bukom, bez da malo progovoriš sa konobarom, da sretneš nekog kog inače ne viđaš na dnevnoj bazi.

Moja duša živi za tebe...kad je tesko i kad sunce miluje...
basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 26.114
29. prosinca 2020. u 09:48

ian wright je napisao/la:

u statistiku idu svi

Vidi cijeli citat


Ne kužim o čemu sad točno pričamo?

 

U statistiku idu svi i imamo toliko i toliko pobačaja, ali onda se pobačaji dijele. To i piše u tablici.

 

"RH svake godine obavi deset tisuca prislinih prekida trudnoce."

 

Ja sam se referirao na ovo, ne "obavi" se deset tisuća prisilnih prekida trudnoce.

Moja duša živi za tebe...kad je tesko i kad sunce miluje...
db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
29. prosinca 2020. u 09:51

ja sam nakon dugog razmatranja odlučio slijediti stožer i neću se cijepiti jer mi još nije vrijeme. 😇

https://www.24sata.hr/news/clanovi-stozera-mi-se-necemo-jos-cijepiti-nije-nam-vrijeme-736636

 

pticadodo
pticadodo
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 19.09.2014.
Poruka: 48
29. prosinca 2020. u 09:51

Predlažem da se osnuje žiri koji je će dodijeliti Dunning-Kruger effect nagradu godine na ovom topicu. Sad kad su cjepiva ušla u priču konkurencija je zbilja žestoka.

Za one koji žele znati više:

c/p s wikipedie:

The Dunning–Kruger effect is a cognitive bias in which people with low ability at a task overestimate their ability. It is related to the cognitive bias of illusory superiority and comes from people's inability to recognize their lack of ability. Without the self-awareness of metacognition, people cannot objectively evaluate their level of competence.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.101
29. prosinca 2020. u 09:54

basketas je napisao/la:

sombor1987 je napisao/la:

Prva drzava s ovom propagandom o cijepljenju, iako je smrtnost nekih 0.5 posto u najcrnjim scenarijima - mahom ljudi od 70+ godina.

Da im je zivot zbilja svet, onda bi se zapitali kako to da se u RH svake godine obavi deset tisuca prislinih prekida trudnoce.

Zabranili bi cigare jer su uzrnocnik najveceg broja smrti u RH...

Itd.

Bili njih briga za ljudima, to su dokazali u milijun slucajeva. Ovdje se radi o necem drugom. Vrijeme ce pokazati o cemu tocno.

Ono sto znam da ce slijedeci korak biti, "val 3", "val 4", "val 5", mozda cak i "mutirani soj 2", "mutirani soj 3"....gdje ce direktno optuziti ljude jer se ne zele cijepiti - a ovi koji su se cijepili ce napadati ove koji nisu, da se cijepe i da se vratimo na "staro".

Vidi cijeli citat


Brojka je od 2,5-3,5 x manja, nisam htio ispravljat ranije, al spomenuo si već deset puta istu stvar.

 

Tih 10.000 je ukupni broj pobačaja u RH s tim da se to solidno smanjuje.

 

https://www.hzjz.hr/wp-content/uploads/2020/09/Bilten_POBACAJI_2019_030920.pdf

 

Zadnjih 8 godina, nismo imali preko 10.000, zadnje dvije smo na oko 7.000 (od toga je nasilnih iliti namjerno izazvanih oko 2.500).

 

Mislim nije da je nešto vezano za temu, ali kad se već spominje.

Vidi cijeli citat


Pobačaje koji nisu registrirani cemo zanemariti? Kao i pobačaje koje hrvatice obave u drugim drzavama?

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.569
29. prosinca 2020. u 09:55

Cijepljenje dužnosnika je politička odluka. S jedne strane ako se cijepe onda uzimaju cjepivo nekome drugome, ako se ne cijepe možda postoji sumnja u cjepivo.

 

To će PR ić ovako, nećemo se cijepit ima potrebitijih od nas. Onda kad to dođe do nekog praga u kojemu je populizam dovoljno ostvaren, a sumnja je dovoljno velika i cjepiva je dovoljno za velik broj ljudi, kreće cjepljenje pred kamerama i opet jahanje na pozitivnom trendu.

 

Naravno, moguće je 100 scenarija u međuvremenu, ali naravno, ovo nije ništa drugo nego pr strategija. Stvari su jednostavne, permanetna  borba za moć i pozicije.

Ante
Ante
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.12.2020.
Poruka: 3.186
29. prosinca 2020. u 10:00

ian wright je napisao/la:

[

 

nisam znao da cijela populacija moze zatrudniti kao sto moze dobit potencijalno smrtonosni virus

+

zgodan je tijek misli koji izjednacava trudnocu s virusom

 

ali zato sam na forumu. Uvijek veselo

Vidi cijeli citat


Ja nisam rekao kako su to iste situacije i kako se može u potpunosti povući paralela između njih, naglasak je bio na dvostrukim kriterijima koje određene skupine u društvu imaju, ovisno o situaciji. Trudnoća nije zarazna bolest, no jednom kad se dogodi, prekid trudnoće nije samo pitanje žene, nego i pitanje djeteta i pitanje oca tog djeteta. Zagovornici pobačaja zanemaruju prava djeteta i oca, i priznaju samo pravo žene na izbor. 

Isto tako, cijepljenje je isto dijelom pitanje onog koji (ne)će se cijepiti i pitanje drugih, no u ovom slučaju u prvi plan se stavljaju drugi, dok se osobni izbor ne priznaje. Dakle, u pitanju su nejednaki kriteriji. Uostalom, nije ovo ništa novo, sad je aktualan koronavirus, ali ima toga i u drugim sferama. Zašto su, recimo, zagovornici pobačaja velikim dijelom protv smrtne kazne, kako to objasniti? S jedne strane odbija se pomisao na ubojstvo punoljetnog čovjeka koji je očito počinio neko gnjusno djelo i to se pravda humanošću (osobno sam protiv smrtne kazne, da ne bi netko krivo shvatio), dok se s druge strane zagovara ubojstvo neduženog djeteta koje ništa nije skrivilo. Donekle i razumnijem argumentaciju onih koji nerođeno dijete ne smatraju čovjekom, ali kako shvatiti one koji smatraju da to jest čovjek, no majka je jedina koja ima pravo odlučiti o njegovoj sudbini?

  • Najnovije
  • Najčitanije