mark_37 je napisao/la:
Nije mi jasno ovo s isplatama minimalnih plaća. Firma će dati zahtjev, pa će ga neki uhljeb ocjenjivati. Dok uhljeb ne donese odluku, radnik je zaposlen u firmi. Onda uhljeb kaže da nema državne naknade i poslodavcu ostane radnik na plaći. Poslodavcu je jednostavnije odmah radnika proglasiti tehnološkim viškom i to više nije njegov problem.
Vidi cijeli citat
Od poslodavaca se očekuje "senzibilitet",i odricanja ,a mnogi jedva drže glavu iznad vode i u normalnim okolnostima,oni pošteni.
Takvi će i sad opet prvi naje...,jer kad se sve prijavi po ovim postojećim.stopama poreza ,i poplaća sve ostalo,ne ostaje baš previše.S druge strane,oni koji kradu državu,ne plaćaju korektno radnike i ostalo,vjerojatno su si nešto "ušparali".
Npr,za mjeru koju su uveli prije ovoga,"prvo zaposlenje",ne može se dobiti ako je firma smanjila broj zaposlenih(mudro,nisu napisali "otpustila"),pa tako u npr hotelu na obali koji radi 8 mjeseci,ako je sezoncu završio ugovor 30.10. ,i time se smanjio broj zaposlenih ,firma nema pravo na tu mjeru ako kasnije ,slijedeće sezone želi nekoga zaposliti.
Sad se ja pitam o čemu oni baljezgaju.Nisu svi u istoj situaciji.Npr,država bi trebala za sve danas odlukom države zatvorene objekte osigurati plaće ili naknade,i to u nekom prosječnom iznosu,pogotovo ako je netko u kreditu plaćati puni iznos plaće koji je bio,a ne ove gluposti.Dakle ,ako se danas odlukom države zatvorio objekt,vlasnik dostavlja broj zaposlenih u tom trenutku ,ili par dana prije,i država preuzima plaćanje bar 70% zadnje plaće,a ljudima koji imaju kredite 100%,a ne sad ta bauljanja s bankama..,hoće-neće i kada..,gomila papira i dokaza.
Svi bi se trebali odricati,ali ne tako da se nekome zabrani radit i da mu se prihodi smanje 100% i egzistencija dođe u pitanje pa mu se ponudi crkavica i odgoda i natezanje s bankama, a drugi se odrekne jedne saborske plaće ili novog službenog Audija.
Inače ,bojim se da će virus bit manji problem..
[uredio Boldrik - 19. ožujka 2020. u 21:31]
