xavier je napisao/la:
Ovdje ću se apsolutno složiti s kolegama...nikad nisam mogao shvatiti zašto netko živi u dotrajaloj zgradi u centru grada ako nema novca financirati renoviranje. Uz to, ti stanovi često nisu baš ni mali. Znači govorimo o nekretninama koje itekako imaju vrijednost. Da sam u toj situaciji, ne bi jednog dana čekao nego bih prodao takav stan, kupio puno adekvatniji nekoliko kilometara dalje i još bi mi ostao lijep iznos na računu...volio bih da mi netko objasni logiku zbog koje ljudi žive u tim uvjetima.
Vidi cijeli citat
To ti je isto kao da se pitaš zašto svatko nema svoju kuću (200m2)s okućnicom(500m2).Zašto se ljudi gužvaju u neboderu,u stanu poput kutije šibica,bez parkinga,pa su auti po nogostupovima?
Nekretnine imaju neku vrijednost, ali u HR ne postoji potražnja za takvim tipom nekretnine,barem ne onoga tko bi još dodatno išao u temeljitu rekonstrukciju pod nadzornom konzervatora.Zašto bi netko u to ulagao,ako je to manje isplativo od druge gradnje.
Neizvjesno,sporo,skupo...
Osim toga ,vlasništvo.Mi smo u tome novi.Do 1945 je bilo privatno,pa se nacionaliziralo,postalo društveno ,pa se opet nešto privatiziralo,ali se vlasništvo rascjepkalo. U Jugi se puno gradilo,i to je bila i još uvijek je kvalitetna gradnja(prema ovome kako se danas gradi u javnom sektoru),ali se nije ulagalo u građevine iz Austrougarske.Sad imaš takvu zgradu s 8 stanova,4 stanara-vlasnika imaju love , 4 nemaju.Kraj priče.
U Beču imaš takvu zgradu u kojoj je vlasnik svih 8 stanova jedan.I to zadnjih 200 godina.
Ostali plaćaju najam ,kojim se finsncira održavanje.Kupuje se stan po stan,dok se ne otkupi sve,i takav vlasnik-poduzetnik ruši,obnavlja i kasnije renta.
Zgrada je kapital,od kojeg on živi.Kapitalizam.
[uredio Boldrik - 23. ožujka 2020. u 15:47]