Koronavirus

xavier

Moderator

Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557

08. travnja 2020. u 14:53

nekineki je napisao/la:

mitropa kup je napisao/la:

Čini se da u pradomovini Iranu ide pomalo na bolje. Vrhunac je izgleda bio 30.03 od tada spori, ali konstantni pad.

3186 (30.03.)

3110

2988

2875

2715

2560

2483

2274

2089 (danas)

Vidi cijeli citat

Uff, kako sam pogriješio. Ne da ide na bolje, nego danas uvjerljivo najgori dan sa 4 697 novih, 2500 više nego jučer, a 1500 više nego rekordni dan.

Ne znam da li su šta mijenjali u metodologiji, ali ovo je jako neugodno iznenađenje.

Vidi cijeli citat

To s worldmetera?

Pogledao sam članak s kojeg su preuzeli te brojke, ali tamo piše nešto drugo.

https://en.irna.ir/news/83743703/COVID-19-kills-121-more-in-Iran-Official

Jahanpour went on to say that 1,997 new affected cases have been detected since yesterday.

Vidi cijeli citat

evo ispravili podatak na worldmeters na ovih 1997 novih slučajeva što znači da je i u Iranu sve pod kontrolom, tj. nema nekih novih žarišta

Vidi cijeli citat

Ne može se ništa sa sigurnošću znati bez određenog vremenskog odmaka. Evo "danas" mi imamo 61 novog, a jasno je da su ovi iz Splita zaraženi već duže vremena i to s ozbiljnim simptomima. Isto tako, ima ljudi koji ne razviju ozbiljne simtome, ne testiraju se i nikad ni neće ući u ukupne brojke no to ne znači da nisu za to vrijeme zarazili druge ljude.

Uzimate ove brojke kao da se radi o burzovnim indeksima pa je sve jasno i transparentno.

I da me netko ne bi krivo shvatio, ne mislim da Stožer radi nešto krivo nego da je samo nezgodno matematički analizirati brojke kad je jasno da su one jako okvirne.

MCOIS

Rizla

Dokazano ovisan

Pristupio: 17.12.2010.
Poruka: 14.096

08. travnja 2020. u 14:57

testovi nisu baš ni jednostavni kao uzimanje otiska prsta a da bi bili kvalitetni,

o onim brzim testovima postoje oprečna mišljenja ljudi od struke a o cijeni samog testiranja a na kraju i učinkovitosti broja testiranja prepustija bi rič teoretičarima.

za usporedbu jedna Slovenija,sa upola manje stanovnika.

broj slučajeva 1091, broj testiranja 30 669

M.K.:" Nisam nikoga poslao u materinu, nego sam im rekao da su pederčine." "Ich bin ein Venezianer" Hvala šta ste ubili Hajduk, osta nan je samo kaštelanski crljenak

nik

Dokazano ovisan

Pristupio: 01.04.2004.
Poruka: 17.157

08. travnja 2020. u 14:57

xavier je napisao/la:

Ne može se ništa sa sigurnošću znati bez određenog vremenskog odmaka. Evo "danas" mi imamo 61 novog, a jasno je da su ovi iz Splita zaraženi već duže vremena i to s ozbiljnim simptomima. Isto tako, ima ljudi koji ne razviju ozbiljne simtome, ne testiraju se i nikad ni neće ući u ukupne brojke no to ne znači da nisu za to vrijeme zarazili druge ljude.

Uzimate ove brojke kao da se radi o burzovnim indeksima pa je sve jasno i transparentno.

I da me netko ne bi krivo shvatio, ne mislim da Stožer radi nešto krivo nego da je samo nezgodno matematički analizirati brojke kad je jasno da su one jako okvirne.

Vidi cijeli citat

Nitko ne uzima ove brojke kao finalne brojke, one su tu samo radi trenda. Sve je to statistika koja ipak da je neke smjernice.

Mi gradimo prugu, pruga gradi nas!

xavier

Moderator

Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557

08. travnja 2020. u 15:03

nik je napisao/la:

xavier je napisao/la:

Ne može se ništa sa sigurnošću znati bez određenog vremenskog odmaka. Evo "danas" mi imamo 61 novog, a jasno je da su ovi iz Splita zaraženi već duže vremena i to s ozbiljnim simptomima. Isto tako, ima ljudi koji ne razviju ozbiljne simtome, ne testiraju se i nikad ni neće ući u ukupne brojke no to ne znači da nisu za to vrijeme zarazili druge ljude.

Uzimate ove brojke kao da se radi o burzovnim indeksima pa je sve jasno i transparentno.

I da me netko ne bi krivo shvatio, ne mislim da Stožer radi nešto krivo nego da je samo nezgodno matematički analizirati brojke kad je jasno da su one jako okvirne.

Vidi cijeli citat

Nitko ne uzima ove brojke kao finalne brojke, one su tu samo radi trenda. Sve je to statistika koja ipak da je neke smjernice.

Vidi cijeli citat

To nije sporno, ali odgovaram ovima koji se slijepo drže brojki i po tom gledaju je li rast linearan ili nije.

Evo kažu da svi u domu (49) imaju simptome, ali za sad su stigli rezultati samo 10 testova. Ako su svi zaraženi, a vjerojatno jesu, imali bi još 39 novih danas i to bi onda bilo ukupno 100 što bi bitno utjecalo na krivulju. A da su u domu bili odgovorniji, svi bi oni ušli u statistiku još ranije, a ne tek danas odnosno sutra.

MCOIS

Master Yoda

Dokazano ovisan

Pristupio: 12.10.2010.
Poruka: 16.069

08. travnja 2020. u 15:15

Evo lipe prilike da se pošalje poruka svim debilima koji svjesno krše samoizolaciju ili gore, izlaze vanka znajuc da imaju covid

Tako da me živo zanima kakve ce posljedice snosit ova idiotkinja iz zapruđa

Virujmo struci

nekineki

Potencijal za velika djela

Pristupio: 28.10.2013.
Poruka: 2.147

08. travnja 2020. u 15:15

xavier je napisao/la:

nik je napisao/la:

xavier je napisao/la:

Ne može se ništa sa sigurnošću znati bez određenog vremenskog odmaka. Evo "danas" mi imamo 61 novog, a jasno je da su ovi iz Splita zaraženi već duže vremena i to s ozbiljnim simptomima. Isto tako, ima ljudi koji ne razviju ozbiljne simtome, ne testiraju se i nikad ni neće ući u ukupne brojke no to ne znači da nisu za to vrijeme zarazili druge ljude.

Uzimate ove brojke kao da se radi o burzovnim indeksima pa je sve jasno i transparentno.

I da me netko ne bi krivo shvatio, ne mislim da Stožer radi nešto krivo nego da je samo nezgodno matematički analizirati brojke kad je jasno da su one jako okvirne.

Vidi cijeli citat

Nitko ne uzima ove brojke kao finalne brojke, one su tu samo radi trenda. Sve je to statistika koja ipak da je neke smjernice.

Vidi cijeli citat

To nije sporno, ali odgovaram ovima koji se slijepo drže brojki i po tom gledaju je li rast linearan ili nije.

Evo kažu da svi u domu (49) imaju simptome, ali za sad su stigli rezultati samo 10 testova. Ako su svi zaraženi, a vjerojatno jesu, imali bi još 39 novih danas i to bi onda bilo ukupno 100 što bi bitno utjecalo na krivulju. A da su u domu bili odgovorniji, svi bi oni ušli u statistiku još ranije, a ne tek danas odnosno sutra.

Vidi cijeli citat

Nitko se ne drži slijepo tih brojaka nego je to jedna statistička kategorija (broj potvrđenih slučajeva u nekom danu) koja se neće mijenjati niti nakon naknadnih analiza. Druga statistička kategorija je stvarni broj zaraženih koji se može tek utvrditi naknadno kad epidemija prođe. Evo vidi sliku za Wuhan. Dakle, sad imamo samo taj broj potvrđenih koji kaska za brojem zaraženih, a naknadno ćemo vidjeti stvarni broj zaraženih za svaki dan epidemije.

Date of onset - stvarni dan zaraze

Date of diagnosis - dan kad se potvrdila zaraza