Koronavirus

Obrisan korisnik

Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.101

30. studenog 2020. u 14:24

Dejan NS je napisao/la:

sombor1987 je napisao/la:

Dejan NS je napisao/la:

sombor1987 je napisao/la:

Dejan NS je napisao/la:

sombor1987 je napisao/la:

Dejan NS je napisao/la:

db je napisao/la:

u čemu je razlika između cjepiva koja su provjerena i koja se koriste generacijama i generacijama i ovoga. 😏

također, klince se cijepi protiv bolesti koje za njih lako mogu biti kobne.

ovo je cjepivo je novo, smiksano u rekordnom vremenu i trebao bi ga primiti i ja, za koga je ta bolest praktički bezopasna.

vijeće za nacionalnu sigurnost priča o tome, ne nekakva budala na youtubeu ili nekom opskurnom portalu.

Vidi cijeli citat

..

E sad, kome ide u prilog da nam da "lošu" vakcinu"?

To je, bar za mene, pitanje svih pitanja.

Vidi cijeli citat

Pa za pocetak, da se uopce ne bavimo teorijama zavijere.

Znas li koliko godina cijepivo treba biti testirano da bi se pustilo u opticaj?

Znas li kakve nuspojave moze proizvesti cijepivo koje nije sto posto sigurno?

I ti se zelis testirati s takvim nepouzdanim cjepivom? Sretno. Izvoli i cjepi se.

Vidi cijeli citat

Kako ja ili ti znamo da je cjepivo nepouzdano?

Samo po broju godina testiranja?

Pa, majku mu, valjda tehnologija napreduje.

Ne želim sad da ti napominjem, da SVAKI medikament (lek, vakcina, preparat) može da ima kontraindikacije

OK. imamo različita mišljenja oko vakcine...ja (iako sam preboleo koronu) ću se svakako vakcinisati i to Pošto ti misliš drugačije, daj mi neki logičan odgovor na moje pitanje :

E sad, kome ide u prilog da nam da nazovimoje "lošu" vakcinu"?

Vidi cijeli citat

Tocno to. Ne znamo ni ti ni ja da li je pouzdano.

Meni dovoljan razlog za uzbunu i odbijanje necega sto je nepouzdano i moze mi nastetiti.

Lijek moze imati nuspojave, ali su uglavnom kratkotrajne i nakon toga samo izbacis taj lijek. Tvoj osobni doktor utvrdi, od cega su nuspojave i vise ga ne koristis, vec ti prepise drugi lijek. Ponavljam, posljedice su uglavnom kratkotrajne.

Velika razlika. Lose cijepivo kma dugotrajne posljedice.

Kome ide u prilog? Ne mislim davati odgovor na to pitanje, jer ces me proglasiti ravmozemljasem, kao sto radis svakome tko razmislja van kutije.

Vidi cijeli citat

I vakcine, koje smo do sada morali da dobijemo, mogu imati neželjene posledice (naravno da su one antivakserske teorije - budalaština), pa su opet obavezne i niko ne pravi ptanje oko toga.
Dece mi, neću te proglasiti ravnozemljašem, samo mi daj odgovor kome ovo ide u prilog.

Iako mogu da pretpostavim odgovor, pa već imam spreman i kontraodgovor :-)

Vidi cijeli citat

Ne znam jesu li sva cijepiva obvezna. Znam ljude koji nisu cijepili djecu i uskracen im je boravak u vrticu,sto je za mene cista diskriminacija.

Za upis u skolu mislim da cijepivo nije obvezno (ili nisu obvezna sva), ispravi me ako grijesim.

Vidi cijeli citat

U Srbiji je vakcinisanje dece obavezno.

Ne znam da li je to uslov za vrtić ili školu, tj. ne znam nikoga (na sreću!!! - jebiga, priznajem, imam žestoke predrasude o takvim ljudima), kome je uskraćen vrtić ili škola, zbog toga što dete nije vakcinisano.

Diskriminacija?

Jebiga, nije.

Ako hoćeš da budeš deo nekog sistema (zajednice) , moraš da prihvatiš pravila.

I zašto uopšte upisivati decu u vrtić ili još gore u obaveznu (država kaže da se mora) školu???

Kome treba znanje pored youtube-a?

...

I nisam dobio odgovor na pitanje...

Vidi cijeli citat

Ti slijepo prihvacas pravila, to samo ovce rade. Bez propitkivanja.

Zakone pisu najveci kriminalci, koji njihov kriminal cine legalnim. I sad bih ja tek tako trebao prihvacati njihova pravila?

Dejan NS

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.370

30. studenog 2020. u 14:32

sombor1987 je napisao/la:

Dejan NS je napisao/la:

sombor1987 je napisao/la:

Dejan NS je napisao/la:

sombor1987 je napisao/la:

Dejan NS je napisao/la:

sombor1987 je napisao/la:

Dejan NS je napisao/la:

db je napisao/la:

u čemu je razlika između cjepiva koja su provjerena i koja se koriste generacijama i generacijama i ovoga. 😏

također, klince se cijepi protiv bolesti koje za njih lako mogu biti kobne.

ovo je cjepivo je novo, smiksano u rekordnom vremenu i trebao bi ga primiti i ja, za koga je ta bolest praktički bezopasna.

vijeće za nacionalnu sigurnost priča o tome, ne nekakva budala na youtubeu ili nekom opskurnom portalu.

Vidi cijeli citat

..

E sad, kome ide u prilog da nam da "lošu" vakcinu"?

To je, bar za mene, pitanje svih pitanja.

Vidi cijeli citat

Pa za pocetak, da se uopce ne bavimo teorijama zavijere.

Znas li koliko godina cijepivo treba biti testirano da bi se pustilo u opticaj?

Znas li kakve nuspojave moze proizvesti cijepivo koje nije sto posto sigurno?

I ti se zelis testirati s takvim nepouzdanim cjepivom? Sretno. Izvoli i cjepi se.

Vidi cijeli citat

Kako ja ili ti znamo da je cjepivo nepouzdano?

Samo po broju godina testiranja?

Pa, majku mu, valjda tehnologija napreduje.

Ne želim sad da ti napominjem, da SVAKI medikament (lek, vakcina, preparat) može da ima kontraindikacije

OK. imamo različita mišljenja oko vakcine...ja (iako sam preboleo koronu) ću se svakako vakcinisati i to Pošto ti misliš drugačije, daj mi neki logičan odgovor na moje pitanje :

E sad, kome ide u prilog da nam da nazovimoje "lošu" vakcinu"?

Vidi cijeli citat

Tocno to. Ne znamo ni ti ni ja da li je pouzdano.

Meni dovoljan razlog za uzbunu i odbijanje necega sto je nepouzdano i moze mi nastetiti.

Lijek moze imati nuspojave, ali su uglavnom kratkotrajne i nakon toga samo izbacis taj lijek. Tvoj osobni doktor utvrdi, od cega su nuspojave i vise ga ne koristis, vec ti prepise drugi lijek. Ponavljam, posljedice su uglavnom kratkotrajne.

Velika razlika. Lose cijepivo kma dugotrajne posljedice.

Kome ide u prilog? Ne mislim davati odgovor na to pitanje, jer ces me proglasiti ravmozemljasem, kao sto radis svakome tko razmislja van kutije.

Vidi cijeli citat

I vakcine, koje smo do sada morali da dobijemo, mogu imati neželjene posledice (naravno da su one antivakserske teorije - budalaština), pa su opet obavezne i niko ne pravi ptanje oko toga.
Dece mi, neću te proglasiti ravnozemljašem, samo mi daj odgovor kome ovo ide u prilog.

Iako mogu da pretpostavim odgovor, pa već imam spreman i kontraodgovor :-)

Vidi cijeli citat

Ne znam jesu li sva cijepiva obvezna. Znam ljude koji nisu cijepili djecu i uskracen im je boravak u vrticu,sto je za mene cista diskriminacija.

Za upis u skolu mislim da cijepivo nije obvezno (ili nisu obvezna sva), ispravi me ako grijesim.

Vidi cijeli citat

U Srbiji je vakcinisanje dece obavezno.

Ne znam da li je to uslov za vrtić ili školu, tj. ne znam nikoga (na sreću!!! - jebiga, priznajem, imam žestoke predrasude o takvim ljudima), kome je uskraćen vrtić ili škola, zbog toga što dete nije vakcinisano.

Diskriminacija?

Jebiga, nije.

Ako hoćeš da budeš deo nekog sistema (zajednice) , moraš da prihvatiš pravila.

I zašto uopšte upisivati decu u vrtić ili još gore u obaveznu (država kaže da se mora) školu???

Kome treba znanje pored youtube-a?

...

I nisam dobio odgovor na pitanje...

Vidi cijeli citat

Ti slijepo prihvacas pravila, to samo ovce rade. Bez propitkivanja.

Zakone pisu najveci kriminalci, koji njihov kriminal cine legalnim. I sad bih ja tek tako trebao prihvacati njihova pravila?

Vidi cijeli citat

jebiga, ne znam šta bih ti pametno rekao na ovo.....stvarno sam ostao bez teksta.

iako mi i dalje nisi odgovorio na pitanje :-)

Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic

db

Dokazano ovisan

Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447

30. studenog 2020. u 14:33

ja osobno nisam protiv cijepljenja, čak ni obaveznog.

međutim, to onda mora biti 100% provjereno, dokazano, testirano i potvrđeno cjepivo, ako treba i sa duplo strožim mjerama od potrebnih.

bez ikakvih ubrzanih procesa, bez preskakanja koraka, bez ikakvih i najmanjih upitnika.

ja ne želim u svoj organizam unijeti nešto što kod mene izaziva veću sumnju od same bolesti.

ako je obavezno, sve mora biti sigurno i država treba dati garanciju građanima koje prisiljava na nešto.

što ako nekom nuspojave budu tri puta gore od same bolesti?

ako nije taj standard, onda treba biti dobrovoljno, kao što je i za gripu.

[uredio db - 30. studenog 2020. u 14:35]

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182

30. studenog 2020. u 14:38

Iskreno, sumnjam da će biti obvezno testiranje ali će napraviti dobru kampanju i cijepit će se medicinsko osoblje, nakon toga vjer i ostali ohrabreni primjerom.

The Phantom

Moderator

Pristupio: 19.09.2010.
Poruka: 42.815

30. studenog 2020. u 14:50

db je napisao/la:

ja osobno nisam protiv cijepljenja, čak ni obaveznog.

međutim, to onda mora biti 100% provjereno, dokazano, testirano i potvrđeno cjepivo, ako treba i sa duplo strožim mjerama od potrebnih.

bez ikakvih ubrzanih procesa, bez preskakanja koraka, bez ikakvih i najmanjih upitnika.

ja ne želim u svoj organizam unijeti nešto što kod mene izaziva veću sumnju od same bolesti.

ako je obavezno, sve mora biti sigurno i država treba dati garanciju građanima koje prisiljava na nešto.

što ako nekom nuspojave budu tri puta gore od same bolesti?

ako nije taj standard, onda treba biti dobrovoljno, kao što je i za gripu.

Vidi cijeli citat

Znali jedini problem je vrijeme? Treba čekati 2-5 (ili koliko već) godina da sve bude provjereno 100 posto kako kažeš

I wear a mask. And that mask, it's not to hide who I am, but to create what I am.

db

Dokazano ovisan

Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447

30. studenog 2020. u 15:12

The Phantom je napisao/la:

Znali jedini problem je vrijeme? Treba čekati 2-5 (ili koliko već) godina da sve bude provjereno 100 posto kako kažeš

Vidi cijeli citat

apsolutno, problem je i prebrzo obavljen postupak.

kod tebe to ne izaziva sumnju?

ja nikad nisam naišao na nešto što se obavilo u brzom periodu, a da nije bilo fuš.

[uredio db - 30. studenog 2020. u 15:13]

nekineki

Potencijal za velika djela

Pristupio: 28.10.2013.
Poruka: 2.147

30. studenog 2020. u 15:18

Ovi koji vjeruju političarima znaju da se tehnologije proizvodnje cjepiva za Covid razlikuju?

Da su neka od tih cjepiva mRNA cjepiva, potpuno druge tehnologije koja se nikada do sada nisu ni odobrila i da će to biti prvo odobreno mRNA cjepivo?

https://horizon-magazine.eu/article/five-things-you-need-know-about-mrna-vaccines.html

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182

30. studenog 2020. u 15:22

db je napisao/la:

The Phantom je napisao/la:

Znali jedini problem je vrijeme? Treba čekati 2-5 (ili koliko već) godina da sve bude provjereno 100 posto kako kažeš

Vidi cijeli citat

apsolutno, problem je i prebrzo obavljen postupak.

kod tebe to ne izaziva sumnju?

ja nikad nisam naišao na nešto što se obavilo u brzom periodu, a da nije bilo fuš.

Vidi cijeli citat

Treba uzeti u obzir da je rad na ovom cjepivu apsolutni prioritet, tko zna koliko je drugih projekata zaustavljeno ili usporeno, koliko mnogo timova radi na razvoju cjepiva i razmjenjuje znanje u nekoj mjeri itd. Tako da veća brzina nije iznenađenje.

manu

Potencijal za velika djela

Pristupio: 10.04.2011.
Poruka: 2.172

30. studenog 2020. u 15:27

https://sites.google.com/view/zasportizdravlje-protivkorone

Ja sam odustao od ikakve vjere u ljudski razum, ali ako netko misli da ima nade neka potpiše.

Obrisan korisnik

Pristupio: 10.03.2020.
Poruka: 5.508

30. studenog 2020. u 15:32

crabtree je napisao/la:

Vidi cijeli citat

Treba uzeti u obzir da je rad na ovom cjepivu apsolutni prioritet, tko zna koliko je drugih projekata zaustavljeno ili usporeno, koliko mnogo timova radi na razvoju cjepiva i razmjenjuje znanje u nekoj mjeri itd. Tako da veća brzina nije iznenađenje.

Vidi cijeli citat

To se ne računa.Triba proć dvajst godina