http://www.osijek031.com/osijek.php?topic_id=85017

U Osijeku, u studenom, nažalost 67% pogreba više, nego u isto mjesecu prošle godine.

Dr.Bhakdi jutros uzivo na Fox News se popiso po Dr.Fauchi, objasnio sve u vezi vakcine...

https://youtu.be/GjfL3DigBLU 

Već sam ti napisao. U stavu kao mali kuco, s maskom i rukavicama. 

Bez pogovora, sto god kaze Capak izvršavamo.

Imaš li ti bolju ideju ili je tvoj vrhunac lose trolanje?

Uvaženi komentatore Schmeichelu, dopustite da se koncentriram na ono što smatram da je najbitnije, jer kada bi sad sve analizirao mogli bi do prekosutra, mada se više-manje slažem sa svime:

Ono što stvarno mislim da je Marks bio u pravu, je da materijalno određuje svijest. I to ne govorim kao svoj stav, nego kao znanstvenu istinu.

Svijest određuje dakako i materijalno, međutim, određuje i nematerijalno, što naravno da i vi mislite i znate (napomena o Gotovini i Praljku, kao i o Crkvi, dovoljno govore tome u prilog), zato je idealista uvijek bilo i bit će

I ono što me ljuti jest da se mi kao "mali" trudimo te idealiste hoćemo "pokopat", to je naš najveći grijeh - on dovede do totalitarizma: najgoreg od svih uređenja

Treba razgovarati, biti otvoren, izbaciti taj otrovni sarkazam iz komunikacije - i baš mi je drago da smo se tako ja i kolega the nesvrstani našli na istoj strani, mada smo u sto drugih stvari neistomišljenici. Ipak smo u onim temeljnim stvarima složni, i trebamo biti da bi se nešto promijenilo

Nadalje, treba biti realan i realno birati "prijatelje", odnosno "strane"

Dojma sam da bi neki ovdašnji sudionici ove rasprave o cjepivu, dakle mali čokci, da se ona događa prije stotinjak godina, i da su glavni akteri Edison i Tesla, stali listom uz Edisona. Tješi me da su ipak manjina, međutim, žalosti što im nikako ne idu u glavu neke stvari, valjda zato jer su "otrovani" nepovjerenjem, srdžbom, možda egom, ne znam

Da navedem suvremeni primjer dva čovjeka koji o cjepivu imaju dijametralno suprotno stajalište, a koja se često ovdje spominju: Sladoljev i Gates. Koji od njih više sliči Tesli, a koji Edisonu? I sad, neki "mali" ovdje napadaju, za mene potpuno nelogično, Sladoljeva radi nekih njegovih izjava o, ne znam, Billu Gatesu ili ne znam što, i potpuno zanemaruju ono zbilja bitno o čemu on govori i zašto jest stručan. Meni to spada u onu kategoriju koju si ti naveo kad se "mali čokac" ruga i gušta radi nevolje drugog "malog čokca" dok mu netko kupi vrhnje i njemu i onom drugom. Hm, možda takvi zbilja sanjaju da postanu Bill Gates, ne znam

S druge strane, Bill Gates, ne znam jesu li ti videoklipovi namontirani ili nisu, zbilja u njima nekome tko se u problematiku cjepljenja razumije bolje od svih nas može izgledati kao u najmanju ruku manipulator, što je jedna od definicija Nečastivog. U plemenitost Billovih motiva zbilja nije teško sumnjati. Istodobno, u neku zlu ili skrivenu namjeru Sladoljeva je barem meni, iz onoga što o njegovom životu i djelovanju mi je poznato, teško mi je povjerovati. Čovjek je bio zaposlenik Imunološkog, član NO-a koji je bio zviždač, jedan od zaslužnih za otkrivanje prevare sa svinjskom gripom u Europi i Svijetu, kao i još neke druge lokalne, čovjek je, na koncu, protivnik cjepljenja zato što smatra da je Svijet spreman za nešto bolje, one neke plazme i interferone - valjda zato jer su prirodniji i predstavljaju po njemu unaprijeđenje zdravstvene zaštite i budućnost isto kao što automobili koji ne zagađuju predstavljaju budućnost

Zašto još nije vrijeme za to? Možda jer nije dovoljno razvijeno? A možda i zbog monopola ovih drugih? Ne znam, ali znam da materijalno i kratkoročno može lako prevladati nad onim duhovnim i dugoročnim

I na kraju da postavim pitanje. Ako materijalno određuje svijest, kako se onda dogodio srednji vijek? Je li on predstavljao napredak u odnosu na antiku ili ne, vode se polemike i dan-danas, ja sam pobornik one strane da je društvo postalo humanije, slobodnije i bolje iako je standard života nekima drastično opao: nekima se i povećao, usudio bi se reći većini. Je li prije toga, u kasnoj antici, došlo do toga da su bogati postajali sve bogatiji i bilo ih je sve manje, a siromašni još siromašniji - kao što se to događa i danas? Ili se možda ne događa, ne znam

Palamuđenje (palamuditi)

Ničim izazvano izlaganje, koje dolazi niotkuda i ne vodi ničemu.

Često predstavlja i demonstraciju akumuliranog znanja koje nema svrhu.

Jedan od sinonima je i sviranje qrcu.

Ne bih ovo svodio na raspravu o covidu, jer je to dnevna tema, naelektrizorana kao i sve druge. Ima jedna izreka, sve će ovo dogotine bit lanjske godine.

O povijesti ne znam puno, niti približno da bi donosio neke pobliže sudove, mogu samo općenito nešto zaključivati.

Ono što treba uzet u obzir je da je kroz srednji vijek postojala jaka kultura u Kini.

Onda npr sad mi pada napamet Perzija ili kako su se već zvali (zlatno doba islama), samo zanam da je Al Kwarizmi  ili tako nekako bio vrhunski matematičar koji je napravio ogroman doprinos algebri, a kako kaže donio preko svojih radova arapske brojeve u uporabu u Europu.ž

Trebamo ovo naše doba raščlanit ali ako gledamo kapitalizam i to onaj životinjnski u USA:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_richest_Americans_in_history

Evo neki trivijalni podatak. Bezobrazno bogatih je uvijek bilo, a siromašni su 

https://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_in_the_United_States

dobro, oće li mi ko kazat šta je istina, jel virus izoliran ili je u samoizolaciji?