Vidim kako se u raspravama o cjepivu govori uglavnom o tome koliko je ono učinkovito, ima li i kakve su nuspojave, no zaobilazi se podatak na koji neki izvori upozoravaju, a to je da cjepivo sadrži stanice abortiranih beba. Koliko sam dosad vidio, taj podatak nigdje nije demantiran, pa mi to izgleda kao činjenica koja se prešućuje. Ako je zaista tako, ako cjepivo sadrži stanice abortiranih beba, onda cijela ova priča ide na puno višu razinu i onda to više nije samo epidemiološko i medicinsko pitanje. Zna li tko nešto više o tome?

neki izvori upozoravaju da ljudi-gusteri vladaju svijetom. Jos niti jedna vlada to nije demantirala, tako da izgleda da se radi o cinjenici koja se presucuje

Poštovani, po vama su teze, kako svijetom vladaju ljudi gušteri i kako u priči o cjepivu ima još dosta nepoznanica, na istoj razini? Jednako (ne)vjerojatne?

Ne znam nista. Samo slijedim vas tok misli, postovani

Ne znam ni ja, zato i tražim razna mišljenja i informacije kako bih formirao svoj stav. Ono što mi nije jasno (ne tiče se isključivo vas, vidim da se mnogi koriste ovom logikom) je sljedeće - zašto se čovjekov stav o ovoj aktualnoj situaciji dovodi u vezu s njegovim mišljenjem o obliku Zemlje, o tome tko upravlja Zemljom i sl? Konkretno, zašto se čovjeka, koji ne vjeruje kako je mainstream prezentacija korone i svega oko nje potpuno točna, naziva ravnozemljašem i pobornikom teorije o ljudima gušterima? Postoji li, recimo, mogućnost da netko vjeruje da je Zemlja okrugla, da ne vjeruje u ljude guštere, ali pak ne vjeruje, naprimjer, sve što mainstream kaže o cjepivu? Zašto se ljudima na osnovu jednog izdvojenog mišljenja automatski pripisuju neka koja on nikad nije izrekao?

I kad sam već spomenuo pitanje o obliku Zemlje, moram se i malo našaliti. Teorije o okrugloj Zemlji i ravnoj ploči ne moraju nužno isključivati jedna drugu, Zemlja istodobno može biti i okrugla i ravna ploča. Jednostavno, ravna ploča u obliku kruga :)

https://sportnet.rtl.hr/sportnetklub/sve-je-relativno-3/koronavirus-359473/p6178625/#poruka6178625

Povijest (pa i ona bliska) je prepuna odvratnih postupaka ljudi prema drugim ljudima, a često su "uime općeg dobra" ili tako da se dehumanizira jedne spram drugih, tako da iako ne znam je li ili nije to slučaj u konkretnom pitanju koje postavljate ili u linku kojeg sam postavio ne bi me začudilo da su sve te priče nažalost istinite

Konformisti su u Njemačkoj i nakon poraza nacizma rekli da oni nisu ništa znali o zločinima, valjda novine nisu o njima pisale

Znaš onu frazu iz američkih filmova - reci istinu, samo isinu i ništa osim istine? U svjetlu te izjave taj članak nije zadovoljavajući. Nemaš li osjećaj kako s članka treba maknuti ružičaste naočale?

S obzirom da ne čitam naše medije uopće, vidim nešto širu sliku...Evo samo dva linka pa sam procijeni

Prvi link:

Urednik British medical journala o tim istim cjepivima i tvrdnjama o 95% učinkovitosti, koliko to iznosi u apsolutinim brojkama, o tome spašava li to cjepivo živote, o tome sprječava li to cjepivo uopće infekcije, o učinkovitosti tog cjepiva za stariju populaciju. o tome jesu li farmaceutske tvrtke dale sirove podatke, itd.. 

https://blogs.bmj.com/bmj/2020/11/26/peter-doshi-pfizer-and-modernas-95-effective-vaccines-lets-be-cautious-and-first-see-the-full-data/

Drugi link - o švicarskom regulatoru koji treba odobriti ta cjepiva za Švicarsku koja nije u EU.

https://www.swissinfo.ch/eng/incomplete-data-stalls-swiss-authorisation-of-covid-19-vaccines/46196598#.X8e7fzRDbwE.linkedin

U članku piše o tome da u podacima koje su im poslale te tvrtke (vjerojatno iste kao i drugim regulatorima) nedostaju podaci o sigurnosti, učinkovitosti i kvaliteti, posebno o učinkovitsoti cjepiva za različite podgrupe koje su sudjelovale u trialsima.

Eto pročitaj samo ta dva članka iz renomiranih izvora pa vidi prenose li naši mediji istinu, samo istinu i ništa osim istine?