Nije na protivnicima ovog cjepiva da dokažu da je ono štetno nego je na onima koji bi prisilno cijepili da dokažu korisnost tog cjepiva. To je kao da ja nekog random lika pozovem u svoju garažu i kažem mu da ću ga cijepiti, u takvoj situaciji nije na njemu da on dokaže kako je cjepivo štetno nego je na meni da njemu dokažem kako će mu ono pomoći. Ako netko želi vjerovati farmaceutskim tvrtkama i novinarima koje Plenković poziva na sastanke i prstom im upire kako trebaju izvještavati neka im vjeruje i neka se cijepi. Ja im ne vjerujem, liberal sam i vodim se parolom ''my body, my choice'' te smatram da svaka osoba ima pravo izbora.

Smatram i da čovjek ima ljudska prava i da nam nitko ne bi smio zabraniti kretanje, pravo na rad i pravo na slobodu govora ukoliko se odbijemo cijepiti. Zelene (corona) putovnice su ništa drugo nego prepakirani fašizam u kojemu vlast uskraćuje temeljna ljudska prava pod krinkom brige za opće zdravlje. Moš mislit koliko je Plenkoviću, Macronu, Bidenu, Merkelici i Gatesu stalo do zdravlja opće populacije i naših umirovljenika ali evo vidimo da ima i onih koji misle da im je stvarno stalo i da se takve fašističke mjere donose zbog brige moćnika za opće zdravlje. 

Kad već pričamo o tome zanimljivo je kako u glavnim medijima nema pluralizma, ne pozivaju se Gajski, Sladoljev, Krešimir Pavelić, Vrček itd. iako su svi jako stručni. U drugim zemljama je slična situacija i cenzuriraju se čak i nobelovci. Zašto ne pozovu u emisije obje strane pa da mi ko gledatelji čujemo argumente? Možda to ne rade zato što se (HDZ) ''struka'' to jest Capak, Markotić i slični pogube i kad im obični novinari postave škakljivo pitanje a mogu mislit što bi bilo kada bi im sa druge strane stajala doktorica Gajski ili netko sličan, mucali bi i gubili se u svojim lažima više nego obično. 

Ja se načelno slažem sa tobom. Ovo je područje o kojem bi zapravo liječnici odnosno stručnjaci trebali donijeti odluku jer većina ljudi jednostavno nije dovoljno obrazovana da sama odluči. Problem je što nitko osim proizvođača (ako i oni) nema dovoljno podataka za, na činjenicama baziranu, odluku i onda imamo ovaj kaos u komunikaciji.

Ja osobno ću se cijepiti jer procjenjujem da je u mojim godinama veći rizik od korone nego od nuspojava cjepiva. Kada bih imao izbora, ne bih se cjepio mRNK cjepivom jer je tehnologija nova već drugim cjepivom proizvedenim nekom do sada korištenom tehnologijom. I gledao bih gdje je cjepivo proizvedeno jer osobno mislim da ćemo više nuspojava imati zbog loših i neujednačenih šarži i grešaka u proizvodnji nego zbog samog cjepiva kao takvog.

Klasicna propaganda!

1. ponovi 1000 puta istu laz i ona postaje istina.

2. podijeli narod pa vladaj. samo ovaj topic je klasican dokaz.

3. cenzuriraj medije. sve se to rade preko politicara.

4. posij strah da je zombie apokalipsa. da ljudi umiru u nenormalnim brojkama. iako je stvarnost takva da je smrtnost nekih 0.5 posto, mahom starih i nemocnih ljudi.

5. izmuci ljude mjerama

6. ucjeni ih da ce se vratiti na staro samo cijepljenjem.

7. pojavi se s cjepivom kao "spasom"

.

cista petica.

Iako imamo doktoricu koja se srusi nakon cjepljenja uzivo, a nakon toga joj se gubi svaki trag.

Iako je tu netko objavio clanak da je 3500 ljudi dobilo nuspojave od 120 000 testiranih.

Puno je lakse ljude prevariti, nego im dokazati da su prevareni, a i ova tema je dokaz tome. 

https://www.youtube.com/watch?v=ZtL6kbYiP-w a ovi sta misle da je nemoguce napraviti ovakvu prevaru na globalnoj razini me podsjecaju na Kay iz gotfathera u ovom kratkom pocunom videu.

Daj nas prosvjetli, tko sve to radi, tko je sve uključen u taj projekt, koji su motivi i što je najvažnije šta nam je činiti? 

Zelene putovnice imaš i danas. Zove se žuta knjižica. U većinu zemalja centralne Afrike  ne možeš ući ako nisi cijepljen protiv žute groznice a u  Saudijsku Arabiju ako nisi cijepljen protiv meningitisa. Pa je to ''svima'' normalno.

Meni je zanimljivo kako dobar dio ljudi koji odobrava pobačaj argumentom o pravu žene da odlučuje o svom tijelu, nema isti kriterij kad je cijepljenje u pitanju. Iako je, paradoksalno, cijepljenje puno više stvar tijela onog koji se cijepi, nego što je pobačaj stvar tijela žene...

Prva drzava s ovom propagandom o cijepljenju, iako je smrtnost nekih 0.5 posto u najcrnjim scenarijima - mahom ljudi od 70+ godina.

Da im je zivot zbilja svet, onda bi se zapitali kako to da se u RH svake godine obavi deset tisuca prislinih prekida trudnoce.

Zabranili bi cigare jer su uzrnocnik najveceg broja smrti u RH...

Itd.

Bili njih briga za ljudima, to su dokazali u milijun slucajeva. Ovdje se radi o necem drugom. Vrijeme ce pokazati o cemu tocno.

Ono sto znam da ce slijedeci korak biti, "val 3", "val 4", "val 5", mozda cak i "mutirani soj 2", "mutirani soj 3"....gdje ce direktno optuziti ljude jer se ne zele cijepiti - a ovi koji su se cijepili ce napadati ove koji nisu, da se cijepe i da se vratimo na "staro".

nisam znao da cijela populacija moze zatrudniti kao sto moze dobit potencijalno smrtonosni virus

+

zgodan je tijek misli koji izjednacava trudnocu s virusom

ali zato sam na forumu. Uvijek veselo