Koronavirus

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.10.2010.
Poruka: 7.130
30. studenog 2021. u 00:01

allen je napisao/la:

enfant terrible je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

lalaj dama je napisao/la:

Ok recimo da je to tako i da su nam bolnice i lijecnici preoptereceni.

To i dalje ne mijenja to da je bilo kakvo obavezno cijepljenje fasizam a undertaker bi obavezno cijepio rizicnu skupinu.

Vidi cijeli citat

Zašto bi obavezno cijepljenje protiv korone bio fašizam a postojeće obavezno cijepljenje protiv desetak bolesti nije?

Vidi cijeli citat


Mozda zato sto ovo nije cjepivo protiv korone, jer da jeste cijepljeni bi bio imun.

 

Cjepivo podrazumjeva stvaranje imuniteta na bolest, ne mozda ne sbbkbb vec podrazumjeva bez sumnje.

 

Kakvo je to cjepivo koje te ne cuva od bolesti, to nije cjepivo. 

Vidi cijeli citat


 

pa jel cjepivo protiv gripe dovodi do toga da budes imun? (a koristi ga se vec godinama)...dovodi kurac...

Vidi cijeli citat


A sad primjeti bitnu razliku, cjepivo protiv gripe nije OBAVEZNO, prima ga onaj tko zeli, a tko ne zeli ne prima.

 

Cjepivo protiv gripe se uzima na dragovoljnoj bazi, obicno u jesen, i obicno ga primaju stariji ljudi koji zele stvoriti antitijela za gripu koja tada obicno pocinje kolati medju ljudima. Ali nije obavezno, ne postoje gripo-propusnice, nema prisile i nema medijske pompe.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.101
30. studenog 2021. u 06:36

Undertaker123 je napisao/la:

Prema privremenim podacima, u Republici Hrvatskoj u rujnu 2021. bilo je 4 660 umrlih. Broj umrlih u rujnu 2021. porastao je za 18,8%, odnosno bilo je 737 umrlih više u odnosu na petogodišnji prosjek (2015. – 2019.) za isti mjesec.

Vidi cijeli citat


Stotine tisuca cijepljenih, da ne kazem milijuni. Stotine tisuca preboljelih, a porast mrtvih od skoro 20 posto u odnosu kad nitko nije bio cijepljen.

To me dovodi do dvije premise.

Cijepivo štiti jako malo.

Od cijepiva imamo povećan broj srcanih i drugih nuspojava, koje zavrsavaju fatalno.

Onkoloske i druge teze bolesnike se marginalizira.

Ili od svega pomalo.

 

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.983
30. studenog 2021. u 07:12

sombor1987 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Prema privremenim podacima, u Republici Hrvatskoj u rujnu 2021. bilo je 4 660 umrlih. Broj umrlih u rujnu 2021. porastao je za 18,8%, odnosno bilo je 737 umrlih više u odnosu na petogodišnji prosjek (2015. – 2019.) za isti mjesec.

Vidi cijeli citat


Stotine tisuca cijepljenih, da ne kazem milijuni. Stotine tisuca preboljelih, a porast mrtvih od skoro 20 posto u odnosu kad nitko nije bio cijepljen.

To me dovodi do dvije premise.

Cijepivo štiti jako malo.

Od cijepiva imamo povećan broj srcanih i drugih nuspojava, koje zavrsavaju fatalno.

Onkoloske i druge teze bolesnike se marginalizira.

Ili od svega pomalo.

 

Vidi cijeli citat

Sigirno da je od svega pomalo. Cjepiva štite ali ne onoliko koliko se mislilo. Pogotovo jer im učinak jako slabi sa protekom vremena. Omjeri u bolnicama su 75/25% u korist necijepljenih tako da nije baš da ne štite.

Nuspojava cjepiva ima dosta ali ovih najopasnijih relativno malo u odnosu na utrošene doze. Koliko znam, službeno je kod nas prijavljeno oko 40 mogućih, ponavljam mogućih, smrti zbog cijepljenja. Toliko umre dnevno od korone.

Što se tiče pristupa liječenju, to postaje sve veći problem. Jednu godinu se možemo provući ali ovo je već druga godina i efekti će se sigurno viditi u povećenoj smrtnosti od drugih bolesti.

[uredio Undertaker123 - 30. studenog 2021. u 07:13]
Orao ne lovi muhe.
nekineki
nekineki
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.10.2013.
Poruka: 2.139
30. studenog 2021. u 07:18

@Undertaker, da prokomentiram par tvojih postova u jednom a da ne citiram previše 

1) zar nisu cjepiva eksperimentalna ako službena ispitivanja traju do 2023, kako piše na clinicaltrials, službenoj stranici?

2) Za cjepiva je CDC promijenio nedavno definiciju iz immunization u protection baš zbog ovih cjepiva jer ne pružaju imunost 

3) u SADu je puno odobrenje dobio Comirnaty, a ne Pfizer. Iako se radi o identičnim cjepivima, Comirnaty nije dostupan tamo i moguće je da se radi o pravnim smicalicama zbog naknada 

4) Institut privremenog odobrenja je novijeg datuma (10-20 godina) zbog neke proglašene epidemije, a i sad se može dobiti jedino ako nema dostupnih terapija i lijekova, a za Covid ih ima.

5) da, sva se cjepiva i lijekovi mogu gledati kroz omjer koristi i šteta. Lako za bolesne koji nemaju izbora, oni će uzeti i onaj lijek koji ima gadne nuspojave, ali cjepiva u principu uzimaju zdravi ljudi. Što se tiče omjera i koristi ne znam pratiš li Steva Kirscha koji je izračunao  te omjere, ili znanstveni članak "Why are se vaccinating children against Covid 19?" Ti izračuni nisu na strani cjepiva čak i za ljude iznad 65+

[uredio nekineki - 30. studenog 2021. u 07:20]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.101
30. studenog 2021. u 07:22

40 prijavljenih nuspojava od cjepiva?

Samo ja znam u malom gradu iz kojeg dolazim 2 smrti nakon druge doze i tri nuspojave (bol u prsima po 20-30 dana).

Zajednicko svima njima jest odgovor njihovih lijecnika: "to nije povezano sa cjepivom".

Pojeo vuk magare.

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.983
30. studenog 2021. u 07:55

sombor1987 je napisao/la:

40 prijavljenih nuspojava od cjepiva?

Samo ja znam u malom gradu iz kojeg dolazim 2 smrti nakon druge doze i tri nuspojave (bol u prsima po 20-30 dana).

Zajednicko svima njima jest odgovor njihovih lijecnika: "to nije povezano sa cjepivom".

Pojeo vuk magare.

Vidi cijeli citat

40 sumnjivih smrtnih slučajeva, ne ukupno nuspojava.

Orao ne lovi muhe.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.101
30. studenog 2021. u 08:06

Tu sad već ulazimo u sive zone.

Sluzbeno statistika i realna (stvarna) statistika.

S obzirom da većina sumnjivih smrti (moguce povezanih sa cjepivom) se u startu odbaci - ne mozemo znati stvarni broj.

[uredio sombor1987 - 30. studenog 2021. u 08:09]
basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 25.899
30. studenog 2021. u 08:44

sombor1987 je napisao/la:

Tu sad već ulazimo u sive zone.

Sluzbeno statistika i realna (stvarna) statistika.

S obzirom da većina sumnjivih smrti (moguce povezanih sa cjepivom) se u startu odbaci - ne mozemo znati stvarni broj.

Vidi cijeli citat


Možeš li ovo potkrijepit s nekim dokazom?

Moja duša živi za tebe...kad je tesko i kad sunce miluje...
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.036
30. studenog 2021. u 08:46

ne piše se o tome u službenim statistikama. Ne treba ti bolji dokaz

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.101
30. studenog 2021. u 10:28

basketas je napisao/la:

sombor1987 je napisao/la:

Tu sad već ulazimo u sive zone.

Sluzbeno statistika i realna (stvarna) statistika.

S obzirom da većina sumnjivih smrti (moguce povezanih sa cjepivom) se u startu odbaci - ne mozemo znati stvarni broj.

Vidi cijeli citat


Možeš li ovo potkrijepit s nekim dokazom?

Vidi cijeli citat


Pricam o iskustvima obitelji koje su izgubile clana obitelji, brzo nakon cijepljenja. Lijecnici su u startu odbacili bilo kakvu mogućnost da je cijepivo odgovorno za smrt. Oboje su dobili srčani. Moj susjed 64 ili 65 i baka od mog kolege 83.

Kakav bi ti tocno dokaz? Nalaz obdukcije?

  • Najnovije
  • Najčitanije