Sasvim normalni češki predsjednik u sasvim normalnoj češkoj državi sjedi u kavezu da ne bi ugrozio druge. Čovjek je toliko odgovoran da nosi masku unatoč tome što je zatvoren poput ribe u akvariju. Sve je potpuno normalno, nemojte tražiti nelogičnosti, ukoliko vidite da nešto nije zdravorazumski sjetite se da vi ipak niste struka i da nemate pojma o čemu pričate.

Možda vas ova scena podsjeća na nešto, neki film ili slično:

1. Koliko znam, cjepiva su eksperimetnalna dok traje klinička faza ispitivanja. Ona je završena za sva cjepiva i ona su odobrena za uporabu. To je zadovoljenje sa formalne strane. Međutim, da je normalna situacija, kontolna grupa bi se promatrala vjerovatno do 2023. pa tek onda izdalo odobrenja tako da bi ova cjepiva sada, da je normalna situacija, stvarno i bila u eksprerimentalnoj fazi. Suština priče je da su početni rezultati na kontrolnoj skupini u 3. fazi kliničkih ispitivanja bili dovoljno dobri da bi FDA i EMA preuzeli rizik ranijeg puštanja u promet sa pojačanim praćenjem kako bi mogli brzo reagirati u slučaju problema. Ova cjepiva su sigurno najkontroliranija i najpraćenija cjepiva u povijesti.

2. Ne znam što se misli pod imunzacija a što pod zaštita. Nijedno cjepivo ne štiti 100%. Za većinu je potrebno docjepljivanje. Npr. obavezno cjepivo protiv difterije štiti od bolesti ali ne nužno i druge od zaraze (kliconoše). Obavezno cjepivo protiv tetanusa traži docjepljivanje 6-7 puta tijekom života.

3. Službeni naziv cjepiva je Comirnaty i pod tim imenom je registrirano u USA i EU. Pfizer je proizvođač i po njemu je kolokvijalno ime cjepiva. Cjepivo Moderne se npr. službeno zove SpikeVax.

4. Službeno odobrenih anticovid lijekova registriranih za tu namjenu još uvijek nema (ako u međuvremenu nisu odobreni lijekovi od Mercka i Pfizera).

5. Nisam čitao te omjere. Ovi koje sam čitao su za ove +65 godina prilično jasni u korist cijepljenja, za ove ispod 40 prilčno jasni u korist necijepljenja a za ove u sredini li-la.

Zeman ima koronu i do pola sata prije ovoga je bio u bolnici, tako da su mjere u redu

tu inače imenuje novog premijera

internet gori već tri dana o akvariju

pustite Krakena

navijač Tottenhama u trofejnoj sali

Ovaj argument se cesto spominje a po meni ne drzi vodu. Zasto bi drzavi, ili preciznije receno vlast na celu s HDZom, bio problem placati odstetu? Svako ne placaju svojim novcem, a drzavna kasa i sluzi za dopunjavanje privatnih novcanika. Kad se pogleda koliko i kako se drzavni novci trose, sta znaci jos milijardu ili dve za odstete - a i to potencijalno, aj ti tuzi drzavu, pa dobij sve sporove, pa se natezi oko isplate, pa tek onda dobis lovu.

Realniji scenario u slucaju placanja odstete je da ce se pojaviti nekih sto tisuca hdzovaca sa posljedicama od cjepiva.

Kolika je odšteta za posljedice nuspojava trenutno obaveznih cjepiva?

Ovo je apsolutna neistina. To nijedan ozbiljni znanstvenik više ne negira, premda su dugo trajali pokušaji zataškavanja. Jedna od osnova epidemiologije je da prirodni imunitet štiti bolje od artificialnog i nitko normalan u prošlosti nije tvrdio suprotno dok se nije pojavila industrija pandemije.

Nedavno je HZJZ objavio stopu reinfekcija i iznosila je čini mi se oko 0,3%. U Austriji je izašao lsičan podatak.

Čak je neko recentno istraživanje pokazalo da ljudi koji su 2003. prebolili sars još imaju zaštitu od covida, mada u to istraživanje nisam ušao detaljnije.

Nemoj pisat, ako nemaš ništa pametno za reć.

Ako nešto kažeš, budi spreman to i dokazat, može?