Koronavirus

ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 61.091
05. siječnja 2022. u 08:07

po 50. put, koliko je tih nogometaša cijepljeno? Ajmo brojevi

 

bez brojeva ispada da ih boli srce zato jer se piše o koroni

[uredio ian wright - 05. siječnja 2022. u 08:08]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.122
05. siječnja 2022. u 08:13

Undertaker123 je napisao/la:

 

Možeš potkrijepiti nekim brojkama? 

Vidi cijeli citat

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_association_footballers_who_died_while_playing 

 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.122
05. siječnja 2022. u 08:14

ian wright je napisao/la:

po 50. put, koliko je tih nogometaša cijepljeno? Ajmo brojevi

 

bez brojeva ispada da ih boli srce zato jer se piše o koroni

Vidi cijeli citat


Ubio ih Covid pola, a flurona drugu polovicu.

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.093
05. siječnja 2022. u 08:29

sombor1987 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

 

Možeš potkrijepiti nekim brojkama? 

Vidi cijeli citat

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_association_footballers_who_died_while_playing 

 

Vidi cijeli citat

I koliko od njih je bilo cijepljeno?

Aquilla non capit muscas
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.122
05. siječnja 2022. u 08:31

1 ili 2. 

Ostatak je umro na respiratoru od Covida.

 

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.093
05. siječnja 2022. u 08:55

sombor1987 je napisao/la:

1 ili 2. 

Ostatak je umro na respiratoru od Covida.

 

Vidi cijeli citat

O tome ja pričam. Razlika između naklapanja i ozbiljne teorije su konkretni podaci. A konkretni podaci su u onoj studiji predočenoj ovdje neki dan. Samo što se ne uklapa u narativ.

Aquilla non capit muscas
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.122
05. siječnja 2022. u 09:04

Konkretni podaci su;

Nevjerojatan, nikad veci skok smrti kod nogometasa nakon uvođenja cijepiva.

Odnosno problema sa srcem, srcanih smetnji, udara.

Sve ostalo su tvoja naklapanja, odnosno relativiziranje. 

Ne znam da li si primijetio, zivimo u nevjerojatnoj cenzuri. Jako je tesko doci do podatka da li su pokojni nogometasi cijepljeni.

Od ovih desetak tisuca umrlih "od Corone", na koliko njih je obdukcija pokazala da je prisutnost virusa poznatijeg kao Covid19 direktan krivac za smrt?

Molim podatke, kolega Undertaker. 

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.093
05. siječnja 2022. u 09:24

Kolega, osnovno pravilo komunikacije je da teoriju dokazuje onaj koji ju je postavio. Drugi je demantiraju ili potvrđuju. 

Drugo pravilo je da se točnost jedne teorije ne dokazuje točnosti ili netočnosti druge. Tako se komunikacija razvodnjava i ne vodi svrsi.

Konkretno, nedavna studija na 40 milijuna ljudi je pokazala da su nuspojave miokarditisa 4 puta češće kod infekcije covidom nego kod cjepiva. Stvar nije jednoobrazna jer ovisi i o starosti ljudi te vrsti cjepiva. Ali, otprilike, za Pfizer cjepivo i ljude mlađe od 40 godina omjer je 2:1. Dakle, na osnovu ovih podataka realno je očekivati da su 2/3 umrlih posljedica nuspojava covida a 1/3 nuspojava cjepiva. Naravno, pravo istraživanje bi istražilo da li su i kad cijepljeni te da li su i kad preboljeli covid, pogledalo rezultate obdukcije i slično.

[uredio Undertaker123 - 05. siječnja 2022. u 09:40]
Aquilla non capit muscas
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.08.2021.
Poruka: 2.268
05. siječnja 2022. u 09:42

Undertaker123 je napisao/la:

Kolega, osnovno pravilo komunikacije je da teoriju dokazuje onaj koji ju je postavio. Drugi je demantiraju ili potvrđuju. 

Drugo pravilo je da se točnost jedne teorije ne dokazuje točnosti ili netočnosti druge. Tako se komunikacija razvodnjava i ne vodi svrsi.

Konkretno, nedavna studija na 40 milijuna ljudi je pokazala da su nuspojave miokarditisa 4 puta češće kod infekcije covidom nego kod cjepiva. Stvar nije jednoobrazna jer ovisi i o starosti ljudi te vrsti cjepiva. Ali, otprilike, za Pfizer cjepivo i ljude mlađe od 40 godina omjer je 2:1. Dakle, na osnovu ovih podataka realno je očekivati da su 2/3 umrlih posljedica nuspojava covida a 1/3 nuspojava cjepiva. Naravno, pravo istraživanje bi istražilo da li su i kad cijepljeni te da li su i kad preboljeli covid, pogledalo rezultate obdukcije i slično.

Vidi cijeli citat

odlično cjepivo.

 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.122
05. siječnja 2022. u 09:44

Undertaker123 je napisao/la:

Kolega, osnovno pravilo komunikacije je da teoriju dokazuje onaj koji ju je postavio. Drugi je demantiraju ili potvrđuju. 

Drugo pravilo je da se točnost jedne teorije ne dokazuje točnosti ili netočnosti druge. Tako se komunikacija razvodnjava i ne vodi svrsi.

Konkretno, nedavna studija na 40 milijuna ljudi je pokazala da su nuspojave miokarditisa 4 puta češće kod infekcije covidom nego kod cjepiva. Stvar nije jednoobrazna jer ovisi i o starosti ljudi te vrsti cjepiva. Ali, otprilike, za Pfizer cjepivo i ljude mlađe od 40 godina omjer je 2:1. Dakle, na osnovu ovih podataka realno je očekivati da su 2/3 umrlih posljedica nuspojava covida a 1/3 nuspojava cjepiva. Naravno, pravo istraživanje bi istražilo da li su i kad cijepljeni te da li su i kad preboljeli covid, pogledalo rezultate obdukcije i slično.

Vidi cijeli citat


Kolega. 

Napisao sam cinjenicu da u 2021-oj godini imamo neslucen i nezapamćen broj smrti u svijetu nogometa.

Trazili ste dokaz. Dostavio sam dokaz.

Kasnije trazite dokaz koliko je njih bilo cijepljeno, a znate da nemam uvid u karton svakog nogometasa koji je preminuo.

Dakle, svjesno odvodite raspravu na sklizak teren. Prilično maliciozno.

Kasnije sam prešao na vaš obrazac ponašanja. Pa vas pitam opet. Gdje su dokazi, obdukcije, da je Covid 19 direktan krivac za smrt 10-ak tisuca ljudi u RH?