Koronavirus

1 2 3

...

183818391840

...

1982 1983 1984

basketas

Moderator

Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 22.580

05. siječnja 2022. u 09:52

sombor1987 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Kolega, osnovno pravilo komunikacije je da teoriju dokazuje onaj koji ju je postavio. Drugi je demantiraju ili potvrđuju.

Drugo pravilo je da se točnost jedne teorije ne dokazuje točnosti ili netočnosti druge. Tako se komunikacija razvodnjava i ne vodi svrsi.

Konkretno, nedavna studija na 40 milijuna ljudi je pokazala da su nuspojave miokarditisa 4 puta češće kod infekcije covidom nego kod cjepiva. Stvar nije jednoobrazna jer ovisi i o starosti ljudi te vrsti cjepiva. Ali, otprilike, za Pfizer cjepivo i ljude mlađe od 40 godina omjer je 2:1. Dakle, na osnovu ovih podataka realno je očekivati da su 2/3 umrlih posljedica nuspojava covida a 1/3 nuspojava cjepiva. Naravno, pravo istraživanje bi istražilo da li su i kad cijepljeni te da li su i kad preboljeli covid, pogledalo rezultate obdukcije i slično.

Vidi cijeli citat

Kolega.

Napisao sam cinjenicu da u 2021-oj godini imamo neslucen i nezapamćen broj smrti u svijetu nogometa.

Trazili ste dokaz. Dostavio sam dokaz.

Kasnije trazite dokaz koliko je njih bilo cijepljeno, a znate da nemam uvid u karton svakog nogometasa koji je preminuo.

Dakle, svjesno odvodite raspravu na sklizak teren. Prilično maliciozno.

Kasnije sam prešao na vaš obrazac ponašanja. Pa vas pitam opet. Gdje su dokazi, obdukcije, da je Covid 19 direktan krivac za smrt 10-ak tisuca ljudi u RH?

Vidi cijeli citat

Znači tehnički možda niti jedan nije cijepljen?

[uredio basketas - 05. siječnja 2022. u 09:52]

Moja duša živi za tebe...kad je tesko i kad sunce miluje...

Obrisan korisnik

Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.122

05. siječnja 2022. u 09:56

basketas je napisao/la:

Znači tehnički možda niti jedan nije cijepljen?

Vidi cijeli citat

Tehnički su mozda svi umrli od Flurone.

Undertaker123

Mali dioničar

Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.093

05. siječnja 2022. u 09:58

Kolega, uzrok smrti upisuje liječnik, sa ili bez obdukcije. Što bi se bitno promijenilo da se rade obdukcije, čak i kad bi tehnički bilo moguće?

Aquilla non capit muscas

Fizio

Potencijal za velika djela

Pristupio: 23.10.2021.
Poruka: 1.669

05. siječnja 2022. u 10:12

Oprostite što ulijećem kao padobranac u raspravu, naletio sam na zanimljiv članak koji bi mogao poboljšati razumijevanje problema i popraviti kvalitetu rasprava jer je, između ostaloga, lijepo objašnjena razlika između znanosti i pseudoznanosti. Pošto je tekst relativno dugačak, neću lijepiti cijeli tekst nego link: Link

Obrisan korisnik

Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.122

05. siječnja 2022. u 10:13

Undertaker123 je napisao/la:

Kolega, uzrok smrti upisuje liječnik, sa ili bez obdukcije. Što bi se bitno promijenilo da se rade obdukcije, čak i kad bi tehnički bilo moguće?

Vidi cijeli citat

Znali bi je li netko umro od Corone ili sa Coronom. Ogromna razlika.

Ovako imamo situaciju da cim je netko pozitivan, a umre - to je od Corone.

Je li samo ja tu vidim manipulaciju?

Undertaker123

Mali dioničar

Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.093

05. siječnja 2022. u 10:29

sombor1987 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Kolega, uzrok smrti upisuje liječnik, sa ili bez obdukcije. Što bi se bitno promijenilo da se rade obdukcije, čak i kad bi tehnički bilo moguće?

Vidi cijeli citat

Znali bi je li netko umro od Corone ili sa Coronom. Ogromna razlika.

Ovako imamo situaciju da cim je netko pozitivan, a umre - to je od Corone.

Je li samo ja tu vidim manipulaciju?

Vidi cijeli citat

Nije točno. Uzrok svake smrti upisuje liječnik (mrtvozornik) na osnovu svoje procjene a ne neko centralno tijelo. Prema tome, manipulacija bi uključivala gomilu liječnika po svim ustanovama. S druge strane, obdukciju opet rade liječnici patolozi u tim istim bolnicama pa ne vidim razliku zašto ne bi manipulirali onda i patolozima odnosno njihovim nalazima.

Do sada je po zakonu za smrt u bolnici bila obavezna obdukcija. Sad u slučaju dijagnoze smrti od covida, koliko znam, nije. Pretpostavljam da su razlozi tehničke prirode jer obdukcija osoba umrlih od zaraznih bolesti zahtijeva posebne procedure koje bolnice, s obzirom na broj mrtvih, ne mogu ispuniti a ne smiju raditi mimo zakona.

[uredio Undertaker123 - 05. siječnja 2022. u 10:32]

Aquilla non capit muscas

Obrisan korisnik

Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.122

05. siječnja 2022. u 10:31

Undertaker123 je napisao/la:

Do sada je po zakonu za smrt u bolnici bila obavezna obdukcija. Sad u slučaju dijagnoze smrti od covida, koliko znam, nije.

Vidi cijeli citat

Pametnom dosta.

Undertaker123

Mali dioničar

Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.093

05. siječnja 2022. u 10:36

Ili slikovito, bolnica ima kapacitet za raditi jednu obdukciju od zaraznih bolesti dnevno a ima tri umrla dnevno (+ostale bolesti) i 10 frižidera. Za vas kolega sombor pitanje za koliko će vremena bolnica popuniti kapacitet i kako bi vi riješili problem?

Aquilla non capit muscas