Koronavirus

raikkonen5
raikkonen5
Mali dioničar
Pristupio: 21.06.2011.
Poruka: 5.922
04. lipnja 2022. u 15:59

Undertaker123 je napisao/la:

Kolega, puno ste toga naveli a zapravo je jednostavno.

Kažu ovdje da postoji tajni plan ali ne znaju točno koji je, tko ga konkretno provodi i sa kojim konkretnim krajnjim ciljem. 

Teza je briljantna jer ne možeš pogriješiti. Uklapa se u sve, od globalnog zatopljenja do novog ledenog doba.

Vidi cijeli citat


Naivni će uvijek ostati naivni,nikako da naučite ništa iz povijesti.....na stotine dokaza kako je ova plandemija umjetna i kako je napravljena nemjerljiva šteta u odnosu na realnu opasnost,ali ipak i dalje ima onih koji striktno vjeruju medijima,stožerašima,samoprozvanim stručnjacima na području virusa,novonastalim spasiteljima,˝filantropima˝ itd itd.....sretno svima kako god

In plerisque rebus mediocritas optima est
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 61.091
04. lipnja 2022. u 16:09

Ante je napisao/la:

Vjerujete li vi da se svi procesi u svijetu događaju spontano, kako svi uvijek govore istinu i kako je svima uvijek dobrobit drugoga na pameti?

Vidi cijeli citat


zašto bi ovo moralo biti betonskim blokovima i lancima povezano, jedno s drugim i trećim?

nema nikakve druge kombinacije?

 

mene je moje obrazovanje i moja struka naučila da se hrpa stvari u prošlosti i ljudskoj povijesti dogodila spontano, bez ikakvog Velikog plana

 

puno puta sam se uhvatio u razmišljanju da je nevjerojatna sreća da je komunizam 89/90 pao u vrijeme kad nije bilo interneta. U par mjeseci se raspao sustav koji se činio vječan. Da je bilo interneta, nitko živ na zemaljskoj kugli ne bi vjerovao da se nije radilo o sjajnom planu CIA, a koji su odradili domaći muljatori iznutra. Svi ti Walese, Haveli i Tuđmani i Kučani bi bili agenti CIA. Slično kao i Arapsko proljeće. I slično kao korona. Mora postojat master plan, nema spontanosti

 

ljudi slabijeg obrazovanja jednostavno ne poznaju dovoljan broj primjera i kada se dogodi neka nova stvar, lake su žrtve manipulacije i teorija zavjera 

 

uhvatim se jučer gledat filmić na Jubitu. Naslovljen dakako "OVO KRIJU OD VAS!" I priča lik o Grenlandu i kako je dio Danske već 1000 godina. I dobro. I ja cijeli video čekam kad će ta informacija koja se krije. I pogledam video do kraja (srećom je trajao samo osam minuta) i nema nikakve nove informacije, tj. kriju od nas da je Grenland danski i to je to

u komentarima ekipa e majstore, hvala što si nam otvorio oči, stvarno kriju, daj još ovakvih poučnih videa

nevjerojatno

lik koji je postavio video ima 150 000 pretplatnika. U internetima je dakle njegov glas 150 000 puta jači od mog, a koji kažem da se tu ništa ne krije i da je dovoljno otvorit bilo koju knjigu da bi saznao točnu informaciju o Grenlandu

ali knjige su zlo + moćni cenzuriraju knjige... sve je dio velikog plana

[uredio ian wright - 04. lipnja 2022. u 16:16]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.122
04. lipnja 2022. u 16:28

Baš me zanima iz kojih će knjiga budući profesori povijesti učiti o ovoj pandemiji.

Kakav će biti narativ i "cinjenice" u tim knjigama...

Netko za 20 ili 30 godina, tko se jos niie rodio, kad procita "povijesne cinjenice" mislit će da da sve zna - a znat će kurac.

Znat će ono što netko želi da je istina.

Povijest je jedna obicna interpretacija događaja, nikako nije cinjenica. Osim ako pricamo o nekim datumima i sl.  

Primjer...

Samo o našem domovinskom ratu imamo mnogo knjiga i udžbenika.

Mlađarija u BiH uci jednu istinu, mi drugu, a Srbi u Srbiji treću i svaki misli da je njegova istina - prava istina, ono što se zaista dogodilo.

Ovo je jedna primjer kako je lako ljudima manipulirati...

Ili recimo ovako, da je samo jedan sudac više presudio Gotovini, ja danas ne bi moga u svojoj drzavi setati s njegovom majicom..

Zato se pozivati na povijest je deplasirano.

 

.

 

 

 

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.093
04. lipnja 2022. u 17:53

Ante je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Kolega, puno ste toga naveli a zapravo je jednostavno.

Kažu ovdje da postoji tajni plan ali ne znaju točno koji je, tko ga konkretno provodi i sa kojim konkretnim krajnjim ciljem. 

Teza je briljantna jer ne možeš pogriješiti. Uklapa se u sve, od globalnog zatopljenja do novog ledenog doba.

Vidi cijeli citat


U redu. Ali, postavimo sad stvari ovako.

Vjerujete li vi da se svi procesi u svijetu događaju spontano, kako svi uvijek govore istinu i kako je svima uvijek dobrobit drugoga na pameti?

Ako ne vjerujete, što mislite da bi bio razlog tome?

Vidi cijeli citat

Ovo je zicer. Čim se koriste atributi svi i uvijek odgovor je jasan sam po sebi. Nikad nisu svi i nikad nije uvijek. 

 

Aquilla non capit muscas
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.093
04. lipnja 2022. u 18:01

Uvijek ću rado pročitati neku konkretnu teoriju zavjere koja može bito provjerljiva tipa koronavorus je plandemija koju je organizirao Pfizer da bi na cjepivima zaradio novac. O tome se može pričati i iznjeti argumente za i protiv.

Ali teorija da su nepoznati ljudi iz nepoznatih razloga i sa nepoznatim ciljem organizirali nešto je mlaćenje prazne slame.

Konkretno, može li mi netko, za arhivu, reći što će se, vezano za koronu, događati do kraja godine? Ako postoji plan, trebali bi znati.

[uredio Undertaker123 - 04. lipnja 2022. u 18:01]
Aquilla non capit muscas
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.122
04. lipnja 2022. u 18:07

Undertaker123 je napisao/la:

Konkretno, može li mi netko, za arhivu, reći što će se, vezano za koronu, događati do kraja godine? Ako postoji plan, trebali bi znati.

Vidi cijeli citat


Zašto bi trebali znati?

Znači ako ti ne znaš koji je moj plan za sutra - da li to u znači da plan ne postoji? 

Puno stvari smo na kraju rekli koje su se obistinile. Da će cijepljenje biti obavezno za mnoge ljude.

Da će se uvesti Covid putovnice, itd.

Sve su to jedno vrijeme bile teorije zavjere...

 

nekineki
nekineki
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.10.2013.
Poruka: 2.044
04. lipnja 2022. u 20:30

Puno toga se s vremenom otkrije. Npr. teoretiziralo se da su miokarditis i perikarditis učestaliji kod preboljelih nego cijepljenih još početkom ove godine na ovom forumu na osnovu studije koja je razmatrala samo cijepljeni populaciju.

Sad je izašla izraelska studija koja je analizirala samo necijepljenu populaciju koja je preboljela Covid.

The Incidence of Myocarditis and Pericarditis in Post COVID-19 Unvaccinated Patients—A Large Population-Based Study

Zaključak:

We did not observe an increased incidence of neither pericarditis nor myocarditis in adult patients recovering from COVID-19 infection.

Točka.

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.093
04. lipnja 2022. u 21:29

nekineki je napisao/la:

Puno toga se s vremenom otkrije. Npr. teoretiziralo se da su miokarditis i perikarditis učestaliji kod preboljelih nego cijepljenih još početkom ove godine na ovom forumu na osnovu studije koja je razmatrala samo cijepljeni populaciju.

Sad je izašla izraelska studija koja je analizirala samo necijepljenu populaciju koja je preboljela Covid.

The Incidence of Myocarditis and Pericarditis in Post COVID-19 Unvaccinated Patients—A Large Population-Based Study

Zaključak:

We did not observe an increased incidence of neither pericarditis nor myocarditis in adult patients recovering from COVID-19 infection.

Točka.

Vidi cijeli citat

U znanosti nema točke. To kažu i autori...

"Our data suggest that there is no increase in the incidence of myocarditis and pericarditis in COVID-19 recovered patients compared to uninfected matched controls. Further longer-term studies will be needed to estimate the incidence of pericarditis and myocarditis in patients diagnosed with COVID-19."

Aquilla non capit muscas
raikkonen5
raikkonen5
Mali dioničar
Pristupio: 21.06.2011.
Poruka: 5.922
05. lipnja 2022. u 01:49

sombor1987 je napisao/la:

 

Zato se pozivati na povijest je deplasirano.

 

.

 

 

 

Vidi cijeli citat


Ehhhhh da apsolutno se slažem s tom činjenicom,ali povijest treba gledati iz više kuteva kao i samu sadašnjost a i možda nekakvu budućnost....ovdje leži zec

Sada idem malo off topic ,ali često ti je npr na raznonraznim kvizovima bude postavljeno pitanje kada je službeno čovjek prvi puta sletio na mjesec ? Odgovor iz tih kvizova manje više svi znamo,ali sada postavljam obično protupitanje.Zašto i kako to da danas čovjek nakon preko 50 godina,ponavljam preko 50 hebenih godina ne ide na Mjesec ako je to mogao sa ondašnjom tehnologijom ??? Odgovor velike većine će biti :pa zato jer je to tako, postoje snimke itd itd,a sve što nije tako je klasična teorija zavjera,bez da se uopće upitaju ima li ovdje stvarno neke logike !!! To je samo jedan od primjera kako je masom vrlo lako upravljati i prikazivati im ono što je njima u interesu. Također, velika većina nije niti svjesna koliki je utjecaj medija jaka karika u tom nekom lancu kreiranja mišljenja i uvjerenja u nešto za što nema nikakvih službenih dokaza, a ima mali milijon protudokaza

Opet,svatko ima pravo da vjeruje u ono što misli da je istina ( to je na kraju krajeva svačije pravo) ,ali mislim da ne bi bilo loše da se povremeno zapitaju , ma jeli to stvarno tako ?

[uredio raikkonen5 - 05. lipnja 2022. u 01:51]
In plerisque rebus mediocritas optima est
nekineki
nekineki
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.10.2013.
Poruka: 2.044
05. lipnja 2022. u 05:54

Priča oko slijetanja na Mjesec je slična ovoj koronapriči. Postoji službena verzija koju promoviraju mediji, i ona koju svatko malo znatiželjniji može sam pronaći po bespućima interneta. Za one koji ne znaju od kuda krenuti predlažem pogledati dva dokumentarna filma "Moon Hoax now" iz 2015 i supplement iz 2017 od Jay Wintzera i "American Moon" iz 2017 od Massima Mazzucca.

Onima koji tako razviju malo zdrave skepse će biti jasno da ne treba baš na prvu vjerovati tvrtci koja je 2009 platila milijarde dolara zbog raznih prevara, a onda 2021 htjela zabraniti na rok od 75 godina pregled dokumenata o njezinom eksperimentalnom proizvodu. Tako se baš ne stvara povjerenje među kupcima.

Eto, skandal iz Španjolske kaže da je 2200 poznatih osoba radije platilo 2000 eura za potvrdu nego sudjelovalo u kliničkom ispitivanju takve kompanije. Među njima je i šef jedne farmaceutske kompanije Faro.

https://gript.ie/president-of-spanish-pharmaceutical-company-investigated-for-buying-fake-vaccine-passport/

Jedno kratko pitanje? Zašto bi šef farmaceutske kompanije to uradio za "siguran i efikasan" proizvod koji će ga 100% štititi od smrti kako su to propagandisti tvrdili? Možda je pogledao ova dva dokumentarca gore spomenuta i razvio malo skepse?

A drugo pitanje. Kako na to gledaju ljudi koji su povjerovali nekoj glumici na TV-u i sudjelovali u eksperimentu?