Korteks

123
...
373839
šef
šef
Mali dioničar
Pristupio: 18.06.2011.
Poruka: 5.165
01. prosinca 2015. u 23:46

Ajde da pokušam s nekom "ozbiljnijom" temom, ako je to ovdje moguće.

Neki forumaši tu i tamo žele pričati o nekim ozbiljnijim temama koje nisu nužno vezane za politiku, svemir, sport i Široki.
Bio je tu famozni DPK, ali to su bili Trgometi i Petrine ovog foruma u globalu, blago rečeno.

Evo nekoliko stvari za početak:

1) Danas sam saznao da više ne postoji mentalna retardacija, već - intelektualne teškoće. Naravno, novi produkt političke korektnosti i sličnih tjelesnih izlučevina otpada. Stvar postaje još gluplja ako kažem da se intelektualne teškoće dijele na blage, srednje i teške. Da, postoje teške intelektualne teškoće. 

Neki dan sam pisao kako je u Minnesoti odbijeno odavanje počasti 9/11 na nekom faksu jer su se studenti pobunili kako ne bi slučajno uvrijedili neke muslimane.

Jeste li za PC ili ne?

2) Cohen je (ako se ne varam) lijepo primijetio da se Ćaća polako prihvaća u određenom dijelu populacije zbog famozne fejs grupe. Gdje je granica šale i kada ona mijenja mozak i stavove? 

Bila je odlična epizoda South Parka imena Sarcastaball u kojoj su pričali o tome kako sarkazam šteti mozgu dugoročno ako se pretjeruje. Sličan je efekt ovdje. Uzmimo samo za primjer Vucu. Lik je notorni debil, seljačina i sve što ide uz to. Skupila se ekipa na fejsu, napravila grupu Kurve, janjetina i Vuco, većina tinejdžera koji se sprdaju sa svim živim, najviše s droljama i samim "Vođom". Slušaju samo njegove pjesme i iz šale pričaju kako su savršene i božanske. Iz toga je proizašlo da je Vuco postao popularniji, da je postao in, da ga je sve više klinaca slušalo i simpatiziralo, išlo mu na koncerte, a kulminiralo je njegovom kandidaturom na izborima uz legendarni "nemam komentara" na sučeljavanjima. Kažem legendarni jer, eto, i mene je povuklo malo. 

Sada ekipa čeka Sanadera na izlasku iz zatvora i plješće mu i nosi transparente (nisam siguran, ali pišem), ispadaju kul, smiješni i in - to rade samo iz sprdnje, prejaka je grupa kuiš kompa e. A ustvari polako prihvaćaju jednog od najvećih lopova u povijesti ovih prostora i počinju ga simpatizirati kroz bezbroj slika gdje on ispada faca i slično. 

Gdje je granica, kad treba stati? Za početak bi bilo dobro tu i tamo napomenuti o kome se točno radi jer ljudi imaju loše pamćenje. Zlatne ribice zapravo imaju sasvim normalno pamćenje, ona izreka je zapravo mit. Ili i ja previše vjerujem "znanstvenicima".

3) Je li po vama veća šteta ako ubojica slobodno šeće ulicama ili ako je nevin čovjek u zatvoru?

To pitanje navodno dosta precizno otkriva konzervativce (A) i liberale (B).

Živjeli 

Growing up means choosing how you're gonna live your life.
NewFriiiikan
NewFriiiikan
Mali dioničar
Pristupio: 20.12.2011.
Poruka: 6.389
02. prosinca 2015. u 00:16
1) https://www.youtube.com/watch?v=vuEQixrBKCc

2
) Ljudi su debili, stoka sitnog zuba. Provjereno.

3) Smatram da ako napraviš ikakav zločin treba te ubiti. Humano naravno. Ako ukradeš smrt, ako ubiješ smrt, ako siluješ mučenje pa smrt, pedofilija mučenje, kastriranje i puštanje da dotični iskrvari, pronevjeriš smrt itd. Zatvori nebi postojali, ljudi se nebi reintegrirali u društvo nego bi znali što ih čeka ako čine zlo pa nebi činili zlo, na taj način alterirali genetički kod i budućim generacijama bi bilo zapisano da se neke stvari nesmiju raditi, policija bi služila isključivo za hvatanje onih koji čine zlo, moguće da bi bilo ratova, ali ratovi su obično zakuhani od strane nekoliko pojedinaca koji su napravili nekakav moralni/etički/zakonski zločin stoga ih kao i prije navedeno treba istrijebiti, politika nebi postojala već isključivo diplomacija s obzirom da je politika korijen svakog zla. Govor mržnje se nebi tretirao kao zlo, kazna za tako nešto bi po meni bila stavljanje u istu prostoriju sa osobom koju mrziš ili staležom ili rasom u jednu prostoriju sa nožem. Ako mrziš nešto toliko htjet ćeš isto to maknuti sa lica zemlje ali ako ne uspiješ ovaj drugi isto ima priliku ubiti te. Njegovo "ubojstvo" bi bilo opravdano jer je u samoobrani, ako ti ubiješ počinio si zlo i treba te ubiti. Utopija.
Prepoznaj, odupri se, prijavi!

"Stay awhile and listen!"
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021
02. prosinca 2015. u 10:16
1) što ti je PC?  

2) nije cohen nego ja, barem kronološki  

3) veća je šteta da ubojica šeće jer može opet ubiti. glupo pitanje.. 
šef
šef
Mali dioničar
Pristupio: 18.06.2011.
Poruka: 5.165
02. prosinca 2015. u 10:46

Kontroleru - political correctness!

Sjećam se njegovog posta zadnjeg, rekoh da nisam siguran.

Može, ali ne mora  I ja bih tako odgovorio, ali opet ima masa ovih koji bi drukčije.

Frikane, cijela ideja zatvora je psihičko ubijanje određenog dijela zatvorenika. Vjerujem da barem polovici njih nije tolika kazna zatvor, bez obzira na izolaciju od vanjskog svijeta (koja nije potpuna, možeš imat posjete, pisma, itd.), druge manijake s kojima živiš ili negdje fizički rad. Ako se ide na način suprotan od tvog, dakle bez ubijanja, ja bih u zatvorima imao samo samice, a zatvorenike bih koristio za razne fizičke poslove poput kopanja kanala. Mislim da je ideja reintegracije u društvo jedna od najglupljih mogućih jer prevelik broj njih će ponovit kazneno djelo (najgora stvar s ubojicama i pedofilima) ili će bit izopćena iz društva pa će ih to opet motivirat na slično ponašanje. Koliko god gadno zvučalo što si rekao, sigurno može bit neki način za iskorijenje društveno nepoželjnih ponašanja. Samo je pitanje koliko bi to potrajalo bez boraca protiv sustava jer to uvijek iskoči.

Da se svi ponašaju moralno, živjeli bismo u utopiji.

Growing up means choosing how you're gonna live your life.
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
02. prosinca 2015. u 10:52
Kontroler je napisao/la:

3) veća je šteta da ubojica šeće jer može opet ubiti. glupo pitanje.. 
Vidi cijeli citat


nije uopće glupo pitanje...ti gledaš iz perspektive "društva" i uz pretpostavku da postoji mogućnost da će osoba ponoviti kazneno djelo (ti si precizirao "ubojstvo"). međutim, iz perspektive tog pojedinca koji nevin završi 20-30 godina u zatvoru sigurno je puno manji problem što netko nekažnjen šeta po svijetu

upravo iz tog razloga na sudu treba dokazati nečiju nedvojbenu krivnju. pravosuđe generalno uzima da je ipak puno manja šteta ne kazniti krivca od toga da osudiš nevinu osobu
MCOIS
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021
02. prosinca 2015. u 10:52
onaj slučaj gore nema nikakve veze s političkom korektnošću već s retardiranošću. moguće je da je u pitanju i plaćena propaganda anti-muslimansog lobija uzmi i to u obzir jer stvar je apsurdna.
dajmituprijavuvecjednom
dajmituprijavuvecjednom
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 10.023
02. prosinca 2015. u 11:25
1) Uvijek postoje ljudi koji će u nećemu pretjerati i otići u ekstreme, tako i u političkoj korektnosti. Procjenjivati cijeli koncept na temelju par idiotskih grupa i primjera nije korektno Suština političke korektnosti je neka pristojnost u međuljudskoj komunikaciji jer se ljudi sve lakše vrijeđaju. A kad smo već kod tog, vrhunac ironije je što se sad ljudi vrijeđaju i na pretjeranu upotrebu korektnosti

2) Ne slažem se s tvojim mišljenjem o povezanosti sprdnje i prihvaćanja Sanadera iz jednostavnog razloga jer ne mislim da se Sanadera prihvaća. Još nigdje nisam naletio na neke pozitivne konotacije u vezi njega i jačanje simpatičnosti. Zna se tko je i što je on.

Vuco je druga stvar, a što se tiče njegove političke epizode, manje je tu imalo veze simpatiziranje njega kao osobe, a više određeni "fuck you" establišmentu.

3) Xavier objasnio.
I'm not mean, you're just a sissy.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021
02. prosinca 2015. u 11:39
xavier je napisao/la:
Kontroler je napisao/la:

3) veća je šteta da ubojica šeće jer može opet ubiti. glupo pitanje.. 
Vidi cijeli citat


nije uopće glupo pitanje...ti gledaš iz perspektive "društva" i uz pretpostavku da postoji mogućnost da će osoba ponoviti kazneno djelo (ti si precizirao "ubojstvo"). međutim, iz perspektive tog pojedinca
Vidi cijeli citat

kakav jebeni pojedinac dragi moderatoru?? kakva perspektiva?    

da citiram ambasadora Spocka: potrebe mnogih daleko nadmašuju potrebe pojedinca. sjedi, imaš jedan iz najveće franšize u povijesti čovječanstva. javi se u drugom polugodištu da ispraviš topa s referatom Borg i njegov utjecaj na Delta kvadrant. 
[uredio Kontroler - 02. prosinca 2015. u 11:40]
kosingas
kosingas
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 04.09.2010.
Poruka: 22.366
02. prosinca 2015. u 11:43
šef je napisao/la:

Bio je tu famozni DPK, ali to su bili Trgometi i Petrine ovog foruma u globalu, blago rečeno.

Vidi cijeli citat

pozdravljam pokretanje teme, zbilja je osvježenje reći i pročitat nešto pametno i normalno na ovom forumu (eh, koliko li će trajat), ali ti odmah dajem packu (Pacak - Packa - Packu), da ne kažem trisku zbog izrečenog...
ja sam jedan od članova DPK u egzilu, i ti ljudi nisu takvi kakvim ih opisuješ...

ok, znam se i ja s njima verbalno dokačit (naročito s jednim), pogotovo kad je riječ o Rijeci, crvenim političarima, migrantima i sl. (jerbo sam konzervativan i naginjem udesno, a većina njih tamo to nije), ali u tome i jest sva bit i draž komunikacije - suprotstavljanje mišljenja kroz normalan dijalog...
jebote, nismo klimavci iz mašinerije, pa da svi mislimo jednako, odnosno kako šef kaže (ne ti, već znamo koji )...

dakle, ne dam pljuvat po tim ljudima, tim više što nisu tu da se sami brane...

o svemu ostalom, naravski moRemo...
"Rijeku se može dobiti samo kad je mamurna!" - Samir Toplak

"između običnog koša i dobre asistencije, uvijek izabirem dobru asistenciju! to mi je draže!" - #7 Toni Kukoč
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
02. prosinca 2015. u 11:46
Kontroler je napisao/la:
xavier je napisao/la:
Kontroler je napisao/la:

3) veća je šteta da ubojica šeće jer može opet ubiti. glupo pitanje.. 
Vidi cijeli citat


nije uopće glupo pitanje...ti gledaš iz perspektive "društva" i uz pretpostavku da postoji mogućnost da će osoba ponoviti kazneno djelo (ti si precizirao "ubojstvo"). međutim, iz perspektive tog pojedinca
Vidi cijeli citat

kakav jebeni pojedinac dragi moderatoru?? kakva perspektiva?    

da citiram ambasadora Spocka: potrebe mnogih daleko nadmašuju potrebe pojedinca. sjedi, imaš jedan iz najveće franšize u povijesti čovječanstva. javi se u drugom polugodištu da ispraviš topa s referatom Borg i njegov utjecaj na Delta kvadrant. 
Vidi cijeli citat


već sam napisao, ti krećeš od pretpostavke da će osoba ponoviti kazneno djelo što nije ispravno. ovo što Spock govori ne možeš primjeniti na ovaj slučaj jer je ne možeš uzeti zdravo za gotovo da će osoba ponoviti kazneno djelo. kad bi sa sigurnošću znao tako nešto onda bi eventualno mogli pričati o tome. međutim, ovdje govorimo o osobi kojoj ne možemo sa sigurnošću dokazati niti da je počinila prvo kazneno djelo, a kamoli da će ga ponoviti

i pravosuđe se slaže sa mnom 
MCOIS
123
...
373839