Ajme kad vidin ovoga kontija šta piše dođe mi slabo, al onda se sitin da je iša u frizersku pa mu sve oprostin, čak mi se navuče i osmjeh na lice

1) Jesam li za političku korektnost?

Ovisi šta se pod time podrazumijeva. Ako to znači bit protiv govora mržnje,rasizma,bilo kakvog ekstremizma,vrijeđanja na nacionalnoj,rasnoj i vjerskoj osnovi onda sam za političku korektnost.
Ali,ako je taj pojam samo opravdanje za dvoličnost(npr. u SAD-u je politički korektno nazvat nekog tamnoputog lika afroamerikancem ,ali ako si policajac možeš slobodno u njega sprašit čitav okvir municije jer "svi su oni kriminalci,nasilinici,dileri a ovaj ako i nije ima oružje kod sebe,drugi će imat. Better to be safe than sorry." Znači ljudi glume da su protiv rasizma jer je to politički korektno,ali i dalje mrze i preziru drugačije od sebe.

Ili,politička korektnost može označavat i,kako se u dalmaciji kaže "okrenit se kako vitar puše". To zbilja mrzim,jer to znači bit beskičmenjak,čovik bez stava. Kuda većina tuda i ja. Volim sve šta vole mladi(šta god to bilo).

2)  Iz moga nadimka kojeg sam izabra,a i iz većine mojih postova može se zaključit da ja nemam ništa protiv zafrkancije. Ali ovo sa Sanaderom,Mamićem i sličnima uglavnom nije zafrkancija. Ovaj narod idolizira kriminalce jer oni su "uspjeli u životu". Dobro živit,a ne radit. Imat sve šta poželiš i radit šta te volja bez posljedica. To je ideal dobrog dijela stanovništva ove zemlje. Zato nam i jest ovako kako jest.

3)Veća je šteta ako je nevin u zatvoru. Ako ćemo se vodit logikom "čovjek je kriv dok se ne dokaže da je nevin" onda će nam bit ajme majko. A smrtnu kaznu imaju amerikanci,pa se baš i nisu oslobodili zločina. Dapače,zločina je sve više. Ovo dvoje u kombinaciji,znači osudit nevina+smrtna kazna je definitivno sustav u kojem ja ne bi poželija živit.

Pa kad svaka budala tamo može imati dozvolu za posjedovanje oružja pa se dogodi Charleston i masakr u Newtonu (20 djece ubijeno). Ne znam što se treba dogoditi da se zakon o posjedovanju oružja konačno promijeni.

ja bi se dotaka točke 3. Postoji stara poslovica iz mog kraja a glasi "nije lopov onaj ko krade nego onaj koga se uhvati".
u prijevodu je to nitko nije kriv dok mu se ne dokaže krivnja. sanaderu nisu dokazali krivicu i sad je na slobodi. dali je on nevin ili su tužitelji nesposobni na nama običnim smrticima nije da prosuđujemo. 
ja osobno sanaderu što se tiče lopovluka ne želim suditi, ali zbog izdaje bi mu sudija. u trenutku kad je kriza uznapredovala, na pola drugog mandata diže sidro bez objašnjenja.
ovu fejs stranicu ćaća se vraća shvaćam kao ruganje cjelom društvu općenito.

šta se tiče vuce isto bi nešto rekao. ako će mo gledati samo vucu kao glazbenika on je sasvim sigurno najveći glazbenik u hrvatskoj i to niko nemože osporiti.znači piše, piva, pop,rock, narodne, teški metal. ko je još na ovim prostorima u stanju.
ja osobno obožavam njegove pjesme ali do albuma volim piti i ljubiti. 90 posto ljudi vucu odmah stigmatiziraju prema pjesmama volin piti, use nase i podase itd. a da uopće nemaju pojma o pjesmama sa početka njegove karijere, koje su vrh.
također je i veliki domoljub, za vrijeme rata pjevao pjesme za mirlovačku brigadu, livanjsku brigadu i pjesma domovino.
to šta je seljak, pijančina, đikan nema nikakve veze ako pričamo o njegovom glazbenom stvaralaštvu, gdje mu se triba odat priznanje.

Istina je da amerikanci imaju taj svoj "gun-crazy" đir,stvarno su luđaci. Ja samo navodim primjer da smrtna kazna baš i ne obeshrabruje zločince. A ima i podosta primjera da su se ljudi u zatvoru popravili i nisu se vratili prijašnjem načinu života.

Hvala svima na odazivu, nisam očekivao da ćemo se tako brzo lijepo raspričat. Osvježenje 

kosingase, samo bez šamaranja, sve 5 

Slažem se s ovim da je doživotna samica neka vrsta sadizma slična smrtnoj kazni. Teško je biti pametan oko kažnjavanja nekog poput Breivika. Vrlo škakljivo pitanje.

Šaljivče, i mene tu daleko najviše smeta licemjerje. Koncept je sam po sebi oke, iako kao što xavier kaže, zna biti bolje nazvat stvari pravim imenom. Carlin je to fenomenalno objasnio.

Inače, što se tiče posjedovanja oružja i američkih zakona, nisam baš upućen, ali mislim da je u nekim državama moguće koristiti oružje ako vam je netko na posjedu, tipa provalnik. Po meni je u tom slučaju stvarno dobra ideja, iako se jako lako može zloporabiti (slučaj Zimmerman?). Dođe ti takav manijak u kuću i šta, čekat ćeš policiju pola sata dok on može već ubit ukućane ili ti sve pokrast, potrgat i nestat bez traga? Meh, radije ću se obranit.

Ako je jedan od stotinu osuđenih na smrt i pogubljenih bio nevin,već taj jedan mi je dovoljan da budem protiv smrtne kazne. Ljudi griješe,ljudi se lako zavedu-iluzorno i glupo je smatrati da je jednom donešena presuda,pravedna i konačna-uvijek treba ostaviti mogućnost da se pogriješilo-ako se kao uzima,bez ikakve sumnje,da je osoba kojoj se sudilo pogriješila,zašto se barem malo ne posumnja u nepogrešivost sudskog procesa? 
Osuđivanje na smrt je dvostruko izigravanje Boga; dokazivanje da smo nepogrješivi i dokazivanje da imamo pravo odlučivati o životu i smrti nama jednakih. Te stvari nikako ne mogu smatrati ispravnim.

Ajmo nova pitanja, ova su već odgovorena