Ajde da malo vratim u povijest tvoj primjer.

1)Bijelac peče torte i odluči javno podržati crnce u borbi za ravnopravnost. Drugi bijelci pozivaju na bojkot.

2)Bijelac peče torte i odluči ne posluživati crnce. Crnci pozivaju na bojkot.

Postoji li razlika i zašto?

Tko je odredio da je onda išta normalno, ne znam šta da ti odgovorim na tvoje pitanje. Trebao bi postojati sustav gdje bi svi trebali imati jednake mogućnosti. Sad koje su to mogućnosti treba odrediti većina.

Pročtaj opet od riječi do riječi možda skužiš.

čovječe ne radi se tu o nekakvom svakodnevnom mišljenju tipa (ne)sviđaju mi se gonzo filmovi. govorimo o stavu ZA oduzimanje nečijeg PRAVA da zasnuje vlastitu obitelj i odgaja djecu.

Pa većina ih i određuje.
Pitanje je što ta pravila trebaju zadovoljavati?

Većina u SADu je odobrila mučenja zatvorenika. Je li to pravilo dobro ili ne? Nije valjda dobro zato jer je za njega glasala većina?

markoli, gle raspravljamo i nije moj cilj da te napadam, ali nemoj koristiti moje hiperbole da si hraniš upitnu argumentaciju. Ne, nisi spominjao masone i chupacabre, a nisam ni ja spominjao židove. Želio sam reći da si presubjektivan kao kad misliš da baš tvoju momčad uvijek kradu suci.

Što se tiče gay lobija, u Hrvatskoj sigurno nisu jaki jer nemaju kako biti, ali zato imamo jak katolički lobi. I to je ok, jer lobiji su legitimno sredstvo za postizanje ciljeva određene skupine u ostvarivanju svojih zahtjeva.

To dociranje i omalovažavanje koje takvim pitanjima demonstriraš ipak ću izignorirati.