Korteks

1 2 3

...

303132

...

37 38 39

Obrisan korisnik

Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240

11. ožujka 2016. u 18:07

Kontroler je napisao/la:

biti tolerantan prema netoleranciji nije u opisu posla liberala, baš suprotno.

Vidi cijeli citat

tko određuje što je tolerancija, a što netolerancija?

kontroler, ian, north vz...

Obrisan korisnik

Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240

11. ožujka 2016. u 18:08

Nozh je napisao/la:

Opet laprdaš gluposti. Nizozemci otkad su legalizirali travu su smanjili broj ovisnika o teškim drogama, ali i naravno postrožili kazne za dilanje i konzumiranje istih. Naravno u istoj samo 5g možeš imati za osobne potrebe, sve više je dilanje (tako su barem meni pričali prilikom posjete iste)

Imamo legalne alkohol i cigarete koji rade korisnicima više zla nego marihuana. Ne znam da se netko napušio i sjeo za volan pa ubio nekog, ili pretukao ženu.

Trava je inaće kod nas dekriminalizirana, do 5g se smatra kao prekršaj, sve više je kazneno djelo.

Legalizacija marihuane bi donijela puno više koristi nego štete, no prejaka je ta konzervativna struja kod nas.

Vidi cijeli citat

Znači, ako legaliziramo kokain, smanjit cemo broj ovisnika o heroinu

Kad se razbacujemo statistikom, Sakoman kaže da preko 97 posto narkomana prvo iskustvo imaju s travom, nakon toga prelaze na nešto jače.

Cigarete rade vise štete iz razloga jer ih prosječan konzument popuši 20 na dan, a prosječan konzument trave popali 1-2 jointa u par dana. Zapali ti 10 zolja koje ću ti ja smotat dnevno, pa će mo te vidit za koju godinu.

Probaj zapaliti par truba pa sjedni za volan, vidno polje će ti se smanjiti, a refleksi i reakcija ce ti biti usporene i to brutalno.

Obrisan korisnik

Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240

11. ožujka 2016. u 18:19

džon vejn je napisao/la:

ne razumijes ti poantu onoga sto govorim ili ne zelis razumjeti:
upravo zato sto on/ona NE UTJECE na tebe i ni na koga drugoga, ne mozes mu braniti da radi to sto radi... promijenis program i gotovo!

jednostavno, ne mozes ovo s conchitom stavljati u isti kos s pedofilijom, pobacajem ili nekrofilijom...

ti i bubici jos 30-40 puta mozete napisati da ce se za 30-40 godina tražiti prava za poligamske zajednice, pa incest itd. itd, no medjutim i danas i za 30-40 godina ce incestoidni spolni odnosi rezultirati s potencijalno poremecenim zametkom, pedofilija biti zlocin nad djetetom a nekrofilija oskvrnjivanje dostojanstva pokojnika koji ne moze nikako obraniti se od toga....i za 30-40 godina ce, isto kao i sad, 90% ljudi to smatrati nenormalnim....ljudski IQ ce jos i porasti pa ce nove generacije jos lakse moci zakljuciti da psa mozda boli kad mu kontroler uvali svog veseljka....

Vidi cijeli citat

a što misliš o incestu između oca i sina ili majke i kćeri? je li to normalno? ne može doći do potencijalno poremećenog zametka!
ovdje tvoja retorika "briga me dok to ne utječe na mene ni na kog drugog" može biti ugrožena, stoga razmisli što ćeš odgovoriti!
što misliš o nekrofiliji ako osoba A dopusti i ovjeri to kod javnog biljeznika

da druge osobe mogu trpati u nju i kad umre?
opet razmisli, ovo također ne ugrozava nikoga

Bogomdani

Dokazano ovisan

Pristupio: 30.07.2007.
Poruka: 11.698

11. ožujka 2016. u 18:34

dbald je napisao/la:

ovim odgovorom impliciraš da je u redu ukinuti nešto zato jer većina tako misli. Po istom se principu ukinulo koješta u Njemačkoj 30-tih godina prošlog stoljeća ili u drugoj polovici 20. stoljeća u SSSR-u. Znači, povijest nas je naučila da princip isključive volje većine NIJE DOBAR jer pravila koja većina donosi nisu nužno dobra za manjinu - dakle postoji opasnost od institucionalnog NASILJA - nečeg što si i sam prepoznao da ne smije postojati.

Dakle, pravilo većine NE SMIJE biti jedino, nego pravila moraju u svojoj biti zadovoljavati puno toga više.

I ovo oko 'napretka'. Nitko nije u mogućnosti ocijeniti što je 'napredak' a što ne. Komunisti su pod napretkom proglašavali sve i sva pa ispao goli kurac od napretka. Isto tako je i kršćanska vjera nekad davno bila napredak.
Ja se ježim napretka.

Vidi cijeli citat

Ispravak netočnog navoda: u SSSR-u i nacističkoj Njemačkoj ni komunisti, a ni nacisti nisu bili većina, niti su kao većina došli na vlast. Zato, govoriti da je tu većina krivo odlučila nije istina.

OK, može se naći bezbroj primjera gdje većina nije dobro odlučila, ili gdje je neki kralj ili car (očita manjina) nešto dobro odlučila pa možemo zaključiti da pravila nema, međutim, postavlja se pitanje legitimiteta. Svijet se treba kretati (ako se već ne kreće) u smjeru da svatko odlučuje o sebi a ne da ga se cijeli život kontrolira kao da je beba. Ljudi se udružuju u države kako bi to sebi omogućili. Logično je da većina donosi odluke, a ne manjina. Churchill je još davno kazao da je demokracija loš sustav, ali i da je najbolji što imamo. Je li na koncu konca smisao života da svaki put dobro odlučiš? Jesmo li mi ipak samo ljudi, a ne direktori svemira?

Ispravak bizarnog navoda: ako nitko nije u mogućnosti ocijeniti što je to napredak, zašto odmah potom ocjenjuješ što je to napredak a što nije? Zašto uopće razbijaš glavu ako je nemoguće?

Samo vjera, nada i ljubav, a najveća od njih je ljubav. Merčep, Praljak, Prlić, Petković, Ćorić, Pušić, Stojić - velikani hrvatskog naroda

Dokazano ovisan

Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447

11. ožujka 2016. u 18:37

budale će se ionako drogirati, legalizirali mi to ili ne, zašto onda ne zaraditi na tome?

hoćeš? evo ti!
fino regulirati i ajmo, rokaj se koliko hoćeš.

ista stvar za prostituciju, kurve su se mažnjavale, mažnjavaju se i mažnjavat će se za lovu, zašto onda to ne regulirati, smanjiti mogućnost kojekakvih zaraza i slično, a usput i zaraditi?

kriminalizacija nečega šo je nemoguće iskorijeniti je besmislena.