@Bogomdani
U pravu si što se tiče forme ali nisam govorio o formi odlučivanja tipa izbori nego o onome što je većinsko mišljenje i odnosa političkih odluka i tog mišljenja. Kao što sam već rekao, većina odlučuje ali pritom treba izuzetno paziti da odlučuje na način da se ne ogriješi neopravdano o nekoga. U suprotnom dolazi do institucionaliziranog nasilja kakve su nakon medijske pripreme zadesile mnoge drugačije i u komunizmu i u fašizmu a što nisu podupirali samo komunisti i fasisti. Nadam se da sad uvidjas na što sam ciljao.

Naravno da je smisao djelovanja u politici da što više odluka bude što bolje. Ne znam kakve to veze ima sa smislom života a ne vidim i da je to bas nužno ali je svakako poželjno, zar ne?

Što se tiče 'napretka' dužan sam se dopuniti. Govorim u kontekstu da se sve unaprijed može iz marketinskih razloga proglasiti napretkom pa se često ispostavi da to i nije baš tako. Zato se ježim kad netko prodaje nešto kao napredak tj. Argumentacija za bilo što ne treba sadrzavati taj špinat nego se treba fokusirati na suštinu prijedloga.

Volim dati moralni verdikt na mnoge stvari (jbg takav sam :-) ) al postoje i neke gdje povlacim granicu i gdje jednostavno nisam siguran sto bi rekao. Zanimljivu hipotezu si postavio moram priznat. Oskvrnuce mrtvog tijela je neprihvatljiv cin u svim civilizacijama oduvijek.. al opet ako covjek moze potpisati da daruje svoje tijelo nakon smrti znanosti npr.. ne znam zbilja, nemam odgovor na ovo.

Cantera - tocno, u italiji gay parovi ne mogu posvajati djecu ali ove godine se priprema zakon po kojem ce moci. Jesu li se iz d&g referirali samo na italiju ne znam. Ako jesu onda govorimo o protivljenju buduceg ili mozebitnog stjecanja prava koje imaju klasicni bracni parovi.

Duje, ne zanima me filozofiranje o dominantnim strujama i predrasudnim okvirima. Pitao sam te gdje sam u konkretnom slucaju d&g iskazao dvostruki standard tj licemjerje i to je to. Ako jesam kako i zasto, ako nisam zivio :-)

Šta je to većina nego ja ti on i još takvih?

Bas to što Leonard pita bili to dopustio?
Plus kakav je tvoj pogled na vezu čovjek+životinja?

Ponekad si stvarno demagog sitnog zuba.

Da se ne vrtimo u krugovima, tvoja konkluzija je bila da ih se treba sankcionirati bojkotom jer su protiv posvojenja djece od strane gay parova što je dokidanje njihova prava, a to pravo uopće ne postoji jer ga nema u talijanskim zakonima.

Kako se zalagati za dokidanje nepostojećeg? Jednostavno ne smiješ protiv mišljenja većine, ili će te zgaziti.

Dakle, iskazao si toalno pogrešne premise i pogrešne zaključke.

Kako bi reagirao da se Tedeschi javno izjasni za pobačaj, a crkva, HDZ i udruge a'la Markić pozovu na bojkot proizvoda njegovih poduzeća?

Sigurno bi rekao, sve pet - to je legitimno (eto, meni bi to bilo jadno i bijedno, iako poziv na bojkot nije podložan zakonskoj sankciji).

To je već drugačiji postulat, ujedno i prihvatljiviji. Društvo može odlučiti nekome, tko nije u mogućnosti imati djecu prirodnim putem, dopustiti posvajanje ili na koji drugi način omogućiti nekome da ima djecu i odgaja ih. To je pak zakonska regulativa koja ne proizlazi iz osnovnih prava ljudske osobe. A ona je podložna raspravi, slaganju ili neslaganju.
Što je vrlo važno napomenuti u ovakovim raspravama, jer se često polazi od upravo ove pretpostavke o temeljnom ljudskom pravu.

Nevezano, budući je rasprava krenula u pomalo ekstremnom smijeru, jedno pitanje. Što mislite o slijedeća dva slučaja:

jedan trans-gender, trans-age i drugi trans-species.

Ovo su doista rubni slucajevi kada moja teorija moze dopustiti stvari koje se ne bi smjele dopustiti i to je njezina, iz necijeg kuta gledista-manjkavost...

Ne mogu odvagnuti,
Sazvao bih nacionalno vijece po tom pitanju...

Sto se mene tice, ja bi legalizirao sve vrste narkotika, od trave do metha, neka se drogiraju svi koji zele, jos bi im pomogao da sto prije dodju do kraja carobnog puta... mozda bi se tako drustvo bar malo procistilo od idiota.