Korteks

123
...
313233
...
363738
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
11. ožujka 2016. u 19:52
Bogomdani je napisao/la:
leonard cohen je napisao/la:
db je napisao/la:

tko sam ja da zabranjujem nekom da se nadrogira ili ode u kurvarluk?



Vidi cijeli citat


ajmo legalizirati i doping u sportu. tko si ti da branis nekome da se dopingira
Vidi cijeli citat

Nije pitanje šta ja, ti, on ili bilo ko drugi nekome zabranjuje. Nego je bitno šta se to percipira kao "ja". Pa nisam ja, ti, on nikome ništa ni zabranili. Nas se ni ne pita. Čemu se pravit da se samo nas pita kad nas se ne pita. Zato većina. Drugi par postoli je što se od te "odluke" pravi bauk, da je ona nepromjenjiva, a u stvari nije.
Vidi cijeli citat


Šta je to većina nego ja ti on i još takvih?
Jon Snow
Jon Snow
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.08.2012.
Poruka: 1.560
11. ožujka 2016. u 20:00
Kontroler je napisao/la:
leonard cohen je napisao/la:

što misliš o nekrofiliji ako osoba A dopusti i ovjeri to kod javnog biljeznika  da druge osobe mogu trpati u nju i kad umre?
opet razmisli, ovo također ne ugrozava nikoga 
Vidi cijeli citat


Volim dati moralni verdikt na mnoge stvari (jbg takav sam :-) ) al postoje i neke gdje povlacim granicu i gdje jednostavno nisam siguran sto bi rekao. Zanimljivu hipotezu si postavio moram priznat. Oskvrnuce mrtvog tijela je neprihvatljiv cin u svim civilizacijama oduvijek.. al opet ako covjek moze potpisati da daruje svoje tijelo nakon smrti znanosti npr.. ne znam zbilja, nemam odgovor na ovo.

Cantera - tocno, u italiji gay parovi ne mogu posvajati djecu ali ove godine se priprema zakon po kojem ce moci. Jesu li se iz d&g referirali samo na italiju ne znam. Ako jesu onda govorimo o protivljenju buduceg ili mozebitnog stjecanja prava koje imaju klasicni bracni parovi.

Duje, ne zanima me filozofiranje o dominantnim strujama i predrasudnim okvirima. Pitao sam te gdje sam u konkretnom slucaju d&g iskazao dvostruki standard tj licemjerje i to je to. Ako jesam kako i zasto, ako nisam zivio :-)

Vidi cijeli citat

Bas to što Leonard pita bili to dopustio?
Plus kakav je tvoj pogled na vezu čovjek+životinja?
Duje77
Duje77
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 16.06.2013.
Poruka: 23.719
11. ožujka 2016. u 20:09
Kontroler je napisao/la:

Duje, ne zanima me filozofiranje o dominantnim strujama i predrasudnim okvirima. Pitao sam te gdje sam u konkretnom slucaju d&g iskazao dvostruki standard tj licemjerje i to je to. Ako jesam kako i zasto, ako nisam zivio :-)

Vidi cijeli citat

Ponekad si stvarno demagog sitnog zuba.

Da se ne vrtimo u krugovima, tvoja konkluzija je bila da ih se treba sankcionirati bojkotom jer su protiv posvojenja djece od strane gay parova što je dokidanje njihova prava, a to pravo uopće ne postoji jer ga nema u talijanskim zakonima.

Kako se zalagati za dokidanje nepostojećeg? Jednostavno ne smiješ protiv mišljenja većine, ili će te zgaziti.

Dakle, iskazao si toalno pogrešne premise i pogrešne zaključke.

Kako bi reagirao da se Tedeschi javno izjasni za pobačaj, a crkva, HDZ i udruge a'la Markić pozovu na bojkot proizvoda njegovih poduzeća?

Sigurno bi rekao, sve pet - to je legitimno (eto, meni bi to bilo jadno i bijedno, iako poziv na bojkot nije podložan zakonskoj sankciji).
Hala Madrid!
Cantera
Cantera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.09.2010.
Poruka: 1.065
11. ožujka 2016. u 20:11
Kontroler je napisao/la:


Cantera - tocno, u italiji gay parovi ne mogu posvajati djecu ali ove godine se priprema zakon po kojem ce moci. Jesu li se iz d&g referirali samo na italiju ne znam. Ako jesu onda govorimo o protivljenju buduceg ili mozebitnog stjecanja prava koje imaju klasicni bracni parovi.
Vidi cijeli citat


To je već drugačiji postulat, ujedno i prihvatljiviji. Društvo može odlučiti nekome, tko nije u mogućnosti imati djecu prirodnim putem, dopustiti posvajanje ili na koji drugi način omogućiti nekome da ima djecu i odgaja ih. To je pak zakonska regulativa koja ne proizlazi iz osnovnih prava ljudske osobe. A ona je podložna raspravi, slaganju ili neslaganju.
Što je vrlo važno napomenuti u ovakovim raspravama, jer se često polazi od upravo ove pretpostavke o temeljnom ljudskom pravu.

Nevezano, budući je rasprava krenula u pomalo ekstremnom smijeru, jedno pitanje. Što mislite o slijedeća dva slučaja:

jedan trans-gender, trans-age i drugi trans-species.
[uredio Cantera - 11. ožujka 2016. u 20:24]
Athletic, Athletic,
zu zara nagusia
altza gaztiak.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
11. ožujka 2016. u 20:17
leonard cohen je napisao/la:
džon vejn je napisao/la:


ne razumijes ti poantu onoga sto govorim ili ne zelis razumjeti: 
upravo zato sto on/ona NE UTJECE na tebe i ni na koga drugoga, ne mozes mu braniti da radi to sto radi... promijenis program i gotovo! 

jednostavno, ne mozes ovo s conchitom stavljati u isti kos s pedofilijom, pobacajem ili nekrofilijom...

ti i bubici jos 30-40 puta mozete napisati da ce se za 30-40 godina  tražiti prava za poligamske zajednice, pa incest itd. itd, no medjutim i danas i za 30-40 godina ce incestoidni spolni odnosi rezultirati s potencijalno poremecenim zametkom, pedofilija biti zlocin nad djetetom a nekrofilija oskvrnjivanje dostojanstva pokojnika koji ne moze nikako obraniti se od toga....i za 30-40 godina ce, isto kao i sad, 90% ljudi to smatrati nenormalnim....ljudski IQ ce jos i porasti pa ce nove generacije jos lakse moci zakljuciti da psa mozda boli kad mu kontroler uvali svog veseljka....

Vidi cijeli citat


a što misliš o incestu između oca i sina ili majke i kćeri? je li to normalno? ne može doći do potencijalno poremećenog zametka!
ovdje tvoja retorika "briga me dok to ne utječe na mene ni na kog drugog" može biti ugrožena, stoga razmisli što ćeš odgovoriti!
što misliš o nekrofiliji ako osoba A dopusti i ovjeri to kod javnog biljeznika  da druge osobe mogu trpati u nju i kad umre?
opet razmisli, ovo također ne ugrozava nikoga 
Vidi cijeli citat


Ovo su doista rubni slucajevi kada moja teorija moze dopustiti stvari koje se ne bi smjele dopustiti i to je njezina, iz necijeg kuta gledista-manjkavost...

Ne mogu odvagnuti,
Sazvao bih nacionalno vijece po tom pitanju...


U profil
U profil
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.04.2011.
Poruka: 1.950
11. ožujka 2016. u 20:19
Sto se mene tice, ja bi legalizirao sve vrste narkotika, od trave do metha, neka se drogiraju svi koji zele, jos bi im pomogao da sto prije dodju do kraja carobnog puta... mozda bi se tako drustvo bar malo procistilo od idiota.


Bogomdani
Bogomdani
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.07.2007.
Poruka: 12.099
11. ožujka 2016. u 20:24
dbald je napisao/la:
Bogomdani je napisao/la:
leonard cohen je napisao/la:
db je napisao/la:
 
tko sam ja da zabranjujem nekom da se nadrogira ili ode u kurvarluk? 



Vidi cijeli citat
 

ajmo legalizirati i doping u sportu. tko si ti da branis nekome da se dopingira
Vidi cijeli citat
 
Nije pitanje šta ja, ti, on ili bilo ko drugi nekome zabranjuje. Nego je bitno šta se to percipira kao "ja". Pa nisam ja, ti, on nikome ništa ni zabranili. Nas se ni ne pita. Čemu se pravit da se samo nas pita kad nas se ne pita. Zato većina. Drugi par postoli je što se od te "odluke" pravi bauk, da je ona nepromjenjiva, a u stvari nije.
Vidi cijeli citat
 

Šta je to većina nego ja ti on i još takvih?
Vidi cijeli citat

Postoji razlika između "ja" i "mi", između pojedinca i većine, kao što postoji razlika između privatnog i javnog interesa.

U svakom slučaju htio sam skrenut pozornost da se db treba pitati "tko smo mi...", a ne "tko sam ja..."

A što se tiče onog prijašnjeg, ma koliko bi svi voljeli da je drugačije, donosimo loše odluke bilo kao individue ili bilo kao zajednica. Ali to je normalno u demokraciji (mislim na zajednicu), međutim, nije normalno u komunizmu ili nacizmu gdje loša odluka ne postoji.

Usporedio si kršćansku vjeru s zabludama komunizma i sveo ih pod zajednički nazivnik "marketinški razlozi". Pa ako netko vjeruje da je npr. dobro oprostiti drugome - kakve to veze ima sa marketingom? Ili sa ulaganjem u tvornicu glinice u Obrovcu? Vjerojatno si mislio na, ne znam, križarske ratove ili na neku drugu zabludu kršćanstva, ali ti si napisao i usporedio nešto drugo...
[uredio Bogomdani - 11. ožujka 2016. u 20:26]
Samo vjera, nada i ljubav, a najveća od njih je ljubav. Merčep, Praljak, Prlić, Petković, Ćorić, Pušić, Stojić - velikani hrvatskog naroda
db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
11. ožujka 2016. u 21:07
leonard cohen je napisao/la:
db je napisao/la:

tko sam ja da zabranjujem nekom da se nadrogira ili ode u kurvarluk?



Vidi cijeli citat


ajmo legalizirati i doping u sportu. tko si ti da branis nekome da se dopingira
Vidi cijeli citat


legalizirali ga ili ne, on postoji i sada. što je uopće doping?

nekog suspendiraju zbog pogrešnog lijeka protiv bronhitisa, a netko se puca tko zna čim i nikom ništa.

siva zona je itekako prisutna u suvremenom sportu.




[uredio db - 11. ožujka 2016. u 21:11]
dajmituprijavuvecjednom
dajmituprijavuvecjednom
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 11.106
11. ožujka 2016. u 21:09
leonard cohen je napisao/la:
Nozh je napisao/la:


Opet laprdaš gluposti. Nizozemci otkad su legalizirali travu su smanjili broj ovisnika o teškim drogama, ali i naravno postrožili kazne za dilanje i konzumiranje istih. Naravno u istoj samo 5g možeš imati za osobne potrebe, sve više je dilanje (tako su barem meni pričali prilikom posjete iste)

Imamo legalne alkohol i cigarete koji rade korisnicima više zla nego marihuana. Ne znam da se netko napušio i sjeo za volan pa ubio nekog, ili pretukao ženu.

Trava je inaće kod nas dekriminalizirana, do 5g se smatra kao prekršaj, sve više je kazneno djelo.

Legalizacija marihuane bi donijela puno više koristi nego štete, no prejaka je ta konzervativna struja kod nas.
Vidi cijeli citat


Znači, ako legaliziramo kokain, smanjit cemo broj ovisnika o heroinu Kad se razbacujemo statistikom, Sakoman kaže da preko 97 posto narkomana prvo iskustvo imaju s travom, nakon toga prelaze na nešto jače. 

Cigarete rade vise štete iz razloga jer ih prosječan konzument popuši 20 na dan, a prosječan konzument trave popali 1-2 jointa u par dana. Zapali ti 10 zolja koje ću ti ja smotat dnevno, pa će mo te vidit za koju godinu.

Probaj zapaliti par truba pa sjedni za volan, vidno polje će ti se smanjiti, a refleksi i reakcija ce ti biti usporene i to brutalno.
Vidi cijeli citat


100 posto narkomana pije vodu i jede salatu. Možda i tu postoji koja kauzalna veza?

Kao neko ko zadnjih 7,8 godina rekreativno zapali par puta mjesečno nema te statistike koja će mi reći da malo trave vodi k težim drogama. Jer kao prvo, kanabis ni nije droga.


I'm not mean, you're just a sissy.
Munchen
Munchen
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.09.2012.
Poruka: 1.544
11. ožujka 2016. u 21:13
Cantera je napisao/la:
Nevezano, budući je rasprava krenula u pomalo ekstremnom smijeru, jedno pitanje. Što mislite o slijedeća dva slučaja:

jedan trans-gender, trans-age i drugi trans-species.
Vidi cijeli citat

Ima i kod nas "slučajeva", "jedan" koji je transdženderirao u "jednu" i onda postao (postala?, kajgod) lezbijka.
Za slobodu i za dom!
123
...
313233
...
363738
  • Najnovije
  • Najčitanije