Mesate babe i zhabe.I to za Vojvodinu sto pricas,ako bi se otcepila onda bi mozda trebala traziti nazad po istom principu Baranju i Zapadni Srem?

Gomila gluposti.

1. Čovjek je stavio Vojvodinu i Kosovo u isti kontekst kroz priču o konstitutivnim jedinicama bivše Jugoslavije. Iako su bili autonomne pokrajine Srbije, i Kosovo i Vojvodina su po ustavu iz '74. bili ujedno i konstitutivne jedinice federacije te sukladno tome imali stanovite oblike državnosti. Dakle, potpuno legitimno dovođenje u vezu.

2. Ta "autonomna" Vojvodina srpska trajala je, ako me sjećanje ne vara, punih desetak godina negdje od 1849. do početka '60-ih godina istog stoljeća u doba tzv. Bachovog apsolutizma kojim je bečki dvor pokušao sanirati posljedice revolucije iz '48. i što više okljaštriti mađarski nacionalizam i "liberalizam" kao glavnog protivnika unutar Monarhije. O kakvoj je "autonomiji" bilo riječi najbolje govori historiografski uvriježen naziv za to razdoblje - Bachov apsolutizam. Stoga, ne bih rekao da predstavlja  uvjerljivo "državotvorno" uporište koje bi trebalo dokazati nekakvo samorazumljivo dominantno srpstvo Vojvodine kroz stoljeća. Također, za nekakve dalekosežnije zaključke po tom pitanju ne bi se bilo zgoreg ni uputiti u demografsku sliku tadašnje Vojvodine.

a ¹ta je sa jugom srbije,gdje ima isto puno albanaca,a nije na kosovu,sjeæam se da su i tamo bile borbe,koliko ima tamo albanaca

TORO-PAMPLONA je napisao/la:

dida je napisao/la:

Hitman je napisao/la:

 I ne razumem zasto se Vojvodina stavlja konstantno u kontekst sa Kosovom. Pogotovo od strane onih koji su dobili Istru na poklon. Makar je Vojvodina uzivala izvesnu autonomiju u okviru Austrougarske pod imenom Srpsko vojvodstvo.

Vidi cijeli citat

 

1. Èovjek je stavio Vojvodinu i Kosovo u isti kontekst kroz prièu o konstitutivnim jedinicama biv¹e Jugoslavije. Iako su bili autonomne pokrajine Srbije, i Kosovo i Vojvodina su po ustavu iz '74. bili ujedno i konstitutivne jedinice federacije te sukladno tome imali stanovite oblike dr¾avnosti. Dakle, potpuno legitimno dovoðenje u vezu.

2. Ta "autonomna" Vojvodina srpska trajala je, ako me sjeæanje ne vara, punih desetak godina negdje od 1849. do poèetka '60-ih godina istog stoljeæa u doba tzv. Bachovog apsolutizma kojim je beèki dvor poku¹ao sanirati posljedice revolucije iz '48. i ¹to vi¹e oklja¹triti maðarski nacionalizam i "liberalizam" kao glavnog protivnika unutar Monarhije. O kakvoj je "autonomiji" bilo rijeèi najbolje govori historiografski uvrije¾en naziv za to razdoblje - Bachov apsolutizam. Stoga, ne bih rekao da predstavlja  uvjerljivo "dr¾avotvorno" upori¹te koje bi trebalo dokazati nekakvo samorazumljivo dominantno srpstvo Vojvodine kroz stoljeæa. Takoðer, za nekakve dalekose¾nije zakljuèke po tom pitanju ne bi se bilo zgoreg ni uputiti u demografsku sliku tada¹nje Vojvodine.

 

Vidi cijeli citat

dovoljan bi bio demografski prikaz Vojvodine poèetkom 20 stoljeæa da èovjek shvati neke stvari

Koje???