Kosovski mediji su nakon boravka Vučića iznosili očekivano negativne komentare kosovskih dužnosnika i političara.
Oni poručuju da se o pitanjima "imovine republike kosovo" "ne pregovara" kao što su Trepča i Gazivode, zatim kako bi se premijer Srbije trebao "izpričati za štetu koju je Srbija nanijela kosovu", pa da Srbija "plati odštetu". Po njima su njegove izjave kao i sam posjet je bio dio "izborne kampanje".
Isa Mustafa za izjave Vučića o imovini kosova "ne treba shvaćati ozbiljno" jer kao "po ustavu i Ahtisarijevom planu je jasno određeno kako sve što je na teritoriju republike kosovo i vlasništvo republike kosovo. Iznosi kako ne treba pridavati značaj dnevnim ili tjednim izjavama jer oni "znaju da što je njihovo" i po nemu će oni to "svoje" i to razvijati u skladu s ustavom.
Edita Tahiri Vučićevu posjetu "sjeveru zemlje" tretira kao "političko kampanju". Demantirala je bilo kakvu mogućnost da se o statusu Trepče razgovara u Bruxellesu, jer je navodno "crvena linija jasno objašnjena" Vučiću "svaki put kada bi on zatražio da se o tome razgovara". "Naša pozicija u vezi s Trepčom i ostalom imovinom na kosovu jasno je razjašnjena u Bruxellesu. Navodno imovina kosova pripada "suverenoj državi kosovo" i narodu kosova. Ono što Vučić priča da će Srbija investirati u Trepču i izgraditi tvornicu baterija i akumulatora u Zvečanu smatra samo kao "izborna obećanja". "Mediji znaju da dok je kampanja da se tada daju iluzorne izjave kao politički marketing. Srbija ne može ništa izgraditi na kosovu, "Srbija je nanijela štetu kosovu" tijekom rata, po njoj treba "platiti odštetu, izpričati se i priznati" Za Gazivode ponavlja da o Trepči, Gazivodama i ostaloj "imovini kosova" "ne pregovara". Vučić ne treba koristiti ovu kampanju kako bi "stvarao iluziju" o pitanjima koja su razjašnjena. A komentirajući apel srpskog premijera da se formira ZSO naglašava da su oni u Bruxellesu naveli da je Srbija "prekršila dogovor" o pozivnom telefonskom broju, KOST-u i europskom prijenosu. Navodno su ova dva sporazuma prekršena i stoga kao traže da dok Srbija ne provode "svoje obveze" se ne može raspravljati o ostalim temama, uključujući i ZSO. Ne radi se na izradi Statuta, a navodno i EU i Srbi znaju da Statut mora biti u skladu s odlukom ustavnog suda kosova.
Pacolli poručuje Vučiću: "ispričajte se za zločine na kosovu", "vaši ljudi umorni od primitivne pseudo-patriotske retorike, bolje se bavite stanjem u gospodarstvu u Srbiji, a ne Trepčom"
Oni u tome vide da je Vučić govorio o Trepči samo da bi "indoktrinirao ljude kao i njegovi prethodnici" a kao on "zna kuda vodi takav jezik". Po Pacolliju Vučić nema nikakvu moć na kosovu, ali i kada bi je Vućić i imao Pacolli "jamči" kako Vučić "ne bi mogo o tome diskutirati jer su to kao stvari koje nisu njegova nadležnost, zato jer se radi o nečemu što je na "teritoriju kosova". Pacolli navodno zna u kakvom je stanju ekonomija u Srbiji i poručuje Vučiću da bi "bilo bolje" da se bavi "tim pitanjema" a ne Trepčom. Po njima je Vučićeva izjava "uvredljiva, arogantna i neprihvatljiva". Oni bi htijeli da se Vučić "ispriča za zločine počinjene na kosovu" jer bi to kao doprinjelo onome potrebnom, po njima je to pomirenju ljudi. Predbacuju Vučiću da srpska strana još nije shvatila da su navodno Srbi "umorni od primitivne pseudo-patriotske retorike!"
Valon Murtezaj zamjenik kosovskog ministra vanjskih poslova i savjetnik kosovskom premijeru Isi Mustafi, Vučiću predbacuje kako nije "emancipiran te da je destruktivan". Za Murtezaja je ključnije što narod i vlada kosova radi na kosovu te poručuje da to ovisi od stanovništva kosova ali ipak prije svega "vlade" i političkih aktera na kosovu. Po njemu se samo tako može postiči da se umanji značenje lažnih govora i destruktivno ponašanje njihovih "sjevernih susjeda".
S srpske strane se negativnim komentarima oglasila Demokratska stranka Srbije. Oni to smatraju kao "predizbornu kampanju temeljenu na praznom srbovanju" a podsjećaju da je Vućić potpisivanjem Bruxellskog sporazuma "odradio najveći čin nacionalne izdaje u povijesti srpskog naroda jer se odrekao Kosova i Metohije". DSS iznosi kako takva "izdajnička vlast, "separatistima" u Prištini najviše odgovara". Naglašavaju kako se suradnja sigurnosnih formacija Beograda i "separatističkih" sigurnosnih formacija iz Prištine odvijala na visokoj razini, što razotkriva "postojanje prijateljstva" između Aleksandra Vučića i Hashima Thacija temeljeno na tome što je 'Srpska lista' potpomogla izbor Hashima Taqija za predsjednika republike kosovo," Tvrde i da je zaposlenicima na proračunu Srbije na Sjeveru bila uvedena radna obveza da bi broj nazočnih na skupu bio veći. Navodno je Vučići otvarao objekte čiju izgradnju nije financirala Vlada Srbije (skener u Mitrovici nabavljen još u vrijeme vlade Mirka Cvetkovića, a u Mitrovici je još otvorio nedovršenu zgradu Medicinskog fakulteta gdje je od pet katova završen samo jedan. Zgrada je isključivo financirana vlastitim sredstvima samog fakulteta. A u Zubinom Potoku Dom zdravlja je izgrađen novcem Prištine