Ne znam zasto si upotrebio moj post za to da istorijsko pravo ne treba koristiti za utvrdjivanje realnog stanja stvari i gledanje na trenutne politicko-demografske prilike. Juce sam pisao bas o tome da Kosovo nije kolevka srpstva kako se to stalno provlaci kod nas i da treba biti objektivan i izvuci iz ovakve situacije kakva jeste, a vrlo je losa po Srbe, maksimum, a to bi bila neka siroka autonomija za Srbe na Kosovu, ili mozda cak i i odvajanje severa u sta sumnjam.

1. Ovaj moj off topic bio je samo reakcija na Vejnovu tvrdnju da su Hrvati u Hercegovini "jebeno jebeno da jebenije nemoze bit vecina", što naravno ne stoji osim u slučaju zapadne Hercegovine.

2. Egzaktno: ono što bi se po nekim kriterijima ugrubo moglo nazvati Hercegovinom (općine Bileća, Čapljina, Čitluk, Gacko, Grude, Jablanica, Kalinovik, Konjic, Lištica, Ljubinje, Ljubuški, Mostar, Neum, Nevesinje, Posušje, Stolac, Tomislavgrad i Trebinje) po popisu iz 1991. na koji se pozivaš, broji  441 788 stanovnika. Hrvata ima 206 475 (46,73 %), Muslimana 113 910 (25,78 %), Srba 95 864 (21,69 %), a ostatak od oko 25 000 otpada na Jugoslavene i ostale.

3. Dakle, kao što je očigledno iz gore navedenih brojki, Hrvati u Hercegovini nisu nikakva "jebeno jebeno da jebenije nemoze bit vecina", pa čak ni natpolovična većina, već tek relativna većina (46,73 %), odnosno najbrojnija su od svih  nacionalnih skupina. K tome su ipak za otprilike 0,7 % (206 475 ili 46,73 %) malobrojniji od Muslimana i Srba zajedno (209 774 ili 27,47 %).

4. Što se tiče teritorijalnog rasporeda, nakon opetovanog pogleda na kartu, Hrvati su na otprilike oko 40 % teritorija (uglavnom istočna Hercegovina) "Hercegovine" samo rijetka ikebana po popisu iz 1991., a danas bi  vjerojatno svi skupa komotno stali pod jednu šljivu.

Eto samo toliko...

Da nije gledao neko Teofila Pancica u utisku nedjelje,posteno sam se nasmijao njegovom tumacenju situacije oko Kosova.Da pokusam da parfraziram-

"Najvise me nervira ova dramatika nasih politicara,kao nezabiljezeno je u svijetu da se jednoj nezavisnoj drzavi otima 15 odsto njene teritorije.Pa ljudi moji mi sada sjedimo u studiju na Novom Beogradu,nekadasnjoj mocvari koja je pripadala Austrougarskoj,znaci kod nas bi sada zvanicna valuta trebala da bude forinta.Pa mi zivimo istoriju,drzave se sire,drzave se skupljaju,drzave se spajaju,drzave se dijele.Vozdra."

Nemanja, ja uopće ne miješam "ta dva principa" (historijsko pravo i ustavno pravo) već samo razmatram neke njihove konzenkvence u dva odvojena buleta. U 1. buletu reagiram na tvoju kritiku Ostankiewiczevog posta i objašnjavam na koji se način Kosovo i Vojvodina (što je kolega Ostankiewic i učinio u svom postu) mogu staviti u isti ustavnopravni kontekst (ustav iz 1974., Kosovo i Vojvodina kao autonomne pokrajine Srbije, ali ujedno i konstitutivni elementi federacije sa stanovitim prerogativima državnosti).

U 2. buletu polemiziram s tvojim stavovima koji u tzv. Vojvodini srpskoj iz 19. st. vide nekakvo čvrsto uporište za srpsko historijsko pravo na Vojvodinu.

Dakle, nema nikakvog miješanja tih dvaju principa nego samo slojevit odgovor koji komentira tvoj post na obje razine.

Jesu li već objavili transkript na B92?

Koliko vidim nisu jos,zavrsilo je oko 23.00.